曾国藩当初如果选择造反的话 历史又会是什么样的

如题所述

曾国藩深受儒家思想影响,以实现立德、立功、立言的“三不朽”为志向。他只想做个“圣人”。推翻大清朝?曾国藩想过,但是根本不会做。即使他真做了,并且成功推翻了大清王朝,以曾国藩的思想,也很难实现突飞猛进的改变,倒是很可能会导致历史的倒退。
曾国藩的确有机会起兵反清
最早的时候,曾国藩的好友胡林翼,还有左宗棠,都向曾国藩暗示过,让曾国藩自己称帝。结果,都被曾国藩婉拒了。
曾国藩的弟弟曾国荃率湘军攻破太平天国都城天京后,大肆劫掠、屠杀,将城内财物洗劫瓜分。幼天王洪天贵福、尊王刘庆汉等数名太平天国的核心人物溃围而逃。只有李秀成因为将战马让给了洪天贵福,步行逃离时被贪财的村民捕获,交给了曾国荃。
李秀成想离间曾国藩和清廷之间的关系,说他愿意归附曾国藩,号召残余的十余万太平军将士,辅佐曾国藩起兵反清。曾国藩倒是心动了一下,但是随即又换了想法,他更惧怕李秀成对太平军的号召力,担心李秀成会反手再捅他一刀。因此,他让李秀成写完自述状,然后处决了李秀成。
当时,清廷对于曾国藩擅自处决了李秀成一事颇有质疑,于是,有人又跳出来开始鼓动曾国藩造反。
晚晴著名的经学家王闿运是曾国藩的幕僚,他找到曾国藩,大谈“帝王之术”,那意思就是把握大好时机,称帝吧。结果,王闿运讲得是口水乱飞,可是曾国藩丝毫不为所动。
接着,又传来了清廷要追查太平天国财宝的消息,这可让瓜分了这些财物的曾国荃及湘军的将领成了热锅上的蚂蚁。
一天夜里,曾国荃指使三十余名湘军将领,全副铠甲,闯进了曾国藩的卧室,想上演一出“陈桥兵变,黄袍加身”的戏码。曾国藩看到这些人立刻就明白了,把曾国荃叫来,留了一副对联,然后自顾自走了。
不过,事情并未就此了结。左宗棠在得到了洪天贵福脱逃的消息之后,毫不犹豫的参了曾国藩一本。朝廷也发下数道旨意,要求曾国藩上缴洪秀全的财宝,并说清楚洪天贵福逃跑之事。
私吞财物,谎报军功,这些罪名可都是可大可小,曾国荃再次怒了,而曾国藩却依然如故,根本无意造反。
清朝廷不会坐以待毙
慈禧发圣旨申斥了曾国藩、曾国荃兄弟,但是,慈禧也担心他们会拥兵造反。
曾国藩则是死不承认,一口咬定天京城内没有财宝,同时,还写了奏折反驳左宗棠对他的弹劾,说左宗棠在杭州不也放走了十余万长毛。
奕接到曾国藩的奏折之后,抄录了奏折中的部分内容,转手送到了左宗棠手中。于是乎,曾国藩和左宗棠撕咬了起来。
北京城内的慈禧和奕,相视一笑,知道曾国藩不会反了。于是,又下了一道旨意,天京城的财宝去向不予追究了,但是,湘军之前的军费也一笔勾销,不要找朝廷索要了;洪天贵福逃脱也不能全怪曾国藩,这事也不追究了。
清朝廷的这颗蜜糖,曾国藩吃得舒服,他还在日记中写道,朝廷真是体恤大臣,幸甚幸甚。
于是,曾国藩和左宗棠彻底闹翻了,而慈禧则安心了。
慈禧和奕能让曾国藩、左宗棠、李鸿章等人死心塌地的为大清卖命,的确还是有两把刷子的。而传统的儒家文化,则彻彻底底的将曾国藩培养成了忠君爱国的典范,最后还让曾国藩得了个“文正”的谥号,厉害吧。
曾国藩反清成功的几率
曾国藩的湘军当时号称有三十余万,实际上,能够控制的也就十万左右。而且,湘军已经非彼时之湘军,匪气越来越强,军纪败坏,已经开始显露出了暮色。
当时左宗棠也有数万大军在握,还有洋人的雇佣军协助,雄踞浙江。
另外一位对大清朝忠心耿耿的李鸿章,率领淮军盘踞江北、淮河一带,战斗力十足。曾国藩也根本没有十足的把握可以说服李鸿章帮他。
长江上游,湖广总督官文率领八旗和绿营兵驻防。官文本是汉人正白旗旗人,后被抬入满洲正白旗,自然是对满洲主子忠心耿耿了。
长期与捻军作战的僧格林沁,也率大军挡在南京与北京之间。
至于太平军,湘军与之结怨太深了,一时的友好,不等于缓过来之后,不会背后捅刀子。曾国藩根本无法信任。
曾国藩如果起兵,慈禧和奕除了召集八旗、绿营兵之外,一定也会在汉人武装之间挑拨离间,向左宗棠、李鸿章许以更大的利益,让他们围剿曾国藩。而列强大概率也会站在清朝一边。所以,曾国藩有机会赢,但是也可能会被迅速剿灭。
假设曾国藩反清成功
曾国藩是深受传统儒家思想影响的一个人,他是传统地主阶级的代表,并非资本家的代表。如果他建立了一个新的王朝,肯定会学宋元明清这些朝代立国之初的做法,与民休养生息,澄清吏治,反而可能会让早已僵化的家天下制度迎来短暂的回光返照。
当时,虽然有学习西方的洋务运动,但是也仅仅限于科学技术方面,并不涉及制度改革。只有在甲午战争惨败后,才有人突然醒悟,发现洋务运动根本救不了中国,才开始有了新思潮。
日本明治维新则是不仅仅学习了西方的科技,还主动学习了资本主义国家制度,进行了比较全面的改革。
以曾国藩的思想状态,还达不到这个境界,特别是还有一大批“开国功臣”,要论功行赏。曾国藩建立一个新王朝,只会走老路。他面对列强,也很可能会跟处理天津教案一样,只是一味地隐忍、姑息,继续打他的“呆仗”。
所以,曾国藩起兵推翻大清朝,不一定是好事,也很难迎来类似日本明治维新那样的大变革。想要有巨大的革新,就必须挣脱旧有思想的束缚,而曾国藩根本做不到。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

曾国藩当初如果选择造反的话 历史又会是什么样的
当时,清廷对于曾国藩擅自处决了李秀成一事颇有质疑,于是,有人又跳出来开始鼓动曾国藩造反。晚晴著名的经学家王闿运是曾国藩的幕僚,他找到曾国藩,大谈“帝王之术”,那意思就是把握大好时机,称帝吧。结果,王闿运讲得是口水乱飞,可是曾国藩丝毫不为所动。接着,又传来了清廷要追查太平天国财宝的消...

假如曾国藩听取弟弟曾国荃建议,起兵推翻大清王朝,会是怎样?
综上所述,如果曾国藩真的发动了一支反清的军队,其结果将无法推翻清朝,相反,将导致曾国藩家族的垮台。

假如曾国藩听取弟弟曾国荃建议,起兵推翻大清王朝,会是怎样呢?
还有一方面是因为他自己的出生问题,他是通过科考中了进士才有机会为为朝廷卖力,那么他所站的角度就是朝廷,他是为朝廷去平反太平天国运动的,不能说刚刚赢了太平天国,自己便来造反,这岂不是为天下人所耻笑么?曾国藩那么聪明,怎会想不到呢?如果他真的反了,不管输赢,那就不是他平生写几本书...

曾国藩如果造反称帝,他会统一天下吗?
曾国藩如果起兵造反称帝是不会成功的,因为当时条件不成熟,所以他不可能一统天下。为什么这么说呢,因为如果能够成功曾国藩早就称帝了。1864年六月(同治三年),曾国藩统帅的湘军在曾国荃率领下攻破了太平天国首都金陵,太平天国就此覆灭,而正是湘军为平定太平天国运动立下了汗马功劳。曾国藩也因此被清廷封为...

假如曾国藩听取弟弟曾国荃建议,起兵推翻大清王朝,会是怎样?
曾国藩在接到圣旨谢恩后,没过多久,曾国藩就地解散湘军,乖乖的交出兵权。那么慈禧太后的这四个字有什么含义?慈禧这四个字明面上是在赞扬曾国藩为大清立下汗马功劳,此时他是大清的功勋人物,但暗中是告诫曾国藩,如果他要造反话,那么他不仅会成为大清的叛徒,最终下场如何,曾国藩心中也十分明白。曾国藩...

曾国藩如果造反称帝,他会统一天下吗?
如果造反,不仅要面对太平军,还要面对遍布全国的太平军。扩张势在必行,曾国藩难以承受。湖南咸丰帝死后,太平军和湖南军都损失惨重。湖南咸丰帝死后,太平军和湖南军都损失惨重。由于战争持续时间太长,“暮光精神”在湘军中一直很重,反战情绪开始蔓延。如果我们不能再坚持下去,太平军很可能...

曾国藩灭掉太平天国后造反呈递,他会是什么结局?
湘军是能打,但是清军也不是纸老虎,毕竟瘦死的骆驼比马大,不然的话,当初北伐的二万太平军精英也不会那么容易被灭掉了。而且湘军最擅长打的就是阵地战,持久战,拼消耗的,清廷一旦断了他的补给,自己就灭了。而且,那些西方列强们也不会支持曾国藩,毕竟前面选边太平天国和清政府时,就已经明确了后者,他们再转过头来...

假如曾国藩听取弟弟曾国荃建议,起兵推翻大清王朝,会是怎样呢?
虽然李鸿章是曾国藩的学生,但是一旦造反,李鸿章必定会站在清朝朝廷的立场,视曾国藩为反贼,与之断绝关系,并从上海出兵,攻击南京。湘军当时已经处死三面敌对状态,如果曾国藩兄弟造反,很快就会失败,自己的历史定位也有平乱中兴名臣,变成乱臣贼子。这种赔本买卖,饱读儒家圣贤书的曾国藩是不会做的。

假如曾国藩听取弟弟曾国荃建议,起兵推翻大清王朝,会是怎样?
曾国藩如果起兵造反称帝是不会成功的,因为当时条件不成熟,所以他不可能一统天下。为什么这么说呢,因为如果能够成功曾国藩早就称帝了。在古代,造反也是一门比较复杂的事,稍有不慎就会失败,不能出任何的问题,也要考虑方方面面的问题。一、曾国藩首先要面临的问题就是打出什么旗号,以什么名义起兵推翻...

曾国藩为何要选择“功成身退”?若他不选择将会怎样?
知足常乐,及时止步就最好了。曾国藩势力太大了,慈禧和帝王都压制着他,就等着他造反,而曾国藩又内忧外患,失去了两个兄弟后他筋疲力尽,无心再去勾心斗角,没有余力也不敢再进一步发展了。不选择功成身退就只有一条死路可走,曾国藩不会选择这条路的。一、曾国藩生平事迹曾国藩从小发奋读书,考取...

相似回答
大家正在搜