曾经国家富饶经济发达的宋朝，为什么还要和金议和？

Answer 1

宋朝的城镇商品经济特别发达。北宋末期有四十六个十万口以上的城市。包括开封、洛阳、应天（今商丘）、大名、杭州、镇江、苏州、江陵（荆州）、广州、成都、福州、潭州（今长沙）、泉州等。宋朝首都东京开封府人口达到百万以上，店铺多达六千四百余家。宋朝打破坊市分区的制度，商店可以任意开设，还出现夜市与晓市。南宋行在临安府（今杭州）人口在1274年达到125万，城内极其繁华，时人称为东南第一州。就连南宋灭亡后，马可波罗依然称杭州为“天城”。

提到宋朝，我们往往为当时的“积贫积弱”而惋惜，尤其是说到“弱”的时候，更是让人叹息痛恨于高宗、秦桧之徒，一味地妥协最终导致了宋朝的灭亡。不得不承认的是，宋朝在长期执行议和政策的情况下，国家的富庶程度甚至超过了盛唐时期，而且即便是在外有强敌的情况下，两宋的国祚依然长达三百一十九年。由于南宋大臣们对于金国的这一政治变化无人了解，面对金国提出的无条件退回河南、陕西土地，心存疑虑，纷纷表示议和不可信。

首先，在主流思想上来说，宋朝盛行儒家“义理”，在它的主导下，求和堪称奇耻大辱，李纲、宗泽、中兴四将等都慷慨陈词，主张北伐以恢复中原。其次，在民族情结上来说，一直以中原正统的华夏民族总不能接受被“蛮夷”所驱使，量中华之物力，无论如何也要驱逐鞑虏才能驳回面子。再次，在人格与国格上来说，有人欺负到家门口了，不但不反抗反而掏钱请他们离卧室远一点，这种行为搁在任何人头上都是奇耻大辱，我们宁愿做玉碎的莽夫，也不做胯下忍辱的英雄。在这种情况下，谁议和派谁就是懦夫、汉奸！所以，秦桧等人跪了上千年仍然没有得到人们的原谅，而不计后果执意北伐的主战派则始终是民族英雄。

然而从宋朝多次北伐的成果来说，则宋朝军力远远不具备恢复中原的能力。最早的宋太宗雍熙北伐，正是宋朝开国之后军力最为强盛的时代，但是两次大败，甚至连太宗自己的命都差点丢了。南宋时期的张德远、韩?麟械热说谋狈ゾ?涣?Ю??钪找砸楹透嬷铡Ｄ纤魏笃诘募炙频烂髦?纬??Σ蛔阋缘挚姑晒啪????是因为“深讳议和”，做了一回跳梁小丑，最终导致了南宋的亡国。所以说，宋朝始终以议和而存，以主战而亡。

两宋的议和，虽然在事实上丢尽了中原正统的面子，但是正如曹操所说“不可慕虚名而处实祸”，在议和政策下，双边的贸易空前繁荣，宋朝的实际经济收入远远超过了给敌国的岁币。只有在和平的前提下才能发展，宋朝经济的空前繁荣与“屈辱求和”有着不可分割的联系。然而面对亡国的危险，议和不等于不抵抗，完颜亮的南侵被抵挡在外，蒙古骑兵灭国无数，只有宋朝才挺住了长达半个世纪。

在影视剧中赵构是一个昏庸无能的帝王。但真实的赵构本身就是一位中兴之主。南宋得以延续，一是女真族人口太少导致军队战力有限，没有再多的能力去灭南宋；二是绍兴11年以前赵构废除北宋军事管理体制，建立四大帅府，无需经过枢密院，可直接调兵遣将或募兵、招降等管理。

赵构是个实用主义者，因此对于主战派不切实际的书生式口号，曾经多次表达了自己的看法。在绍兴8年，赵构认为书生式主战派是“好作不靖，胥动浮言，以无为有”；绍兴11年，赵构认为书生式主战派是“言恢复者，皆虚辞，非实用也”、“狃于偏见，以讲和为弱，以用兵为强”。

首先，内政方面，经济繁荣、科技发达、思想活跃，文化昌盛；其次，外交方面，军事强大、贸易繁荣、影响力深远。然而关于宋朝如此强悍的经济实力，却没有盛世的现象也有不同的见解。其实，真正的盛世不仅仅是指统治宽松、吏治清明、轻徭薄赋、百姓安居乐业；更需要四海疆域统一、文化自信犹存。盛世也是指历史社会上发展中一些特定的阶段，在较长时间内保持繁荣昌盛的时期，更表明一个国家内政外交均有建树的状况。