第1个回答 2022-07-03
昨天，一则保姆虐童的视频上了腾讯热搜。
去年12月25日，29岁的傅先生在家调试监控，却被其他房间的情景吓住——月嫂对自己40天的女儿摇身子，蹲腿，颤头；还没等傅先生开始录制，月嫂已经打脸孩子四五下，让他至今怒火中烧。
事后，月嫂却坚称，自己没有恶意，不过是给孩子拍嗝，防止吐奶；是雇主小题大做，对孩子过分上心。
傅先生没有理会月嫂，打110报了警；更让人心寒的是，这位心狠手辣的月嫂，却是傅先生高新聘请，考取了相关证书，从业九年的“金牌月嫂。”
可以说，如今的保姆市场鱼龙混杂，甚至到了人心惶惶的地步；保姆纵火案之后，不少人都对保姆失去信任——即使你开出高薪，对保姆掏心掏肺，在家政公司寻寻觅觅，也未必能遭遇良人。
然而，在新闻的评论区内，有些人看不到傅先生的愤慨，看不到家长和雇主的无奈，反而把矛头指向受害者——
什么金牌月嫂，还不是富人多作怪?过去的人哪有月嫂，不是一样生孩子？富人就是矫情，现在请个打手回家打孩子，你心里舒服了。
生了孩子不带，交给保姆算什么本事？不想带孩子就别生啊。
既然请得起金牌月嫂，干嘛不让老婆辞职带孩子？挣钱比孩子还重要？
世上有几个人没爸没妈？那些请保姆的人，还不是和老人处不来，成心找事罢了。
......
先让我们抛开保姆和虐童，来看看这些观点。
一.花钱请月嫂，难道是雇主的错？既然有月嫂这份工作，就证明市场需求的存在，这是起码的经济学常识。
再者，拿钱雇人，一不犯法，二不违规，花自己的钱，管自家的孩子，轮得到谁来说三道四？
富人请得起金牌月嫂，难道就活该受罪？那照此逻辑，丰田刹车失灵酿成事故，通用点火门引发召回，也该怪消费者有钱买车?两家车企又何必当众道歉，召开听证会?你在淘宝上买了假货，也不该投诉店主，全赖自己眼瞎?那我们还要还要消费者权益，还要行业规章，还要法律法规干嘛？
月嫂当然不是必需品，对多数人而言，月嫂的价格确实昂贵；“天价月嫂”的出现，也让部分人大呼不值。但你不需要月嫂，并不能代表别人；你的经济实力不够，也不该让他人一味迁就你。社会的贫富差距不小，但富人的收入，也不是天上掉下的黄金；你没钱请月嫂，也不是富人的过错。一味的仇富和嘲讽，只能显示你的低俗。
二.不想带孩子，就别生孩子。这话无可厚非，却明显在混淆视听——怎样的做法，才算自己带孩子？
如果自己带孩子，意味着7*24的连轴转，拒绝一切外力和帮助，寸步不离地守着孩子，天下90%以上的男女都不配有孩子。
父母应该对孩子负责，但父母也不是超人，没法事无巨细地照顾孩子，还能保持愉悦和耐心。
人类学家Sarah Blaffer Hrdy 认为，古往今来，人类都保留了共同育儿的习惯。在采集狩猎的时代，母亲就会把孩子假手他人，这也是人和猿类的最大区别。
这种现象，被称为“共同父母”。依靠着众人的帮助，人类得以养活了弱小的后代，逐渐繁衍至今；这也是人类占据食物链顶端的原因之一。
如果你执意违背人类的进化本能，我也无话可说。
三.请得起月嫂，就是为了过上想要的生活，可以工作，也可以回家。挣钱的目的不仅是消费，更是为了自由选择。
且不说这句话的刻板印象和歧视嫌疑，任何人的老婆工作也好，不工作也罢，只要双方愿意，都没有对错之分。如果工作的意义就是为了糊口，富人又为什么工作？
四.世上确实没几个孤儿，但不少人的父母上了年纪，身体欠佳，或是有几个孩子，不可能给每个子女带孩子。抛开这些，老人也没义务照顾孙辈。如果无论愿望和能力，老人都得在退休后二次上岗，做儿孙的免费保姆，谁还愿意生孩子？退一步说，不想和老人同住，渴望自己的空间，又何错之有?
种种非议和指责，都折射出这样的观点——雇主遇人不淑，请来了毒保姆，都是他们的错，也许和保姆有关，却并非社会的责任。
于是，人们可以对毒保姆眼开眼闭，对家政乱象毫不在意——是啊，你碰上毒保姆，都是你矫情，懒惰，有钱任性，和别人，和社会，和政府有什么关系？
然而，只要缺乏重视和监管，保姆的乱象，父母的困局，就不会消失。
即使你不用保姆，没有孩子，这种冷漠无情，这份推诿扯皮，也会犹如雾霾裹挟着你。
如果我们在悲剧发生时，总是习惯谴责受害人，却对人性的丑恶视而不见，善良的意义又在哪里?
如果在公共事件面前，人们忽略社会责任，以为黑暗即正确，包容即底线，我们又该如何司法的公正，权利的保障，福利的完善与社会的进步?
毒保姆当然可恶，但此类保姆，不过是害群之马，不至于成为主流。可对受害者冷言嘲讽，对他人的处境视而不见，却足以降低作恶成本，让人心麻木不仁。
你也许躲得过保姆，可是下一次，如果你被变态伤害，被地沟油搞垮了身体，为劣质车身受重伤，别人却怪你不够清醒，不能料事如神，你又会作何感想?
别忘了，地球是圆的，风水轮流转，只有心怀慈悲，才能被人温柔相待。
下一次，当你准备张口议论时，请先牢记，不是每个人，都过着你心中的生活；也不是每个人，都有金刚不败之躯，能凭一己之力，和全世界抗衡。
当你谴责受害者时，也请先再三考虑，谁才是真正的罪魁祸首。
去年12月25日，29岁的傅先生在家调试监控，却被其他房间的情景吓住——月嫂对自己40天的女儿摇身子，蹲腿，颤头；还没等傅先生开始录制，月嫂已经打脸孩子四五下，让他至今怒火中烧。
事后，月嫂却坚称，自己没有恶意，不过是给孩子拍嗝，防止吐奶；是雇主小题大做，对孩子过分上心。
傅先生没有理会月嫂，打110报了警；更让人心寒的是，这位心狠手辣的月嫂，却是傅先生高新聘请，考取了相关证书，从业九年的“金牌月嫂。”
可以说，如今的保姆市场鱼龙混杂，甚至到了人心惶惶的地步；保姆纵火案之后，不少人都对保姆失去信任——即使你开出高薪，对保姆掏心掏肺，在家政公司寻寻觅觅，也未必能遭遇良人。
然而，在新闻的评论区内，有些人看不到傅先生的愤慨，看不到家长和雇主的无奈，反而把矛头指向受害者——
什么金牌月嫂，还不是富人多作怪?过去的人哪有月嫂，不是一样生孩子？富人就是矫情，现在请个打手回家打孩子，你心里舒服了。
生了孩子不带，交给保姆算什么本事？不想带孩子就别生啊。
既然请得起金牌月嫂，干嘛不让老婆辞职带孩子？挣钱比孩子还重要？
世上有几个人没爸没妈？那些请保姆的人，还不是和老人处不来，成心找事罢了。
......
先让我们抛开保姆和虐童，来看看这些观点。
一.花钱请月嫂，难道是雇主的错？既然有月嫂这份工作，就证明市场需求的存在，这是起码的经济学常识。
再者，拿钱雇人，一不犯法，二不违规，花自己的钱，管自家的孩子，轮得到谁来说三道四？
富人请得起金牌月嫂，难道就活该受罪？那照此逻辑，丰田刹车失灵酿成事故，通用点火门引发召回，也该怪消费者有钱买车?两家车企又何必当众道歉，召开听证会?你在淘宝上买了假货，也不该投诉店主，全赖自己眼瞎?那我们还要还要消费者权益，还要行业规章，还要法律法规干嘛？
月嫂当然不是必需品，对多数人而言，月嫂的价格确实昂贵；“天价月嫂”的出现，也让部分人大呼不值。但你不需要月嫂，并不能代表别人；你的经济实力不够，也不该让他人一味迁就你。社会的贫富差距不小，但富人的收入，也不是天上掉下的黄金；你没钱请月嫂，也不是富人的过错。一味的仇富和嘲讽，只能显示你的低俗。
二.不想带孩子，就别生孩子。这话无可厚非，却明显在混淆视听——怎样的做法，才算自己带孩子？
如果自己带孩子，意味着7*24的连轴转，拒绝一切外力和帮助，寸步不离地守着孩子，天下90%以上的男女都不配有孩子。
父母应该对孩子负责，但父母也不是超人，没法事无巨细地照顾孩子，还能保持愉悦和耐心。
人类学家Sarah Blaffer Hrdy 认为，古往今来，人类都保留了共同育儿的习惯。在采集狩猎的时代，母亲就会把孩子假手他人，这也是人和猿类的最大区别。
这种现象，被称为“共同父母”。依靠着众人的帮助，人类得以养活了弱小的后代，逐渐繁衍至今；这也是人类占据食物链顶端的原因之一。
如果你执意违背人类的进化本能，我也无话可说。
三.请得起月嫂，就是为了过上想要的生活，可以工作，也可以回家。挣钱的目的不仅是消费，更是为了自由选择。
且不说这句话的刻板印象和歧视嫌疑，任何人的老婆工作也好，不工作也罢，只要双方愿意，都没有对错之分。如果工作的意义就是为了糊口，富人又为什么工作？
四.世上确实没几个孤儿，但不少人的父母上了年纪，身体欠佳，或是有几个孩子，不可能给每个子女带孩子。抛开这些，老人也没义务照顾孙辈。如果无论愿望和能力，老人都得在退休后二次上岗，做儿孙的免费保姆，谁还愿意生孩子？退一步说，不想和老人同住，渴望自己的空间，又何错之有?
种种非议和指责，都折射出这样的观点——雇主遇人不淑，请来了毒保姆，都是他们的错，也许和保姆有关，却并非社会的责任。
于是，人们可以对毒保姆眼开眼闭，对家政乱象毫不在意——是啊，你碰上毒保姆，都是你矫情，懒惰，有钱任性，和别人，和社会，和政府有什么关系？
然而，只要缺乏重视和监管，保姆的乱象，父母的困局，就不会消失。
即使你不用保姆，没有孩子，这种冷漠无情，这份推诿扯皮，也会犹如雾霾裹挟着你。
如果我们在悲剧发生时，总是习惯谴责受害人，却对人性的丑恶视而不见，善良的意义又在哪里?
如果在公共事件面前，人们忽略社会责任，以为黑暗即正确，包容即底线，我们又该如何司法的公正，权利的保障，福利的完善与社会的进步?
毒保姆当然可恶，但此类保姆，不过是害群之马，不至于成为主流。可对受害者冷言嘲讽，对他人的处境视而不见，却足以降低作恶成本，让人心麻木不仁。
你也许躲得过保姆，可是下一次，如果你被变态伤害，被地沟油搞垮了身体，为劣质车身受重伤，别人却怪你不够清醒，不能料事如神，你又会作何感想?
别忘了，地球是圆的，风水轮流转，只有心怀慈悲，才能被人温柔相待。
下一次，当你准备张口议论时，请先牢记，不是每个人，都过着你心中的生活；也不是每个人，都有金刚不败之躯，能凭一己之力，和全世界抗衡。
当你谴责受害者时，也请先再三考虑，谁才是真正的罪魁祸首。
月嫂扇脸狂甩女婴:有人却说,那是你活该
月嫂当然不是必需品，对多数人而言，月嫂的价格确实昂贵；“天价月嫂”的出现，也让部分人大呼不值。但你不需要月嫂，并不能代表别人；你的经济实力不够，也不该让他人一味迁就你。社会的贫富差距不小，但富人的收入，也不是天上掉下的黄金；你没钱请月嫂，也不是富人的过错。一味的仇富和嘲讽，只...
月嫂狂甩女婴自称是育儿手法,你觉得是虐童吗?
其实所谓的月嫂只是进行几天职业培训就上岗，她们不一定比新手妈妈懂得多，也不一定都对孩子有耐心。为了省事，给孩子喂安眠药的月嫂还少吗？碰上职业素养高的月嫂是福气。而这样虐待婴儿的月嫂应该受到处罚，不能轻轻放过。能自己看孩子还是自己看吧，不能拿孩子碰运气。欢迎在下方留言一起讨论。
出生40天女婴被“金牌月嫂”狂甩, 自称在给孩子拍嗝, 本身没有恶意
画面中的婴儿，是傅先生出生仅40天的女儿;抱孩子的中年妇女，则是高薪请来的月嫂。傅先生说，这段20几秒的镜头，是他在另一个房间调试监控无意中录下来的，月嫂对着自家宝贝儿摇身子、蹲腿、颠头一气呵成;没来得及点录制键前，月嫂连续打孩子脸四五下，他也看得真真切切。傅先生的母亲说，这位月...
相似回答
大家正在搜
