求翻译一篇演讲稿！急用 谢谢了！有道什么的就不用麻烦各位提供了

Question

暑假期间，在家看到了一则新闻，给我留下了深刻的印象。
据报道，当地时间2012年7月20日零时30分，在美国丹佛《蝙蝠侠前传3：黑暗骑士崛起》首映式的现场，一名年轻男子在电影放到一个枪击场景时开枪，造成至少12人，59人受伤。在此枪击中，很多无辜民众受到伤害，其中有儿童以及数月大的婴儿，这一天整个城市笼罩着阴霾。事件发生后，人们纷纷表示难过哀思和祈祷。
这是近5 年来美国发生的伤亡最严重的一起枪击事件。白宫称当前不考虑修改美国现有枪支管理法律。
在美国，如果没有电话预约，串门具有生命危险。这场枪声在许多美国人心中震响。作为一个生活在对枪支实行严格管控的国度，枪声一直离我们很远。
人们在为无辜枪击案受害者哀伤之余，也是思考“持枪”这项权利的利弊。虽然有一种观点认为，美国公民手中的枪是用来制衡公权力的，比如警察手中的枪。但实际上，美国民众手中的枪支是为了防范强盗和陌生人入侵，而不是拿来制约国家的公权力。即使美国民间2亿多支枪，在政府的武装力量面前也不堪一击。
由于枪患酷烈，在美国，禁枪的呼声从未断绝。但是，公民的力量为什么无法推动“持枪权”条款从宪法中删除或修改？不难猜想，因为要求禁枪的都是民众，反对禁枪的是军火商。而美国政府各部门和军火商之间有千丝万缕的关系。
禁枪令的难产，给了我们一次审视美国民主和法治的机会。至少在持枪权这件事情上，以为搜狐网友言之有理：“一部分人得到自由、民主，另一部分人却没有了生命权。”所以美国的人权保障绝非没有问题。
在我看来，因为美国和中国的国情是不同的，所以在人权、自由度这一点上一直有不同的见解。但是，就个人而言还是不支持民众持有枪支。因为我觉得这必然会给社会带来一些不安定的因素，会给人们带来一些不必要的伤害。当然这仅仅是我的看法。

Answer 1

Ladies and gentleman:
Good mornig!I am sorry to hear the bad news that our citizens suffer the terrible tragdy.The news shocked us greatly . As to the prolbem whethetr we should have the guns, I seriouslly hope that we should not have them. You know that the safety of us is the foremost thing we should consider. Yes ,we should have freedom. The guns can make us safe at some degree,but we should not forget that the people who can have guns can have such privilage. We have to pay for them .We have to pay the money to have safety. That means there are still many people who can not have guns . The freedom given by such phonomenon is limited . The people who have such freedom are rare. Compared with this ,most people are in danger for their inferiority. How can "such balance" go on ? So everybody , remember that we should forbid having guns.

Answer 2

额。。再另外那个问题发了被和谐了。。等等吧。。