雨果是怎么评价英法联军火烧圆明园的？

Answer 1

作家雨果先生没有到过圆明园，但他借助自己对东方艺术的透彻理解和丰富想象，向世人展现了一个无比华美的“圆明园”。

文中写到：在世界的某个角落，有一个世界奇迹。这个奇迹叫圆明园……圆明园在幻想中的地位就如同巴特农神庙在理想艺术中的地位。一个几乎是超人的民族的想象力所能产生的成就尽在于此。和巴特农神庙不一样，这不是一件稀有的，独一无二的作品。

这是幻想的某种规模巨大的典范。……这座大得犹如一座城市的建筑物是世世代代的结晶……这是某种令人惊骇而不知名的杰作。雨果先生对圆明园高度的评价，体现了作家对东方艺术、对全人类文化成果的高度评价。

扩展资料：

圆明园的毁灭是中国乃至世界文化史上不可估量的损失，与文章的结尾提到的“我国这一园林艺术的瑰宝、建筑艺术的精华，就这样化成了一片灰烬”，首尾呼应，作者的痛惜、愤怒之情跃然纸上。

用反衬手法写是为了通过昔日圆明园的辉煌壮观来让读者记住屈辱的历史，增强读者的民族使命感，激发热爱祖国灿烂文化的感情。

Answer 2

雨果认为英法联军火烧圆明园是强盗行为。圆明园不仅是中国皇家园林的珍品，也是世界皇家园林一绝，是人类一大奇迹，是人类共同的文化遗产，却被英法联军洗劫一番后付诸一炬，这是中国近代的耻辱，这也是人类文化的一大遗憾。所以雨果气愤地说“.......在历史面前，这两个强盗分别叫作法兰西和英格兰。”

Answer 3

我要抗议，感谢您给了我这样一个抗议的机会。治人者的罪行不是治于人者的过错；政府有时会是强盗，而人民永远也不会是强盗。

法兰西帝国吞下了这次胜利的一半赃物，今天，帝国居然还天真地以为自己就是真正的物主，把圆明园富丽堂皇的破烂拿来展出。我希望有朝一日，解放了的干干净净的法兰西会把这份战利品归还给被掠夺的中国，那才是真正的物主。

我证实，发生了一次偷窃，有两名窃贼。

Answer 4

你可以搜《就英法联军远征中国给巴特勒上尉的信》