从历史唯物主义角度,该如何认识和评价荆轲刺秦王这一行动?
荆轲刺秦王，是反抗强暴的正义行动。秦统一六国，是历史发展的趋势，这是个人或少数人的愿望改变不了的，所以只能以悲剧告终。就与历史发展过程中的消极因素作斗争来讲，这场斗争具有合理性；就整个历史进程来讲，它有着很大的局限性。
从历史唯物主义角度,该如何认识和评价荆轲刺秦王的行动 急!!!_百度...
4．从历史唯物主义角度，该如何认识和评价荆轲刺秦王这一行动？ 点拨 荆轲刺秦王，是反抗强暴的正义行动。他不畏强暴，不怕牺牲，不避艰险的精神和气概还是值得称道的。而秦统一六国是历史发展的趋势，这是个人或少数人的愿望改变不了的，荆轲不懂得以一人之力难以挽狂澜于既倒的道理，也不懂得秦帝国统...
怎么评价荆轲刺秦王的这一种行为?
也就是说，从历史发展、从社会进步的角度看，应肯定秦的功绩；而从对侵略者的反抗，代表被压迫人民的利益这个角度看，又应充分肯定荆轲的行动。荆轲刺秦王只是为了报答太子的知遇之恩。所以，荆轲这个人是不值得肯定的。这个看法是否正确也应作具体的分析。荆轲的甘愿冒死入虎狼之强秦，刺杀秦王，其中报答...
如何看待荆轲刺秦王?
问题一:怎样看待荆轲刺秦王这一事件 在很多人的眼里,荆轲是一个具有大侠胆识,又浑身充满正义感的英雄。但在史学家眼中的荆轲并非如此简单,文学史家和史学家对这个人物的评价也是不大相同的。韩兆琦认为:“荆轲是一个武艺高强、侠肝义胆的勇士,他刺秦的义举来自他对强秦的国仇家恨,也是他争取自己的生存权的最后一...
应该如何评价荆轲刺秦王的行为。250字
我认为荆轲行刺秦王是极端错误的。——当时是战国时期，战国七雄互相争斗，战争的乌云笼罩了整个中原，许多百姓葬身于水火，流离失所，百姓哀声载道，和平和统一的心愿冲彻了人们的心。而这时秦国的实力雄厚，严明法纪，依法治国，这就比其它六国有着明显的优势，成为七国之首。“话说天下大势，分久必合，...
如何评价荆轲刺秦的行为
荆轲拿来地图之后捧着，打开地图，地图全部展开后露出了匕首。荆轲乘机抓住了秦王的袖子，右手拿着匕首去刺秦王。没有刺到，秦王非常吃惊，耸身站了起来，挣断衣袖。拔剑，但剑太长，于是拿起剑鞘。当时非常危急，剑插得太紧，没办法抽出来。荆轲在后面紧追秦王，秦王绕着柱子跑。群臣非常吃惊，事情突然...
荆轲刺秦王的作者角度反思
然而从历史事实的角度和管理决策的角度着眼,冷静审视整个事件的前前后后,你也许会赞同笔者的以下认识:荆轲刺秦王是教训而非壮举。 一、决策,感情冲动的产物 在七雄之中,燕国是个小国家。燕喜王生性怯弱,苟安畏强,为讨好强国,先是把太子丹质于赵,后又质于秦。“遇之不善”的“见陵之耻”,孕育了太子丹强烈的...
考编干货 | 语文面试说课稿《荆轲刺秦王》
3. 情感、态度与价值观目标：引导学生用历史唯物主义观点审视作品，理解作品的思想内涵，形成个性化的认识。三、说教学重点、难点 重点：深入分析人物形象，从对话、动作、神态等角度理解荆轲的舍生忘死、反抗强暴的精神和正义行为。难点：客观评价荆轲刺秦王这一历史事件，理解其合理性与局限性。四、说教法...
你是如何看待荆轲刺秦王这个历史事件的,请以此为话题,写一篇800字作文...
休戚。”荆轲的确做到了这样，以实际行动向世人展现了他的爱国 壮举。评价他为爱国志士是毫不吝惜的。孟子曾说过：“生，亦我所欲也；义，亦我所欲也。二者不可 得兼，舍生而取义者也”荆轲也是这样的。他是一个名副其实的勇 士。这不仅表现在他毫不畏惧地进入号称虎狼之国的强秦，更表现 在他...
对荆轲的全面评价700字左右
心技体三个方面荆轲心得方面是绝对过关的不过技得方面和体的方面就不敢恭维，不过这也怪太子丹挑人只从心得方面出发觉得荆轲不是面青面红面白血勇骨勇而是面不改色神勇之人，以偏概全忽略了全方位出发所以犯下阅人不明的错误。
