牛李党争的性质

Answer 1

关于牛李党争的性质，中国史学界有分歧意见。已故著名史学家陈寅恪先生认为牛党代表进士出身的官僚，李党代表北朝以来山东士族出身的官僚。他们之间的分歧不仅是政见不同，也包括对礼法﹑门风等文化传统的态度之异。现在史学界大体上认为牛党是新兴的庶族地主，而李党则是没落的门阀世族。

另一种观点则认为牛李党争的焦点在于对待藩镇态度，是主张强硬政策与妥协政策的分歧。又认为李党主张革新。牛党因循守旧，所以李党是进步的，而牛党是守旧的﹑反动的。 但无论如何，不管牛党或李党，都必须跟宦官合作，倚靠宦官提拔。因为唐朝中叶以后，真正在主导朝局的主角几乎都是掌握中秧禁军兵权的宦官，牛李党争虽然对唐代正局有其一定的影响，但与宦官相比，正治上只能是二流的角色而已。

Answer 2

已故著名史学家陈寅恪先生认为牛党代表进士出身的官僚，李党代表北朝以来山东士族出身的官僚。他们之间的分歧不仅是政见不同﹐也包括对礼法﹑门风等文化传统的态度之异。现在史学界大体上认为牛党是新兴的庶族地主，而李党则是没落的门阀世族。

另一种观点则认为牛李党争的焦点在于对待藩镇态度，是主张强硬政策与妥协政策的分歧。又认为李党主张革新。牛党因循守旧，所以李党是进步的，而牛党是守旧的﹑反动的。

Answer 3

　　中国史学界对于牛李党争的性质存在分歧。已故著名史学家陈寅恪先生认为牛党代表进士出身的官僚，李党代表南北朝以来山东士族出身的官僚。他们之间的分歧不仅是政见不同，也包括对礼法、门风等文化传统的态度之差异。总体上认为，牛党是新兴的庶族地主；而李党则是没落的门阀世族。
　　另一种观点则认为牛李党争的焦点在于对待藩镇态度，是主张强硬政策与妥协政策的分歧。又认为李党主张革新，牛党因循守旧，所以李党是进步的，而牛党是守旧反动的。但无论如何，不管牛党或李党，都必须跟宦官合作，倚靠宦官提拔。因为唐朝中叶以后，真正在主导朝局的主角几乎都是掌握中央禁军兵权的宦官，牛李党争虽然对唐代政局有其一定的影响，但与宦官相比，政治上只能是第二流的角色而已。

Answer 4

唐朝时期，争权夺利的派系之争。

Answer 5

是唐朝，宦官专权政治下的，高官朋党之争。他们的敌对既没有维护王权，也没有对宦官形成威胁。