辩证法与诡辩论的区别是什么？最好举例论述之！

Answer 1

1、逻辑不通

诡辩是不符合逻辑学的，一般都是诡辩家和现在的一些无聊青年玩的文字游戏，没有什么值得提倡的。比如希腊的诡辩师生的学费案例就比较经典。

辩证法是科学的、符合历史潮流的方法论，主要叙述的是一种对立统一关系，除了在历史政治上的应用外，其实现实生活中也无处不在，只是很多时候被我们所忽略罢了。比如正反两方面、客观的看待问题等。

2、相对性不同

辩证法是联系的，运动的，全面的看问题。而诡辩论是只承认运动而忽略静止。

扩展资料：

辩证法可以与教学法进行对比，在教学法中，对话的一方教育另一方。

在黑格尔哲学中，辩证法研究思维的过程，主要研究过程中概念之间的矛盾，所以辩证法逻辑与形式逻辑不同，而这种矛盾是概念间关系中的决定性因素。

辩证法包括三个发展阶段：指的是从抽象的一般概念开始（正），这个概念引起矛盾（反），矛盾的概念调和于第三个概念中（合）。而辩证唯物主义是主要由马克思和恩格斯提出的理论，使黑格尔辩证法与唯物主义相契合。

Answer 2

辩证法是联系的，运动的，全面的看问题。而诡辩论是只承认运动而忽略静止。哲学上典型的诡辩论有赫拉克利特的学生克拉底鲁说的“人一次也不能踏进同一条河流。”还有欧布里德向朋友借钱却不还，说自己不是当时的自己。这些例子就是诡辩论。
希望可以帮到你哈

Answer 3

不是一回事，辩证法是强调对立统一，比如，月满则亏，日中则移，长短相较，高下相倾。
诡辩术，如古希腊智者，中国先秦名家等等，其实就是钻语言的空子，在逻辑推理上做手脚，从而混淆事实，著名命题如，白马非马，坚白离，轮不辗地，山出口等等。

Answer 4

诡辩是不符合逻辑学的，一般都是诡辩家和现在的一些无聊青年玩的文字游戏，没有什么值得提倡的。比如希腊的诡辩师生的学费案例就比较经典。辩证法是科学的、符合历史潮流的方法论，主要叙述的是一种对立统一关系，除了在历史政治上的应用外，其实现实生活中也无处不在，只是很多时候被我们所忽略罢了。比如正反两方面、客观的看待问题等。

Answer 5

同一个案件 一个律师按照法律的条例 胜利 叫辩证
一个律师 抓住 法律的漏洞 叫诡辩