有没有语病啊这个句子

"在大量广告的影响下,一些家长期望通过使用补品来增长孩子的智力,这就陷入了子女教育的误区"
这个有没有语病
所以说有错的话麻烦跟我说下错在哪里

语法是从语义来的,语义有病,语法自是有问题。这句提法明显表现说话者对於教育的义理不明。教育者,培养校正、批评和判断的能力谓之。能力就是智慧的另一种说法;有了教育,方才具备知识,获得智慧;有了智慧,才有能力。智慧自是智力。因而受过教育明智的家长一定知道什麼是增长智力之道,不会误信广告。「在大量广告的影响下,一些家长期望通过使用补品来增长孩子的智力,这就陷入了子女教育的误区。」这种提法当然一方面是软弱无力,另一方面则是明显暗中讥笑家长为笨蛋,没读书。软弱无力者在於︰连自己都不知教育是何物,因而就不可能说不出什麼道理来。好像也只能祈求那些笨蛋家长不要上当。笑家长是笨蛋、没读书这点就更明显了︰还说人家是陷入子女教育的误区。难道家长都比你笨?都没受过教育,不知教育是何物吗?你要是连自己都不知教育为何物,又凭哪一点来评断家长的智力问题?这句话自然是语病一堆。既然自己是搞教育的,那麼就要有教育的权威,表现自己确实知道教育是什麼。然後再从教育观点来肯定家长都是明智的。这样说的话才有说服力。要是连自己都不知教育是什麼,还能说服谁呢?这句话要是改成这样,就有力多了︰「明智的家长是不会受到广告影响,使用补品来增长孩子的智力。」
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2012-10-08
我感觉没有。
第2个回答  2012-10-07

有没有语病啊这个句子
语法是从语义来的,语义有病,语法自是有问题。这句提法明显表现说话者对於教育的义理不明。教育者,培养校正、批评和判断的能力谓之。能力就是智慧的另一种说法;有了教育,方才具备知识,获得智慧;有了智慧,才有能力。智慧自是智力。因而受过教育明智的家长一定知道什麼是增长智力之道,不会误信广...

这个句子有语病吗?应该怎么改?
从结构上看,是主语残缺。原因是“由于”的出现,使这个句子主语缺失。从语义上看,是杂糅.把两个语义杂糅在一起。这是典型的句式杂糅类型的病句,“因为...”和“由...造成的”是两个独立的都表示原因的句型。表被动:被(受)??所。如:这办法既卫生,又方便,深受群众所喜爱。“深受群众喜爱”...

李明的汽车出故障了,他不得不步行回家了。这个句子有什么问题呢?
这个句子没有问题,没有任何语病啊。这个句子用了双重否定就是肯定的意思,是说李明的汽车出故障了,所以他必须要步行回家。

这句话是不是病句?或者有没有错别字?不通顺的地方帮我修正一下吧!_百...
这个句子很通顺呢,就是有点啰嗦,不过没有语法毛病,没有错字啊,毕竟都是很简单的字,如果再有点儿文采和表达能力更好了。

这句话没病吧语病有哪些呢?
这句话没有语病,不需要修改。凡是违反语法结构规律或客观事理的句子都是病句,前者叫语法错误,后者叫逻辑错误。语法错误出现次数较为多。 常见的病句种类有:语序不当、搭配不当、成分残缺或赘余、结构混乱、表意不明、不合逻辑 、歧义、句式杂糅、分类不当、单面性对多面性等。 扩展资料: 修改病句的技巧 1、 看并...

请问下这个句子有没有语病?谢谢杨老师分享的照片
你好。这句话是通顺的,所以没有语病。

这个句子有语病吗?
一、有语病,语意重复,前为望,后为盼。应该去掉一个。但这样用已约定俗成了,大家习惯了,也不影响语义的交流,就这样一直用着了。二、修改病句的方法:(1)修改成分残缺的句子,最主要的是要了解缺少哪个部分。如:“放声歌唱。”这一句缺少了基本成分“谁”,所以句子表达的意思不明确,修改的...

请问下列英语句子有语病吗?或者适合口语交际吗?
没有语病哦,口语对话中基本就这样,挺好的啊。

小明有30根棒棒糖,是小红2倍少6根。这个句子有没有语病?
小明有30根棒棒糖,是小红2倍少6根 这话也没什么毛病啊,可以按照这个去求小红的呀。设小红有x根。那就是2x- 6=30。2x=36。X=18。说明小红有18根。

请问这个句子有没有语病,有的话请高手指出。
这个句子的主语是“科学编制方案”,谓语是“有利于促进···发展”,但是前面的状语语序混乱。本句的状语由三部分构成:按照突出重点突破难点建设亮点确保实效的原则、根据自身财力、本着有限解决热点难点的原则。这三部分都是制定方案的原则,可调整一下。同时,“有限解决热点难点”也有毛病,“有限”...

相似回答
大家正在搜