本来圆明园就是挪用海军军费建的，甲午惨败和这事脱不开干系，现在又是甲午年，又修，这不是作死……
第一，重修是一项庞大的系统工程，会浪费大量的财力、物力、人力，需要好多年才能建成。
第二，这是具有警示教育意义的重要历史遗迹，无论如何也不能被破坏。
第三，重建之后很可能会被当做旅游景点，教育人们勿忘国耻的作用就完全没了。
第四，好了伤疤忘了疼，会淡化爱国主义思想意识。本回答被网友采纳
关于圆明园毁灭要重新修好请问你们有什么看法
五，圆明园内的珍品仍然大部流失在国外，现在重修圆明园，对中国仍然是个屈辱，是在煽自己的耳光。
关于圆明园毁灭要重新修好请问你们有什么看法
本来圆明园就是挪用海军军费建的，甲午惨败和这事脱不开干系，现在又是甲午年，又修，这不是作死……
圆明园的毁灭是不可估量的损失,如果重建圆明园你有什么想法
圆明园的毁灭是要让国人记住过去的耻辱，要记得“落后就要挨打”的真理。重建圆明园是不可行的，一是需要庞大的资金，重建圆明园是为了什么？多一个游玩的地方？还不如把这些钱放在民生方面。不要以为中国真得很强大，它只有一个强大的外壳而已。中国自身的很多问题还没有解决呢。二是重建圆明园也恢复不了...
...文化史上不可估量的损失,现在有人建议重建圆明园,你有什么看法...
我自己的观点是在民生问题还未解决好的时候，不应做这种劳民伤财的事。另外，如果修复过来了，就缺少了厚重、沧桑感！不利于进行国耻教育！
有人说要把圆明园重新修建;也有人反对。你的意见呢?说说你的理由?_百 ...
我有更好的答案推荐于2017-12-16 13:32:02 最佳答案 我反对。目前来说我更加支持国家资产放在新农村建设和科技发展上,圆明园重建在历史意义上是没有任何价值的,我反而认为那是一个激励中华子孙的标志,想起那百年之耻,才不会让中国人在第四代被埋没 本回答由提问者推荐 举报| 答案纠错 | 评论(2) 56 20 ...
重修圆明园,有人赞成,有人反对。你有什么意见?理由是什么?
反对。因为即使重建也无法恢复历史的厚重感，照葫芦画瓢得没有意义，而且费时费力费资金。不如留着断壁残垣，做为历史的见证。勉励国人不忘国耻，振兴中华！圆明园遗址公园为著名的爱国主义教育基地。圆明园遗址公园建成于1988年，仅存山形水系、园林格局和建筑基址，假山叠石、雕刻残迹仍然可见。在“西洋楼...
有人提出要重修圆明园,你认为如何?
你我知道圆明园的历史,但是子孙后代不知道,他们也许只知道重修后的圆明园是个休闲娱乐的公园,而不知道1860年那里发生了什么。也许你会说书本上有记载,但是修好后的圆明园与书本上的场景不一致,到那时候谁会领会当年是怎么样的场面与耻辱呢?利用爱国主义教育基地谋取商业利益,甚至打造品牌恐怕不妥吧! 本回答由提问者推...
对于圆明园你们有什么看法啊?从它的建成到毁灭!
圆明园本不过是皇家生活下的又一奢侈品，若留到今日也还可作为一旅游胜地，奈何却背负着朝政的勾心斗角，国家的兴亡耻辱。有人提议要将它重新修建，真是荒谬之极，因为圆明园已经不是一简单的摆设供人随意亵玩，它已经融入了中国的历史之中，融入了中国的民族文化之中，更是与中国人的爱国情感密不可分...
圆明园的毁灭是世界文化史上不可估量的损失,现在有人建议在圆明园的旧址...
我觉得应该重建！虽然说不重建是让国人勿忘国耻，但要树立中国和平友好的形象，有必要重建，这样才能显示中国的大国风范！免得那些敌对中国的政府，借此做文章，诬陷中国表里不一！
关于圆明园要不要重修的问题 提出一个意见啊啊啊!!!
我想这个还是别重修了，一方面，浪费人力物力，如果把这些钱投到希望工程，那么国家将富强；另一方面，圆明园现在的遗址挺好的，也给我们一个深刻的警醒作用'，领导人别tmd的奢侈，多为人民办事，不然，你们建的形象工程被毁灭的同时，你也会背上无尽的骂名！！！
