目前,国家对有偿家教怎样处理?

如题所述

应该直接开除教师

在职教师有偿家教的危害
有偿家教其本质就是以教育的名义,谋取私利。
对于这种利用职务之便进行有偿家教谋取私利的行为我们是要坚决反对的,这是教育部一个非常鲜明的态度。
第一,教师是人类灵魂的工程师,“有偿家教”容易引发教师师德的堕落。这种风气一旦形成,纯洁师生关系就变成了赤裸裸的金钱关系,教学行为变成了商业行为,充满了铜臭气息,这对孩子心灵也是一种伤害,也违背了教师师德的基本要求。使教育涂上了功利化,商业化的色彩。

第二,“有偿家教”违背了教育公平的原则。每个孩子在学校接受的是同样的教育,在公平的教育环境中成长,这是政府保证社会公平、和谐的一份责任。作为实施公平教育的主体——教师,如果对自己的学生进行有偿家教,势必将造成教育上的差异。教师的教学行为,实际上是社会责任、政府行为的具体实施者,所以我们的社会有责任为教师提供必要的生活保障和荣誉。目前社会上的各种差距还很难真正做到教育公平,但是至少在小范围内,在班级内,孩子们接受的教育应该是公平的,这是对我们的教育最基本的要求。而保证这个公平的责任人——教师,一旦实施了“有偿家教”,教师还能做到在班级内的教育公平吗?
第三“有偿家教”影响教育的整体形象。目前的社会状况,客观上形成了教师与学生家长之间的不对等关系,家长渴望孩子得到老师的关爱,所以家长在教师面前是弱势,对于教师的提出要求,为了孩子前途家长很难去拒绝。大家试想一下,老师向你要钱,你一旦拒绝了,你的孩子还会在他那里得到公平对待吗?“有偿”行为,事实上就是一种商业行为,而商业行为的前提双方的地位的均等,是公平竞争。白居易写的“半匹红纱一丈绫,系向牛头充炭直”,和“有偿家教”有多少区别呢?家长敢怒不敢言,勉强接受。这势必会影响教育的形象。
第四,“有偿家教”不利于教育教学质量的整体提高,也不利于学生的成长。“培优辅差”、“因材施教”,提高学生整体水体,是贯穿在教师整个教学过程的基本要求。如果把一部分待提高的学生延伸到课外的“家教”上,势必会冲淡教师正常教学过程中的一些环节。另外教师的时间、精力是有限的,“有偿家教”从组织到实施,会占用教师大量的时间和精力,影响正常教育教学工作。对学生来说,这种“有偿家教”,会使学生产生依赖的情绪,降低在正常学校学习过程中对自己的要求。短时期看,家教会产生一定的效益,对学生的成绩提高有一定的作用,但是一旦离开了这种家教,成绩会有大幅度下滑。 有偿家教存在这么多的危害,就应从根本上解决。政府在加大整治有偿家教力度的同时,应出台针对性、操作性强的具体措施;学校也应加强教师的管理工作,规范教师的行为;社会要发挥舆论监督作用,共同营造良好的社会风气。只有如此,有偿家教才会有所收敛,直至销声匿迹

第五,有偿家教影响教师本职工作。一位副校长表示,现在教师工作压力都很大,很多人每天工作超过8小时,双休日全休的可能性也不大。如果休息时间教师还要干家教挣钱,势必造成休息不充分,对下一周的备课工作产生影响。教师的本职工作是做好课堂教学,个别教师双休日昼夜连轴转搞家教,这是本末倒置。俗话说,“台上10分钟,台下10年功”,一个教师如果业余时间大部分花在家教上,他就不可能备好课、上好课
第六,有偿家教加重学生家庭经济负担,家长苦不堪言。有偿家教没有收费标准,老师想收多少就收多少,每周每位学生二个小时的家教至少要收一百元,十个学生二小时就能收获一千元,依次累推你算一算,教师乱收费明摆着抢钱嘛!一学期一个学生补一门学科就至少一千多,数学、语文、英语、科学老师都叫你去家教,你敢拒绝谁?四门加起来五六千元,一年(二个学期二个假期)四门学课至少两万以上,一个农民家庭或工薪家庭一年才多少收入?
第七,有偿家教会滋生各式各样的教育腐败。在金钱的诱惑下,教师忙于有偿家教赚钱对学校工作心不在焉。更有甚者,上课该讲的关键问题、重点问题在学校课堂上不讲,或者只讲一半,留一手,要等到你掏钱到他家里受家教时再讲。哪些受家教的学生与家长你们也不要高兴的太早,有些老师还会把即将测验的题目透露给学生,造成一种孩子成绩上去了的假象。一旦离开了这种所谓的帮助成绩会直线下降。
第八,有偿家教对爱岗敬业的教师们不公平。正因为“有偿”,搞家教的老师捞起外快来定会格外起劲,挖空心思的想着家教致富这一门生财之道,有些教师为了抢生源还产生了矛盾。而不搞有偿家教一心一意为学校教育事业默默奉献的教师们收入却比他们相对少了。如果不开除这些教师队伍中的害群之马又怎么给其它教师们一个交代呢?试问钱谁不想要?如果老师们争着家教致富,可怕的后果你曾想过?
第九,有偿家教是压垮孩子的最后一根稻草.每周孩子们起早摸黑的学习巳经很辛苦了,在学校消耗了一周的体力和脑能,周六、周日也得不到休息和缓解,又要去参加老师的家教。这样孩子的身体就进入到一个恶性大循环的状态。当孩子下周再返回学校上课的时候,由于孩子的身体就无法汇聚足够的体力,孩子的大脑无法汇聚足够的脑能,就没有一个好的学习状态,孩子的课程就无法学习好。学习不好做作业就要耗费更长的时间,而且质量也无法保证。有偿家教导致了孩子身体的长期疲惫,大脑的脑能长期不能恢复,大脑就会处在一种极大的压力之下,孩子学习一点知识要花出正常情况下的几倍的力气和工夫才能学习到。长此以往,孩子就厌恶学习了。
有偿家教是教育上的毒瘤,会滋生各式各样的教育腐败,每位学生每位家长都是直接受害人.有偿家教之所以有滋生的土壤也是某些家长的盲目与无知促使的!有偿家教真能提高孩子的成绩吗?拔苗助长的故事人人都听说过,就是不懂得反思,看看陈老师写的这篇《补课为什么不能提高学习成绩》的文章吧,家长们应该深思了!
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  推荐于2016-05-19
国家好像没有这方面的明确条文规定,对于家教应该有按照约定(一般是口头合同)履约,按照税法规定,对于家教所得应该缴纳相应的所得税。但是一般我们请有偿家教,不签订书面合同,在对其能力认可的基础上才请其做家教,但具体家教的质量不好把握。本回答被提问者采纳

一对一家教如何处罚
值得注意的是,尽管国家层面尚未出台具体法规禁止个人进行有偿家教,地方教育部门和学校可能会制定内部规定,限制在职教师的家教行为。这些规定旨在维护教育公平,避免在职教师利用职务之便,谋取额外利益。因此,如果在职教师违反相关规定,可能会受到相应的处罚。而对于大学生或其他个人而言,进行一对一的家教活...

上门家教合法吗
在职教师进行一对一教学,并不违反法律,但若从事有偿家教,虽不违法但属违规。国家法律对个人有偿家教活动并无明确禁止规定,包括大学生勤工俭学的有偿家教亦不受限制。从法律角度看,个人有偿家教活动并无问题,同样适用于在职教师。

公办教师1对1私教违法吗
为维护良好的教育环境,国家教育主管部门对此类行为进行了多次强调,并制定了相应的处罚措施。对于情节严重者,将面临开除公职和吊销教师资格证的严厉惩罚。这表明,任何损害教育公平和公正的行为都将受到法律的严惩。有偿家教不仅破坏了学校教育的公平性,还可能导致教育资源的不均衡分配。公办教师利用其专业知...

教师从事有偿家教受到警告处分的警告期限为几个月呢
法律分析:教师从事有偿家教受到警告处分的警告期限为三年。教师动员、诱导、强制学生参加有偿家教的,由学校责令其退回违规所得,并予以通报批评,当事人当年的年终考核为不合格,五年内不得申报高一级职称。教师进行有偿家教情节严重、影响恶劣的,由学校给予降级、待岗、调离岗位直至解聘处理。法律依据:《...

目前,国家对有偿家教怎样处理?
应该直接开除教师 在职教师有偿家教的危害 有偿家教其本质就是以教育的名义,谋取私利。对于这种利用职务之便进行有偿家教谋取私利的行为我们是要坚决反对的,这是教育部一个非常鲜明的态度。第一,教师是人类灵魂的工程师,“有偿家教”容易引发教师师德的堕落。这种风气一旦形成,纯洁师生关系就变成了赤裸...

一对一上门家教违规吗
国家法律对“个人家教”并没有明确的禁止规定。个人进行有偿家教活动,法律上不存在问题。大学生参与勤工俭学,法律上也给予鼓励。从法律角度看,“个人有偿家教”活动完全合法。

一对一在家教钢琴算违法吗
法律分析:“一对一”的情况是不违反法律的。如果是教师,也是不违法的。但是如果是教师的话,从事有偿家教虽然不违法但是违规!不违法的原因是因为目前的法律对“个人家教”这块并没有明确的规定说禁止个人行为的有偿家教活动。法律依据:《教育行政处罚暂行实施办法》 第十二条 违反法律、法规和国家有关...

禁止中小学教师从事有偿家教什么是主要责任部门
禁止中小学教师从事有偿家教各省级教育部门是主要责任部门。各区县教育局和学校要通过设置举报电话、举报箱,办理来信来访等方式,自觉接受学生、家长和社会的监督,并针对群众反映的“有偿家教”等问题,认真开展调查核实工作。情况属实的,按照本规定予以及时处理,关于有偿家教的界定:1、利用晚上、双休日...

国家充许在职教师有赔家教吗
1、我国法律层面没有禁止有偿家教的规定,《义务教育法》规定,学校或者教师在义务教育工作中违反教育法、教师法规定的,依照教育法、教师法的有关规定处罚。2、很多地方现在制定了或正在制定禁止有偿家教的规定。比如北京市《实施<中华人民共和国义务教育法>办法》规定,禁止公办学校教师在工作日期间不得到...

老师把同学带到家里上私人补习班犯不犯法?
国家严禁老师把学生带到家里面补课,这虽然不违法但是违反教育规定。如果被教育部门查处完全可以开除他的一些教育资格。法律分析法律规定,严禁教师组织中小学学生在家或其他场所收费或变相收费补课任何学科教师课堂不讲新课内容,课后办班收费讲新课。严禁教师以家属、亲友及他人名义违规开办补习班等从事有偿家教...

相似回答