甲捡到一头母牛，把牛运回家的途中被雷劈死，结果失主找上门来要求赔偿，法律是否支持

Answer 1

　　1、甲的行为属于善意的无因管理。不对牛的死亡承担赔偿责任。失主要求赔偿的请求没有法律依据，法律不予支持。
　　2、如果牛死亡后，捡到者将牛或者牛肉出售的，应当向失主返还卖牛款。不过，如果甲在处理牛的过程中，发生合理费用的，可以先予扣除。
　　《民法通则》第九十三条 没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。

Answer 2

不支持，按照物权法第107、109、110、111、112条的规定，拾得遗失物，应当返还权利人，应当及时通知权利人领取或送交公安等有关部门，之前拾得人有保管义务。拾得人故意或重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应承担民事责任。案例中，甲只是将牛运回家，无法认定有侵占事实，且导致牛死亡的原因是不可抗力，甲无故意或重大过失，所以，法律不但不支持失主的赔偿主张，而且失主应当向拾得人支付保管遗失物支出的必要费用。

Answer 3

甲的行为构成无因管理，但牛的所有权并没有发生变化仍然是失主所有，故当牛被雷劈死时，仍然由失主承担后果。
法院是不应支持失主的诉讼请求的。

Answer 4

所谓“捡”是指拾取别人丢弃、遗失或者无主的东西，而甲想把“捡”的母牛运回家，其潜在意思就是想把牛据为己有，这样其根本的动机就不纯洁，是为牟利而产生的行为，换句话说就是有过错在先。
而在此行为过程中产生了“牛被雷劈死”的结果，那么失主找上门来要求赔偿，自然是合情合理，甲自然要为自己的行为负责。
如果牛是在甲寻找失主的过程中被雷劈死的，那么就不一样了......

Answer 5

法律不支持，因不可抗拒因素导致当事人损失的，不用赔偿