美国为什么不走社会主义路线?

如题所述

第一,阶级的流动性。社会主义理论是强调阶级斗争的,所以阶级分化越厉害、越固定的社会肯定越容易接受它。美国社会在工业化之后虽然贫富悬殊,但阶级分化仍然不是固定僵化的,也就是说,与别的社会相比,这个社会还是相对开放的,有人称之为“阶级开放社会”。美国人强调机会平等,依然存在着社会升迁的可能。处于社会最底层的往往是新到的移民,但他们在母国的境况也许并不更好。移民即便不是个个都做着美国梦而来,但对自己在新国家里的前途多少抱有一些希望和信心,所以大部分美国穷人还是更愿意利用美国社会现有的条件去争取具体的利益,走个人奋斗的道路改善处境,而不是急着去推翻它。

  第二,种族、族裔的认同对阶级阵线的干扰。美国是个移民社会,从同一个母国迁徙而来的移民之间必然保持着千丝万缕的联系,他们在文化和利益上的认同往往超过了阶级认同,因此美国人除了阶级区分,还有几乎同样强烈的种族和族裔区分。美国工会中长期存在种族界线,有的工会只有白人才能参加,1882年的排华法案没有工会的支持也是不可能通过的。1902年,黑人工会会员只占3%,大多限于黑人地方组织。

  第三,中产阶级占多数。一个两头大中间小、贫富截然分化的社会是革命的有利条件,当一支人数众多、铤而走险的赤贫队伍形成时,革命就只需一根导火索了。然而美国社会始终是两头小中间大,中产阶级占了国民的大部分,他们虽然也有很多不满,但还没沦落到只剩下一根锁链的地步,所以并不欢迎革命。在美国,任何重大的社会变革如果得不到占人口大多数的中产阶级的支持,就很难有成功的希望,这已经被历史一再证明。
  第四,自由主义思想的深入人心,使美国面对社会主义表现出明显的保守态度。美国的工运坚持财产私有观念和个人主义,连美国的左派也是先读了杰斐逊,才读马克思的。他们即便反对资本主义制度,乃至反对私有财产,但也很少不接受自由、自主、平等、宽容、法治等自由主义思想,这使他们对武装革命暴力夺权的道路有所保留,更无法放弃自我,听命于他人,特别是接受国外的遥控。这些都说明了为什么美共始终未能成为一个列宁式政党,美共党员发生分歧时就无所顾忌地自行其是,不受党纪约束,这就违反了列宁指出的成功之路:“无产阶级革命实行无条件的集中制和极严格的纪律,是它战胜资产阶级的基本条件之一。”
  第五,美国的独立宣言承认革命的权利,美国宪法保障表达和结社自由。一般而言,在越有压抑的社会,离经叛道的言行就越是具有神秘性和吸引力。在美国,除了某些特殊时期,社会主义和共产主义都是可以自由传播,合法存在的。社会主义和共产主义党派随便建立,而且能够一而再地参加总统竞选,直至1980年代,美共仍在组织本党参加总统竞选。正因为太容易组织了,一旦产生意识形态分歧,左派就不欢而散,散了再建,建了再散,宗派林立,力量分散,始终形不成一个统一强大的无产阶级政党,连个像样的欧洲式工党都不存在,根本不可能与现存政府对抗。同时,也正因为可以公开而充分地辩论,美国听众有足够的机会听到不同的声音,有足够的时间进行比较和选择。当一种思想必须投入思想市场去竞争时,便很难形成垄断地位。
  第六,美国的制度提供了一定的纠正空间。美国人可以通过选举、立法等合法手段来对社会进行改革,甚至实现像新政这样较大幅度的改革,不是非得通过暴力革命来改朝换代。人民作为选民拥有一定的参与权,因此和政府有一定的认同度。劳工对罗斯福的支持是真心的,他们对彻底推翻现存政府的号召不感兴趣。
  第七,美国的自治原则允许进行小范围的社会组织和生活方式的试验,如傅立叶式法郎吉,它们的成败往往具有启示意义,在小范围内试验失败的理论很难对大众再有说服力,从而避免了在大范围里再失败的危险。美国人的实用主义精神也使他们重实践轻理论,对理论的评判更注重其可行性和实际效果。
  第八,美国得天独厚的地理条件和自然资源,再加上成功的经济,使工人阶级有可能分享利益,特别是在经济上升阶段。从二战后到1970年,美国制造业工人的周薪上涨了三倍多,外加各种福利保障。因此每当经济好转,局势相对稳定,工运很快转入低潮。老左派在美国总是像局外人,备感挫折,很难产生影响。
  概而言之,在资本主义经济最发达的美国,老左派却始终未能激发起工人阶级的阶级觉悟,而没有无产阶级的普遍支持,是不大可能发生无产阶级革命的。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2021-12-05
这个问题很复杂,请仔细看下去。首先说一个国家为什么会发生社会主义革命,当资本主义社会出现无法调和的阶级矛盾时,社会主义革命才有发生的可能,让我们回到一九二九年华尔街崩溃之后的美国,此时美国的阶级矛盾上升到了快要无法调和的地步,但一些原因使美国并没有发生社会主义革命。1,第一次世界大战的胜利使美国的国际地位上升,并使华尔街成为了新的世界贸易中心,这让美国人民并没有完全失去对资本主义社会的信心。2,罗斯福新政有效地调和了因经济大萧条所造成的阶级矛盾。如果美国没有赢得第一次世界大战,罗斯福也没有当选为美国总统的话,历史很可能会朝另一个方向发展,但历史没有如果。之后罗斯福总统带领美国人民赢得了第二次世界大战,美国成为了超级大国和所谓的“自由世界”的核心领导。上述事实让美国人民更加拥护资本主义社会,使社会主义革命的土壤在美国不复存在。在阶级矛盾严重激化的经济大萧条时期,美国都没有发生社会主义革命,之后就更不会发生社会主义革命了,除非发生了一场比经济大萧条更加严重的经济危机。希望这个回答能够帮助到你。本回答被网友采纳
第2个回答  2021-12-05
因为人口少。
第3个回答  2021-12-05
给你打个比方:某甲有一份年薪百万的工作,你觉得他会为了年薪增加1分钱跳个槽么?

美国为什么不走社会主义路线?
正因为太容易组织了,一旦产生意识形态分歧,左派就不欢而散,散了再建,建了再散,宗派林立,力量分散,始终形不成一个统一强大的无产阶级政党,连个像样的欧洲式工党都不存在,根本不可能与现存政府对抗。同时,也正因为可以公开而充分地辩论,美国听众有足够的机会听到不同的声音,有足够的时间进行...

美国为什么不走社会主义道路?
1,第一次世界大战的胜利使美国的国际地位上升,并使华尔街成为了新的世界贸易中心,这让美国人民并没有完全失去对资本主义社会的信心。2,罗斯福新政有效地调和了因经济大萧条所造成的阶级矛盾。如果美国没有赢得第一次世界大战,罗斯福也没有当选为美国总统的话,历史很可能会朝另一个方向发展,但历史没...

为什么美国没有社会主义
为什么美国这个国家不能走社会主义哪?因为他们这个国家基本的政治信仰是自由,这个是普遍的观念,这一思想起源于伏尔泰,卢梭,起源于基督教原教旨对于他们祖先新教徒的迫害。然而社会主义是把每个人固定成为一个格子,成为一个螺丝钉,社会主义国家的脸谱都是一样的,这种制度违反他们的基本信仰,所以在美国不...

为什么美国没有社会主义
3、成功运作中的两党制下产生一个新政党的困难,也是美国社会主义者无所作为的原因。据说美国社会党与此前的人民党都是“第三党困境”的牺牲品而在两党游戏中被淘汰的。4、美国工人阶级潜在的激进主义倾向因被美国资本主义所能提供的物质报酬所收买而消亡。这就是所谓“烤牛肉与苹果馅饼”理论。桑巴特认...

别的国家为什么不走社会主义的道路
从而避免了革命的发生,所以也就没有走上社会主义道路。(例如美国等西方资本主义强国)还有一种情况,以前苏联和东欧社会主义国家为典型,曾经是社会主义国家,但由于体制严重僵化等诸多原因,导致纷纷返回到了资本主义道路,放弃了社会主义,最后没有继续走社会主义道路。我希望我的答案能给你些帮助。

关于社会制度的一个疑问
因为美国都还达不到可以自然而然的进入社会主义的标准(我国是通过革命实现的),美国主要是由资产阶级把握着国家政权,没有达到进入社会主义的觉悟,自然不会走社会主义了。

美国至今为什么没有成为社会主义国家?!
但是由于广泛的国家交往,生产力水平相对落后的国家也可以产生类似于经济发达国家的社会矛盾。在生产关系不变更,社会生产力就不能发展的特殊条件下,生产关系的变更就成为主要的决定的方面。19世纪末20世纪初经济文化相对落后的国家率先进入社会主义正是这一历史状况的反映。

为什么社会主义国家大都是资产主义革命失败后进入的,而美国他们这些资产...
1社会主义是资本主义和共产主义之间的过渡,而且社会主义需要有发达的资本主义作基础才能实现。 2美国并非纯粹的资本主义,中国并非纯粹的社会主义了 美国不也是有国有化这个词,中国不也是有私营经济嘛~~ 都是一种混合制度了,至于其他因素不想多少了 社会的意识形态(资本主义,社会主义)不是随便可以由...

袖珍经典:为什么美国没有社会主义内容简介
德国的社会福利体系较为完善,倾向于社会主义原则,而美国在经济结构、市场机制和政策导向上则更为倾向于资本主义。综上所述,美国独特的地理、资源、国民组成、个人品质以及生活方式,以及其与社会主义不同的经济理念和政策导向,共同塑造了美国成为一个纯粹而完全的资本主义社会。

为什么美国没有社会主义?我需要简洁的概括性的回答,不要长篇大论,谢谢...
美国自开国起就立国于市场经济,因此美国资本主义势力极其强大,资本主义思想极其繁荣。除此之外,美国工人阶级太弱小也是一个原因。

相似回答