黑盒测试-用例设计(下)

Answer 1

上篇主要记录了等价类划分、边界值分析、错误推测法，下面接着来学习黑盒测试其他常见的：因果图&判定表、场景法等。

因果图法是一种适合于描述对于多种输入条件组合的测试方法，根据输入条件的组合、约束关系和输出条件的因果关系，分析输入条件的各种组合情况，从而设计测试用例的方法，它适合于检查程序输入条件涉及的各种组合情况。

因果图法一般和判定表结合使用，通过映射同时发生相互影响的多个输入来确定判定条件。因果图法最终生成的就是判定表，它适合于检查程序输入条件的各种组合情况。采用因果图法能帮助我们按照一定的步骤选择一组高效的测试用例。

因（原因）：输入条件
果（结果）：输出结果
因果图：就是通过画图的方式来表示输入条件（因）和输出结果（果）之间的关系。

1.关系
①恒等 - ：若ci是1，则ei也是1；否则ei为0。
②非 ~ ：若ci是1，则ei是0；否则ei是1。
③或 V ：若c1或c2或c3是1，则ei是1；否则ei为0。“或”可有任意个输入。
④与 ^ ：若c1和c2都是1，则ei为1；否则ei为0。“与”也可有任意个输入。

2.约束
输入状态相互之间还可能存在某些依赖关系，称为约束。例如，某些输入条件本身不可能同时出现。输出状态之间也往往存在约束。在因果图中，用特定的符号标明这些约束。

A.输入条件的约束有以下4类：
① E 互斥（异）：a和b不能同时成立。
② I 包含（或）：a、b和c中至少有一个成立。
③ O 唯一；a,b条件中有且仅有一个成立。
④R 约束（要求）：表示当a出现时b也必须出现

B.输出条件约束类型
输出条件的约束只有M约束（强制）：若结果a是1，则结果b强制为0。

原因：
1：第一列字符是A；
2：第一列字符是B；
3：第二列字符是一数字。

结果：
21：修改文件；
22：给出信息L；
23：给出信息M。

其对应的因果图如下：11为中间节点；考虑到原因1和原因2不可能同时为1，因此在因果图上施加E约束，如图所示:

判定表(Decision table)是另一种表达逻辑判断的工具。与结构化语言和判断树相比，判断表的优点是能把所有条件组合充分地表达出来。其缺点是判定表的建立过程较烦杂，且表达方式不如前两种简便。判定表在用于知识表达中，有许多其他方式所达不到的作用。

表中8种情况的左面两列情况中，原因①和原因②同时为1，这是不可能出现的，故应排除这两种情况。把判定表的每一列拿出来作为依据，设计测试用例。我们把表的最下一栏给出了6种情况的测试用例，这是我们所需要的数据。

优点

缺点

判定表优点：
能够将复杂的问题按照各种可能的情况全部列举出来，简明并避免遗漏。因此，利用判定表能够设计出完整的测试用例集合。在一些数据处理问题当中，某些操作的实施依赖于多个逻辑条件的组合，即：针对不同逻辑条件的组合值，分别执行不同的操作。判定表很适合于处理这类问题。

通过运用场景来对系统的功能点或业务流程的描述，从而提高测试效果的一种方法。用例场景来测试需求是指模拟特定场景边界发生的事情，通过事件来触发某个动作的发生，观察事件的最终结果，从而用来发现需求中存在的问题。

我们通常以正常的用例场景分析开始，然后再着手其他的场景分析。场景法一般包含基本流和备用流，从一个流程开始，通过描述判定表的优点：

软件几乎都是用事件触发来控制流程的，事件触发时的情景便形成了场景，而同一事件不同的触发顺序和处理结果就形成事件流。 这种在软件设计方面的思想也可以引入到软件测试中，可以比较生动地描绘出事件触发时的情景，有利于测试设计者设计测试用例，同时使测试用例更容易理解和执行。

场景法一般包括基本流和备选流。

业务层面（业务理解更重要）：
测试人员要熟悉所测软件的业务逻辑，成为该行业 "业务专家"。

技术层面：

基本流： 经过用例的每条路径都用基本流和备选流来表示，绿色主线表示基本流，是经过用例的最简单的路径，即无任何差错，程序从开始直接执行到结束的流程。通常，一个业务仅存在一个基本流，且基本流仅有一个起点和一个终点。

备选流： 表示通过业务流程时输入错误（或者操作错误）导致流程存在反复，但是经过纠正后仍能达到目标的流程。备选流为除了基本流之外的各支流，包含多种不同情况。

场景法的核心就是“场景”二字，你所需要的就是要找出场景，场景找出来了，测试用例也就水到渠成。当你找到基本流和备选流之后，需要通过构造场景矩阵将场景表示出来。矩阵一旦生成，用例也就一目了然。说起来比较简单，但在使用的过程中会遇到不少的问题。在很多流程图中，有不少备选流其实是隐藏的。

希望读者能深入理解两个流的概念，为什么会有这两个流，两个流的特点是什么，为什么要构造矩阵，矩阵的纵向和横向代表什么，V, I又代表什么？。

以上表中，是把每个场景成立的条件进行了分析，基本上已经明确了测试用例的数量，现在只要把真实数据填充上，那么整个测试用例就完成了。

以上写到的测试用例只是购物的一部分测试用例。其他测试用例，感兴趣的可以再进行补充和扩展，想要达到比较好的覆盖。那么只能不断迭代进行优化用例设计。

以上主要记录学习了平时比较常用的一些方法，当然还有一些其他的测试方法。如：Pairwise 、 正交实验法(allpairspy) 、决策表等等，如果感兴趣的可以自行去了解学习。对以上有疑惑的可以 关注+留言+点赞 进行互动讨论。