发生于19世纪中后期的日本明治维新与发生于19世纪末的中国戊戌变法,为什么一个成功一个失败?

Question

发生于19世纪中后期的日本明治维新与发生于19世纪末的中国戊戌变法,为什么一个成功一个失败?试从时代背景,领导者,改革的参加者,改革内容几方面进行比较.

Answer 1

第一，中国国家比日本大得多，封建病根也比日本深得多，历史文化惯性就比日本强得多，船大难转向，车重难刹扎，改革的难度比日本高出了许多;
第二，在日本，天皇虽是
傀儡，但是他在人民心目中的地位可以说高于一切，而在中国，光绪就是个真真正正的阿斗；
第三,在明治维新之前，已经有相当一批封建主（包括武士，大名在内）要求力图变革，在常州，萨摩等番（日本当时的行政单位，等同于今天日本的县，当年的常州番，好像就是今天的山口县），已经成了革新派武士的根据地。而在中国，全国省分中，只有湖南巡抚陈宝箴支持变法，另外支持变法的，全市一些文人墨客，一些没有实际权力的官员等，并没有护法伏魔的有力武器，反动者讲道理讲不过你，便会硬来，你只能眼睁睁地看着罪恶的屠刀砍向自己；
第四:中国人民虽然勤劳善良，但是小农意识严重，冷漠麻木，再加上中国地大物博，依山傍水，人民心宽体胖，抗争意识不强，惹不起，躲得起，讲究逆来顺受。日本国小地贫，资源短缺，深处孤岛，所有的这些上天给与的压力，使他们形成了斗天奋争的进取精神（不是什么好事），有什么进步事件，自然是人人争先。

参考资料：一己之见

Answer 2

最根本的原因：
日本维新是为了日本强大。从日本天皇到诸侯百姓，都希望国家强大。
而康有为、梁启超等人的戊戌变法是“保中国、不保大清”（慈禧语）。在当时人看来，中国是中国，清国是清国，两者是对立的关系。满洲清国自入侵中国起，就通过剃发易服、文字狱等长期压制摧毁中国文化，目的就是为了满洲清国长期统治。而康梁等人的变法维新，是想振兴中国，是清国统治者一直担心“汉人兴、满人亡”，所以百般阻挠，只有清主载恬那个跳梁小丑为了推翻慈禧，而铤而走险的支持利用康凉，因此变法只维持100多天，就失败了。

Answer 3

1倒幕派强大
2倒幕彻底
3改革有魄力,阻碍少
4当时西方侵略者把侵略重心放在中国,日本改革环境好