历史上曹操没有杀吕伯奢一家
赤壁之战根本就没怎么打，曹操看无利可图就率兵回师了（而且当时的部队一共就10来W，不是演义里说的百万大军）没有火烧赤壁
曹操没有杀华佗，，攻打陶谦不是因为老爸被杀。曹操忌惮刘备，讨伐董卓曹操追击董卓被徐荣击败不是被偷袭（曹操带的是自己精心训练的精锐，徐荣带的兵就算多也多不了多少，殿后的兵能太多么，徐荣是抱着埋伏曹操的打算，但是曹操能那么容易中埋伏么，两人差不多是同等兵力正面对抗下曹操被打败的，徐荣带兵很强，再世白起，能不狠么，被演义写的很可怜。）
曹操杀马腾是因为马超先反的，不是演义里说的先杀马腾然后马超才反的。本回答被网友采纳
《三国演义》中曹操和现实中的曹操的区别? 从三国看古代小说的...
曹操杀马腾是因为马超先反的，不是演义里说的先杀马腾然后马超才反的。
《三国演义》中的曹操与历史上的曹操有哪些不同?
历史中曹操深明大义，懂得体恤手下，宽宏大量，而书中曹操狡诈阴险，嫉妒心强，可以说将现实中曹操改动很大。
历史上的曹操与《三国演义》中的曹操有何异同?
《三国演义》的曹操是个奸雄，饱受批评，信奉“宁我负人，毋人负我”。这使得他变得极为残忍，且经常猜疑别人，行为复杂多变，令人难以捉摸。而在《三国演义》中，作者以“反曹拥刘”为主题，因此将曹操本人塑造为一个奸诈狡猾的政治家，但事实上曹操只是拥有雄才大略，一代枭雄，就拿他与关羽的故事...
影视中的曹操与史实中的曹操有何不同?
1．根本否定《三国演义》中的曹操形象。持这种观点的同志在具体意见上又分为两种。一种意见认为，自宋以来，在所谓“正统”观念确立以后。曹操这位杰出的历史人物就蒙受了不白之冤。“自《三国演义》风行以后，更差不多连三岁的小孩子都把曹操当成坏人，当成一个粉脸的奸臣，实在是历史上的一大歪曲。...
现实中历史中的曹操与《三国演义》的曹操有什么不同?
《三国演义》的曹操是个奸雄，饱受批评，信奉“宁我负人，毋人负我”。这使得他变得极为残忍，且经常猜疑别人，行为复杂多变，令人难以捉摸。，予了曹操极高的评价和肯定。 我建议你去看看易中天的《品三国》中的第2篇 “真假曹操”很不错 他曾经叱咤风云，他死后骂名最多。在演义中，为什么他是...
历史中的曹操与三国演义中曹操的是否不同?有哪些方面不同。
很不同，《三国演义》中的曹操是很成功的文学形象，但不是曹操历史形象。罗贯中贬低曹操，其实是有“尊汉”思想在其中，曹操只是当了刘备和诸葛亮的“反面教员”。有人认为，罗贯中笔下的曹操，其实是影射明太祖朱元璋。罗贯中曾是张士诚的谋士，对狠毒狡诈的朱元璋，可谓恨之入骨。但是曹操被丑化，不完全...
三国演义中塑造的曹操与历史上的曹操有什么异同?
生活节俭，不好华服。与人议论，谈笑风生。“勋劳宜赏，不吝千金；无功望施，分毫不与”。他是中国历史上第一流的政治家、军事家、文学家。但是，在《三国演义》中，曹操性格品德中这些好的方面被忽略了，而对他残忍、奸诈的一面又夸大了。因此，罗贯中笔下的曹操是奸诈、残忍、任性、多疑的反面人物...
三国演义中曹操的形象和历史中真实的曹操有出入吗?
长篇历史小说《三国演义》里面，因为文学上的需要，而表现出明显的贬曹笔法。然而《三国志》对他的评价，是魏蜀吴三国君主之中最高者，陈寿评价曹操为“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，...
《三国演义》中的曹操与历史上的曹操有哪些不同?
3.白马之战，曹操也是带着百姓一起撤退的，但演义里没有提。所以大家不要只记得“刘玄德携民渡江”···4.第十回里青州兵，是曹操自己主持讨伐收降的，朝廷没有下过旨。最本质的区别还是：曹操是一个真正的英雄，文武双全，政治阳光敏锐，儿女情长，海纳百川，而不是演义中塑造的奸雄形象。
历史中的曹操与小说中曹操有何不同
历史中的曹操与小说中曹操有何不同 历史上的曹操与三国演义中描写的曹操是有出入的。《演义》以维护正统(蜀汉)为基准的道德观念,对曹操和其他诸侯存在一定程度的丑化。 曹操是卓越的军事家,曹操生在战乱时代,一生的大部时间都是在战争中度过的。他在三十五岁以后三十多年的时间里,参加了大小近五十次的战役,征战地...
