无论是画面质量、游戏内容还是游戏场景等方面，2都比1要好，游戏本身就是不断在进步的，一般来说数字越高也就代表着游戏相比较以前的版本更加地完善。
我玩过求生之路2，感觉确实挺不错的，游戏氛围很好，而且是4人团队合作，还有联网模式，你基本可以共享整个团队收集到的物品，可以救助队友，也可以被队友救助，确保4人过关就是胜利，当然游戏只要求你一个人活着就算通关。
如果保全所有队友应该会更有成就感，本着不抛弃不放弃的原则玩这个游戏，不自私自利，互惠互助，共度难关才是这个游戏的宗旨。另外求生之路3也快登陆了，还是蛮期待的。
游戏评测
《求生之路2》对于幸存者以及环境描绘更加逼真、个性更加鲜明。强大的HUD使得紧张的动作更加容易理解，整个游戏保持着B级电影的韵调。
画面不是他的特长，但是仍然可以算是一款视觉效果很不错的产品。整体声效表现出色，提醒玩家去等待僵尸BOSS、武器的声音和呻吟、尖叫共同营造了氛围，而且人物旁白有些适当的夸张。
《求生之路2》丢失了原作的一些阴暗，令人毛骨悚然的气氛，而正是这些因素使得原作显得十分出众。城市的阴森感和恐怖的音效一去不复返。取而代之的是阳光明媚的南方都市。《求生之路2》缺失了惊吓的要素，失去了一些原作的味道。
应为2是1的升级版，
包括增加了地图，武器，人物，甚至插件等等。。。。
玩2是时代的潮流，只有2里才有公服，才有一起玩的人！
2的话，是最好的了，加入了近战武器和特色武器，和几种感染者
求生之路2和1哪个好玩
求生之路2比求生之路1更好玩。求生之路2在很多方面都超越了前作，以下是对这一观点的解释：游戏内容与更新：求生之路2作为续作，在游戏内容上更加丰富，包括新的地图、角色、武器和敌人种类。开发团队也对游戏进行了多次更新和优化，为玩家提供了更加流畅和真实的游戏体验。画质与视觉体验：求生之路2在图形...
求生之路1和2哪个好玩
求生之路2好玩。1、团队合作和多人模式更出色：求生之路2更注重团队合作和多人游戏体验。游戏提供了更多的合作机制和策略性，玩家需要与队友密切合作，共同对抗丧尸和其他敌人。多人模式支持合作或对战，增加了游戏的互动性和乐趣。求生之路1的合作机制和策略性较差。2、游戏内容和剧情丰富：求生之路2引入了...
求生之路的哪个单机版本最好玩啊,1还是2
肯定是2拉,剧情多样话.特殊僵尸多出3个,枪携更多,还有近战武器使用.死后还有电击器复活.中间也可以捡到特殊子弹.而且网上也有地图用1部的剧情来用2的模式来玩的地图.总的来说2要好玩多了.画面更逼真.不过个人觉得四个主角人物模型没1好
求生之路1和2哪个好?哪个战役多?人物一样吗
2比1好玩，2代有近身武器，枪械也比1多了，还有许多道具。人物不一样，但1和2的时间线是几乎一样的。
求生之路1和2的区别
求生之路1和2的区别：1、两代人物不一样，但相同点是四个人中都有一个女人。2、章节不一样，第一代剧情章节不是连起来的，到了最后就营救了。而第二代所有的章节是连起来的，像看长篇故事一样的剧情。3、武器不一样，第二代比第一代武器多很多，而且新的DLC也在不断添加新的武器。4、二代有...
求生之路1好玩还是2好玩?
肯定是2好，不过这是大部分的，还是有少部分细节做得不如1好，比如2代全体人物以第一人称看自己控制的角色时看不见下半身，1代就没有这个问题，对于有强迫症的人来说这可能是个不舒服的问题。2代游戏包含1代的所有人物+地图，武器僵尸参数一律使用2代的，也就是2代的武器和僵尸可以出现的1代的...
求生之路1好玩还是2好玩,两者有什么区别
两者都有优点，一代的可玩性也很高，二代的竞技性更高一点，二代中的Hunter可是没有一代好用的，一代跳的更高些，但一代画画属实没有二代好，楼主也可一把一代的地图放到二代的地图文件夹里玩玩，但Hunter还是没一代好，同时也多了近战武器，...
求生之路好玩吗,只买2还是买个1,2捆绑包
求生之路2好玩，因为1中只有老一代4人组，而且剧情极少，基本上都是打打僵尸，启动东东引来尸潮什么的。2则增加了一个四人组，并且出了与一代相见的官方地图，剧情与对话极多，有机枪的地图增多了，补给增多了，还增加了个近战武器，同时还加了新的僵尸与武器，非常好玩。因此我推荐2。同时您可以不用...
求生之路1和2哪个更恐怖?哪个更好玩?
1的画面比较粗糙 2的稍稍好一点 恐怖的话因人而异 不过1一般很压抑很沉寂的 会突然给你来一下 2的话背景声音怪七八糟的特别多 应该不会被吓到 武器和地图肯定是2好 武器更多样 怪物更多样
求生之路1和2哪个好玩
无论是画面质量、游戏内容还是游戏场景等方面，2都比1要好，游戏本身就是不断在进步的，一般来说数字越高也就代表着游戏相比较以前的版本更加地完善。我玩过求生之路2，感觉确实挺不错的，游戏氛围很好，而且是4人团队合作，还有联网模式，你基本可以共享整个团队收集到的物品，可以救助队友，也可以被...
