“街”和“路”有什么区别，如何定义的

Question

当然，指的是除了发音和字型以外的区别了，XX街，XX路，从规模上似乎没有什么区别，他们是如何定义的？
方向问题考虑过，但不对。
例如北京的 长安街，平安大街，东西走向
新华街， 长椿街 南北走向

Answer 1

街定义：街道，两旁有房屋的比较宽阔的道路
路定义：往来通行的地方。
“街”和“路”的区别：指代不同、性质不同、出处不同
一、指代不同
1、街：城市的大道，两边有房屋的、比较宽阔的道路，通常指开设商店的区段。
2、路：南北向的命名为“路”，形式为条状的供人、货物等通行的平面。思想或行动的方向、途径；方面，地区；种类；大，正；车；姓。
二、性质不同
1、街：形声。从行，圭声。“街”，小篆象纵横相交的十字路。本义：四路相通的大道。
2、路：形声。从足，各声。本义：道路。
三、出处不同
1、街：《说文》：街，四通道也。从行，圭声。
白话释义：《说文》：街，四通八达的大道。字形采用“行”作边旁，“圭”作声旁。
2、路：《尔雅》：路，道也。从足，从各。
白话释义：《尔雅》：路，大道。字形采用“足”作边旁，采用“各”作声旁。

Answer 2

一、定义

1、街定义：街道，两旁有房屋的比较宽阔的道路。

2、路定义：往来通行的地方。

二、“街”和“路”的区别：指代不同、性质不同、出处不同。

1、指代不同

1）、街：城市的大道，两边有房屋的、比较宽阔的道路，通常指开设商店的区段。

2）、路：南北向的命名为“路”，形式为条状的供人、货物等通行的平面。思想或行动的方向、途径；方面，地区；种类；大，正；车；姓。

2、性质不同

1）、街：形声。从行，圭声。“街”，小篆象纵横相交的十字路。本义：四路相通的大道。

2）、路：形声。从足，各声。本义：道路。

纵观道（路）制时期的行政区划有这样几个特点

1、无论在唐代、宋朝，还是五代十国、辽国和金国，道或路是最高行政区划单位始终没有变；

2、该时期六百多年中，始终实施的是三级行政区划，最基本的单位是道或路—府或州—县；

3、上一个时期（魏晋南北朝至隋朝的州制时期）最高的行政区划单位——州，在此时期仍继续沿用，不过变成了行政区划的第二级单位，隶属于道或路；

4、还引进了府、军、监等行政区划单位，尤其是府一直沿用下去，成为一个长期广泛采用的重要行政区划单位。

以上内容参考 百度百科-路；百度百科-街

Answer 3

“街”和“路”都是供人行走的道路，这是它们的共同点，但这两个词的区别何在？东汉的许慎在《说文解字》中说：“街，四通道也。”今天云南丽江古城的“四方街”用的还是这个意义。“街”的另一个特点是指城中的道路。唐慧琳《一切经音义》中就有“街，都邑中之大道也”的解说。城市中的大道叫“街”，小道叫“巷”，这个词义的基本内涵被现代汉语完全继承下来了。现代汉语中的“街头巷尾”、“大街小巷”、“街道”、“上街”等等中的“街”字，都不能换成“路”。

接下来说“路”。许慎说：“路，道也。”但比许慎更早的《尔雅》和《毛诗诂训传》都说：“路，大也。”“路”的同族词也都有大的意思，如大车叫“辂”，长串的美玉叫“璐”，大鸟叫“鹭”等等。“路”作为“道”的同义词，其特点一是在城外，一是大而长。现代城市已无内外之别，于是城里的街道也可以叫“路”，但“路”的基本特点并未丧失：还是特指那些宽大长远的街道。无论是哪一版的《现代汉语词典》，“街”和“路”都没有“方向性”的语义因子。抛弃词的语义规范而人为地规定“南北为街，东西为路”，只能造成语义的混乱。我在这里引经据典不是要卖弄学问，只是想说明一个问题：每个词的每个意义都有它的来龙去脉，词义具有继承性的特点。每一个现实的意义都是在数千年发展中约定俗成的，这种约定俗成就是每个人都要遵守的规范，即使是政府也不能例外。相反，政府还应该是遵守这种规范的榜样才对。

Answer 4

“街”和“路”区别为：性质不同、侧重不同、定义范围不同。

一、性质不同

1、“街”：“街”指居民区、城镇中交通功能较完善、两边有房屋的、比较宽阔的道路。

2、“路”：“路”指往来通行的地方。

二、侧重不同

1、“街”：“街”侧重于具有良好基础设施与娱乐休闲功能。

2、“路”：“路”侧重于以车辆通行为主。

三、定义范围不同

1、“街”：“街”的定义范围为人口稠密区。

2、“路”：“路”的定义范围为城间、城乡间、乡间。

Answer 5

“街”和“路”都是供人行走的道路，这是它们的共同点，但这两个词的区别何在？东汉的许慎在《说文解字》中说：“街，四通道也。”今天云南丽江古城的“四方街”用的还是这个意义。“街”的另一个特点是指城中的道路。唐慧琳《一切经音义》中就有“街，都邑中之大道也”的解说。城市中的大道叫“街”，小道叫“巷”，这个词义的基本内涵被现代汉语完全继承下来了。现代汉语中的“街头巷尾”、“大街小巷”、“街道”、“上街”等等中的“街”字，都不能换成“路”。

接下来说“路”。许慎说：“路，道也。”但比许慎更早的《尔雅》和《毛诗诂训传》都说：“路，大也。”“路”的同族词也都有大的意思，如大车叫“辂”，长串的美玉叫“璐”，大鸟叫“鹭”等等。“路”作为“道”的同义词，其特点一是在城外，一是大而长。现代城市已无内外之别，于是城里的街道也可以叫“路”，但“路”的基本特点并未丧失：还是特指那些宽大长远的街道。无论是哪一版的《现代汉语词典》，“街”和“路”都没有“方向性”的语义因子。抛弃词的语义规范而人为地规定“南北为街，东西为路”，只能造成语义的混乱。我在这里引经据典不是要卖弄学问，只是想说明一个问题：每个词的每个意义都有它的来龙去脉，词义具有继承性的特点。每一个现实的意义都是在数千年发展中约定俗成的，这种约定俗成就是每个人都要遵守的规范，即使是政府也不能例外。相反，政府还应该是遵守这种规范的榜样才对。