买18-200还是等18-300? 先买18-270还是16-85?

Question

买18-200还是等18-300?
新手刚入D7000+50mm18G，没有买配的18-105，因为本来想买18-200+50标头的，开始资金不够也没有想好买1685还是18200，所以只买了个5018g,前不久一下又有了nikon18-300的消息，一想，那我买了18-200不是可能6-12个月会出？那不是。。。。
找了网上很多消息，有点怕18-300可能会上wRMB，有没有给个建议？要不要等？

如果等的话买18200还是1685还是TL的18270就可以？TL18270会好过NK18200?
如果等的话那我买什么先用着呢？是不是16-85更实在？
。请给出专业回答，穷人要精打细算，目前没有想配太多头烧钱，
。个人会偏向出游，人像，随手拍拍妺几，记记心情，不怎么打鸟，。
先谢谢有心人的回答，有助加分！谢谢！

Answer 1

不建议买18-200或18-300mm镜头，镜头变焦比太大，光学设计时需要考虑和平衡的东西太多，结果就是各方面的性能都平庸。AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II 镜头作为一款公认的“一镜走天下”的镜头，是所有品牌的18-200mm镜头中最好的一支，在焦段和广角方面都算不错，18-24mm焦段的画面畸变控制较差，24-100mm焦段的成像还不错，100-200mm焦段的成像质量不咋地。近乎全程的暗角，18mm端暗角比较严重，并且收缩光圈改善不大，全开光圈下中心解像力已经不错，在F8左右达到最高水平；边缘解像力始终不高，并且有较严重色散。
建议你有买AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR的钱不如再加几百元买AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR +AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED镜头，16-85mm镜头虽然很不错，但性价比较差不如18-105mm镜头实惠。
AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR 这款镜头的焦段足够人像或风景的日常各种用途，而且锐度都很高，成像质量和做工较厚道，是尼康DX格式镜头中性价比最高的，在开放光圈下，中央部画质与高档镜头相比毫不逊色，周边影响虽较松散，但缩光圈至F8则全画面齐一的优异质素表现，即使105mm望远程也一以贯之。缺点是广角端畸变控制不佳，长焦端有轻微暗角。整体而言虽不是令人惊艳的镜头，却是走平民化的路线。
AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED镜头，这款镜头号称“穷人的牛头”，外号是气死小钢炮的小驴炮。而更多使用者喜欢称呼它为XLP(小老婆)。VR II的减震功能可满足大部分时间的手持拍摄，70--200mm间焦段的成像质量不输于尼康的任何金圈镜头中的中长焦变焦头，对四角失光的控制跟竹炮是一个档次的。唯一的缺点就是光圈小了点，否则就没有尼康小钢炮的存在的理由了。

Answer 2

16-85是不错的头，焦段非常合适，一般日常拍摄都能应付。
18-200变焦倍率太大了，又贵又烂，不要买啊！！！
可想而知，18-300的就更贵更烂了，你还要吗？

追问

可是出去玩真的换头会让人很难受，18-200真的烂到这种地步呀，我也找了好久，没有找到多少真实比较的呢，长焦80-200的那部份怎么个烂法？谢谢你的首发！

追答

你出去旅游，16-85J基本能一镜走天下。一般70以上焦段用得还是比较少的。
真要用长焦，换头是没办法的。