三国中,若庞统不死,后期若和孔明一起,能对抗司马父子吗,最终灭吴魏一统...
如果按照三国演义的理论来,应该是没问题,因为走孔明的路线只要规避了失街亭、反间计我觉得应该问题不大。蜀汉最早灭亡的原因是蜀中无大将,每每出征的都是魏延,一切大小事务全是孔明顶着,怎么可能不鞠躬尽瘁。但是蜀汉毕竟地疲兵寡,虽能撑一时之胜但要吃掉大魏还是有难度的。荆州又失去了。如果庞统...
庞统不死刘备能一统天下吗
庞统不死刘备能不能一统天下呢?或许是受《三国演义》的影响,其实问题所侧重的也不是庞统的个人才能到底有多出色,而是庞统死后所引发的蝴蝶效应!往往一个名人的存在与否确实可能影响天下局势的走向,话说庞统不死,蜀国真有统一天下的可能吗?下面我从演义和正史两个方面,和大家谈谈庞统之死所引发的蝴...
庞统说荆州是累赘,诸葛亮说荆州是蜀国一统天下的关键,谁对?
其实无论是庞统,还是诸葛亮他们对荆州的战略定位都是对的,只是由于他们在荆州处于不同的时期,根据时局的发展各自做出了判断。如果非要说对错,我更倾向于诸葛亮的看法:荆州是未来一统天下的关键。整个三国时期,其实就是荆州的争夺史,特别是在三国后期,荆州的归属直接决定了三方势力的强弱。荆州最先...
蜀国之败,错在凤雏。若凤雏,法正,一人活到了蜀国后期,蜀国胜率...
为何说错在凤雏呢 要是刘备不是盲目的攻打东吴搞出个夷陵之战 被陆逊大败 会么 要不是诸葛亮六出祁山无果会么 我也相信庞统有经天纬地之才 可惜可惜 抱负未施就一命呜呼 痛哉 惜哉 时也运也命也
诸葛亮有经天纬地之才,为什么北伐不成功?
蜀国虽然在鼎盛时期拥有良将无数,但是在五虎上将去世以后没有可以独当一面的将才了。还有就是蜀国只拥有益州这个弹丸之地,人口基数本来就不能和曹魏相比,由于刘备在夷陵之战中的失败更是把蜀国的军中中坚力量都消耗没了。就像诸葛亮在《后出师表》中写道那样:自臣到汉中,中间期年耳,然丧赵云、阳群...
如果刘备能多活几年,他会统一三国吗?
刘备无疑是一代枭雄,在其实力最鼎盛时期,文有诸葛亮、庞统、法正、马良等人,武有关羽、张飞、赵云、马超、黄忠、魏延等,虽然在数量上谋士和武将比不过曹操和孙权,但论个人能力,刘备帐下之人个个是人中翘楚。就算是这样,他也没有统一全国,是不是?未能统一的原因之一就是诸葛亮的固执。本来因为...
三国里最聪明的人是谁?
第一:因为刘备入川时,封赏群臣,已经弄得财政运作不灵活;第二:刘备才死不久,刘禅权威不够,无法控制国内形势;第三:蜀军远征,士卒思乡,后勤困难,无法进行长期作战;第四:吴魏两国对蜀虎视眈眈,长期作战必定会引起其他两国的攻击,到时首尾不能两顾,蜀军必败。6.而空城计据易中天先生的品三国讲,空城计不是诸葛亮...
在《三国演义》中,刘备有那么多的帮手,为什么最终没有统一三国?
刘备手底下最厉害的人物无非是诸葛亮了,诸葛在三国中无疑是被神话了但是就这样一个厉害的人物都带不动刘备,可见刘备的无能。刘备的无能体现在刘备不如曹操和孙权那样有气魄,对待一些事情的抉择很是婆婆妈妈,总是顾及的很多。俗话说,成大事者不拘小节,不是不无道理的。但是曹操和孙权从小就生长在...
求《三国演义》中刘关张的死
孙坚可是一代强将呀,并且在史上比《三国演义》中更加英勇。其实华雄不是被关公斩的,而是被孙坚斩杀。可惜太不自重了,死得不值呀。为将者还是要以自己为重呀,特别是主将呀,总想着大丈夫就该战死沙场马革裹尸而归其实是很不对。 庞统(第六十三回):成都之战。刘备和庞统分两路取雒城,刘备将白马的卢给庞统骑,...
如果赵云年轻好几十岁并接受诸葛亮亲传蜀国能赢吗
就算五虎将都在,庞统法正也在,也不一定有什么大的作为,因为孙权跟曹魏也不是吃素的。孙权这个人是一个能屈能伸的人,他不臣服曹魏,却又经常去拉拢曹魏为自己外援,如果蜀汉攻打东吴,相信曹魏也会进兵。这跟蜀汉不一样,一直是跟曹魏对抗的。东吴能够有自己的外交政策和手段。还有一点就是东吴的...