辩论赛 大学生是做通才好还是专才好??

希望大家给我一点自己的意见 不要网上复制粘贴的给我 网上有的我也找的到 希望得到大家自己原创的一些想法 观点是专才或通才皆可 (要说点依据哦)

大学生是做专才好。
 我方的观点是现代社会更需要专才。首先非常感谢对方辩友为通才和专才下了一个很不错的定义。只不过我们的专才被对方辩友看得很扁,我们的专才只是小小的一个专业领域的才,而不知道其他方面的东西,是一个窄口径的才,而不是一个宽基础的才。这样的才不叫专才,专才是建立在广博基础之上在某个领域作出突出贡献的人才,只有这样的才,才叫才!不然的话,恐怕连“才”都称不上。那么今天既然比较专才和通才,我们就必然要知道,专才和通才之间有相对的优势。专才是指某个领域的专门高精尖人才,而通才是指多个领域之间的通用人才。两者有相对优势,专才相对于通才的优势在于他的知识更加精深,专才比之于通才,他的劣势在于他的知识不如通才广博。只有在这样有长有短的基础上,我们才可以讨论现代社会更需要什么样的才。那么现代社会更需要什么样的才呢?我们看看什么是现代社会的特性。对方辩友说得很好,现代社会是一个很大很大的系统,现代社会是一个丰富多彩的巨系统。 首先、分工的细化,体现了更精细地呈现世界的真实,现代社会表现出的是多样性、复杂性、意志性和不可预测性。分工需要专才,社会发展简史告诉我们,社会发展是呈螺旋状上升,而社会分工是呈树冠状发展,因此社会发展需要扩大再生产,扩大再生产需要社会分工,社会分工直接要求的就是专才,这一点对方辩友也看到了。
  那么我说第二点、现代社会要求分工,当然也要求整合。难道专才就做不到整合吗?我们说分工不等于分裂。分工要求的是更加有效的合作,大家想到整合,第一个想到的当然是合作,而合作谁更有效率?当然是专才了,现代社会当然更需要专才了。
  第三点、现代社会是一个知识大爆炸的社会,知识大爆炸的社会有什么特征?专业知识不断丰富和深化,这对一个人在某个领域内,投入的能力和精力有着更加高的要求,我不能穷尽一生来同几个领域,那就穷尽一生,来精通一个领域,专才成为需要也成为了必然。对方辩友的论证其实恰恰说明了专才的重要性。我方认为,现代社会对专才有着史无前例的渴望,因为只有专才,才能适应这样的社会需求;因为只有专才,才能够推动这个社会不断向前,因此我方认为现代社会更需要专才。谢谢!
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2015-08-09
  大学生是做专才好。
  谢谢主席,各位评委大家好!我方的观点是现代社会更需要专才。首先非常感谢对方辩友为通才和专才下了一个很不错的定义。只不过我们的专才被对方辩友看得很扁,我们的专才只是小小的一个专业领域的才,而不知道其他方面的东西,是一个窄口径的才,而不是一个宽基础的才。这样的才不叫专才,专才是建立在广博基础之上在某个领域作出突出贡献的人才,只有这样的才,才叫才!不然的话,恐怕连“才”都称不上。那么今天既然比较专才和通才,我们就必然要知道,专才和通才之间有相对的优势。专才是指某个领域的专门高精尖人才,而通才是指多个领域之间的通用人才。两者有相对优势,专才相对于通才的优势在于他的知识更加精深,专才比之于通才,他的劣势在于他的知识不如通才广博。只有在这样有长有短的基础上,我们才可以讨论现代社会更需要什么样的才。那么现代社会更需要什么样的才呢?我们看看什么是现代社会的特性。对方辩友说得很好,现代社会是一个很大很大的系统,现代社会是一个丰富多彩的巨系统。 首先、分工的细化,体现了更精细地呈现世界的真实,现代社会表现出的是多样性、复杂性、意志性和不可预测性。分工需要专才,社会发展简史告诉我们,社会发展是呈螺旋状上升,而社会分工是呈树冠状发展,因此社会发展需要扩大再生产,扩大再生产需要社会分工,社会分工直接要求的就是专才,这一点对方辩友也看到了。
  那么我说第二点、现代社会要求分工,当然也要求整合。难道专才就做不到整合吗?我们说分工不等于分裂。分工要求的是更加有效的合作,大家想到整合,第一个想到的当然是合作,而合作谁更有效率?当然是专才了,现代社会当然更需要专才了。
  第三点、现代社会是一个知识大爆炸的社会,知识大爆炸的社会有什么特征?专业知识不断丰富和深化,这对一个人在某个领域内,投入的能力和精力有着更加高的要求,我不能穷尽一生来同几个领域,那就穷尽一生,来精通一个领域,专才成为需要也成为了必然。对方辩友的论证其实恰恰说明了专才的重要性。我方认为,现代社会对专才有着史无前例的渴望,因为只有专才,才能适应这样的社会需求;因为只有专才,才能够推动这个社会不断向前,因此我方认为现代社会更需要专才。谢谢!
第2个回答  推荐于2017-10-14
大学生做专才好,国家设立大学的目的就是培养高素质人才,更主要的是让大学生毕业好能够顺利就业,专才是目前中国市场乃至世界市场所需要的人才。通才需要但不一定很多,所以大学生做专才。
第3个回答  2007-12-13
怎么说列,这是一个很复杂的问题,做专才就难,做通才就更难的,社会很多方面是分工的,有很多事情根本就不需要人人会,就广泛而言,人的能力和时间很有限,专攻一面而精比知道个大概要好得多,诸葛亮那样的神人就是样样都去管才力竭而死,法国没有去要求普及高中制,经济还不是照样很强势.本回答被提问者采纳
第4个回答  2007-12-13
做通才,因为目前就业严峻的形势下,综合性是最受欢迎的。

辩论赛 大学生是做通才好还是专才好??
大学生是做专才好。我方的观点是现代社会更需要专才。首先非常感谢对方辩友为通才和专才下了一个很不错的定义。只不过我们的专才被对方辩友看得很扁,我们的专才只是小小的一个专业领域的才,而不知道其他方面的东西,是一个窄口径的才,而不是一个宽基础的才。这样的才不叫专才,专才是建立在广博基...

辩论赛:当代社会更需要通才还是专才
在激烈的辩论赛中,双方围绕“当代社会更需要通才还是专才”这一主题展开了深入的探讨。反方二辩坚定地提出了他们的观点,认为专才是社会发展的关键力量。他们从教育的重要性、创新领域的引领作用、团队合作等方面进行了有力的论证。首先,他们强调了教育的重要性。在当今的大学教育中,专业化的选择和领导层...

大学辩论赛,我是二辩,观点是通才比专才好。请帮我设计几个问题,要刁...
4. 请问专才在遇到非专业问题时,其解决能力是否比通才强?5. 显然不是,因为通才在遇到任何问题时都能找到相应的解决方法。6. 我们可以尝试将对方引导到具体且复杂的问题中,因为没有任何问题是可以简单几句话就能解决的,它们通常涉及多方面的因素。7. 例如,治理国家这件大事,就需要综合考虑经济、...

社会需要专才还是全才辩论赛
当今社会更需要专才。所谓通才,指的是那些拥有广泛知识和多种技能的人才,他们不太专注于特定领域。我方的判断标准是:哪一种类型的人才更能促进社会的良性运转和可持续发展。需要强调的是,专才和通才都是受过教育,具备一定的学习与适应能力的人。我们并不否认当代社会需要通才,但与专才相比,当代社会更...

专才与全才辩论赛攻辩问题
1. 正方一辩:谢谢主席,大家好!古有华山论剑,江湖豪侠争斗,今有社会竞争,通才专才一比高下。今天,我方观点是:通才更适应社会竞争。首先,让我们明晰几个概念:通才是指通晓多种学科领域内的知识、能力,并在其范围内做出有创建的人才。专才是指在某一学科领域有精深造诣,并取得相当成就的人。这...

我们学校组织辩论赛 题目同才好还是专才好 注:同才是指会多个技能或专业...
各有各的好,通才的话,我的理由是现在各科的知识都是联系起来的。马克思主义原理里面有,联系的观点,用联系的观点看问题,世界是联系起来的,学科也一样,任何学科都有共同点,都有联系,如果是通才,每个知识面都涉及到,那么可以解决很多实际问题。现在社会需要复合型人才,大学里面有双学位,双修,...

通才和专才哪个更需要辩论赛
其实通才与专才早已经是个老话题了。无论是通才还是专才,他都是社会所需要的人才,而不同之处在于专才在某一特点领域里面能做的更为精深。有更为精深的学识和技能,而通才呢,在两者以上的领域里面,有更为精深的知识和技能。而我们说一个通才的核心竞争力就来自于他对各领域重点的掌握以及融会贯通...

辩论赛专才比全才更适合大学生就业
通才和专才对于社会的发展都起到了至关重要的作用。比不出来更需要哪个的。因为专才相比较而言是随处可见,专才得到重用,取得成功的事例比比皆是,成为一个专才的门槛也比通才要低,正所谓术业有专攻,专心致志的做一件事情确实容易成才,所以给人的感觉好像社会更需要专才。其实不然,无论是企业,还是...

通才和专才哪个更需要辩论赛
当然是专才啊,专才的必需性和必然性。现代社会是一个知识大爆炸的社会,知识更新迅速,不断细化深化,人才对知识的跟进显得尤为重要。而人的精力是有限的,因此我们应该对某个领域进行钻研,精通一个领域,才不会被知识更新的浪潮所推翻。因此专才成为需要也成为了必然。 专才的知识层次决定专才更适应...

专才好还是全才好辩论资料
反二:《中国高等教育法》第五条规定:大学的教育是以培养创新性实践性的高级专门人才。请问对方辩友这句话作何解释呢? 正二:请问对方辩友专门人才等于专才吗?虽然专才比通才在专业上有更多的知识,跟更高的技能,但是要把专门的工作做好,在现代社会更需要的是沟通协调,更需要的是整合创新,更需要的是整体性思维,...

相似回答