建设法规案例分析，急！！！

Question

原告：xx房地产开发有限公司（以下简称甲方）
被告：xx建筑集团第六分公司（以下简称乙方）
基本案情：1998年4月，甲方与自称是xx建筑集团第六分公司的乙方签订《建设工程施工合同》，约定：经甲方同意，技措费及赶工费用按实际发生进入结算价款。1999年1月双方又签订《终止协议》，该协议约定“技措费及赶工费另行协商，如不能达成协议，此纠纷交由某仲裁委员会仲裁。”2001年5月乙方根据《终止协议》中的仲裁条款就技措费、赶工费问题向协议约定的仲裁委员会申请仲裁。甲方则在仲裁庭首次开庭前向法院申请确认该仲裁条款无效。甲方认为：乙方在签订《建设工程施工合同》及《终止协议》时并未依法注册成立，因此根本不具有签订仲裁条款的主体资格。乙方辩称，1999年9月某建筑集团申请成立了第六份公司；而且早在1994年，某建筑集团就为乙方出具了授权其在该地区承揽工程的委托书，因此上述《建设工程施工合同》及《终止协议》有效，仲裁条款当然有效。

问题：
什么是仲裁？
此案中仲裁条款是否有效？
此案中代理行为是否有效？
公司分支机构如何取得民事主体资格？

Answer 1

合同即使无效也不影响合同中争议解决条款的效力。
仲裁条款的效力只看仲裁条款本身有没有问题，只要仲裁条款是双方签订的，选择的仲裁机构是明确的，仲裁条款就是有效的。

Answer 2

仲裁是相对诉讼而言的一种法律救济途径，仲裁裁决具有强制执行力。
仲裁条款应该认定为有效。分公司不成立，只要总公司认可分公司的行为，该条款应该对总公司具有法律效力、
分支机构取得民事主体资格需要在当地工商部门登记备案

追问

此案代理行为是否有效？谢谢

追答

总公司确认，代理有效

Answer 3

争议条款有独立性，不因合同终止而否定其效力。
争议条款应当适应就主体资格是否合法有效的争议，因此，不能否定争议条款效益以及争议解决方式的约定。

Answer 4

百度网页里面不是有答案的嘛。。。lz检索能力欠缺啊。老题了。。。。

追问

那麻烦高人搜索一下呗 这不是有分么

追答

http://wenku.baidu.com/view/cfe553de50e2524de4187e05.html
输入关键词还不会啊。。加分吧盆友。。。。

追问

只是第二问的讨论而已 给全面答案就加分盆友...

追答

我艹，难点就在第二问，其他几问太简单，不予回答。爱给不给了。。。