物理研究到头就是哲学,哲学研究到头就是宗教

这句话什么意思,难道宗教高于哲学,它怎么会有这么高的地位?如果说宗教信仰自由,那么也可以把信仰别的东西归于宗教,比如我信仰“原力”,这也是一种自由,是吗?

这是杨振宁说的一句话“物理研究到头是哲学,哲学研究到头是宗教”。
诺贝尔物理学奖获得者杨振宁:科学的极致是哲学,哲学的极致是宗教。

而另一位名人说:宗教研究到头是生命。他说信仰不止是宗教信仰,信仰关键的是敬畏,内心中要有约束,这样才不会有道德的无限下降。

人的研究一定是在某个框架之下进行的,没有任何约束的研究是不可能的。物理与哲学是相辅相成的,互相取得本学科的证据,根据各自学科的发现梳理自己的理论体系——也就是说物理学的发展是在某种哲学的指导下进行的,对于一些问题的解释必须靠某种哲学理论作为背景和工具;而哲学对世界的认识必须靠物理学的研究逐渐深入,比如物理发现了地球围绕太阳旋转,而太阳只是银河系中一颗小恒星,浩瀚的宇宙是大爆炸的产物……哲学也会做出相应的调整,让其理论体系符合物理学的发现。
而哲学和宗教是人类认识的两种体系,也是互相之间交叉的。宗教更多地关注人的道德和心理等方面的内容,一部分宗教的积极意义是让人们有自省和自制能力,宗教也要用自己的理论体系来解释各种现象(比如坏人被车撞了,就说是因果报应,好人被车撞了,就说他前生的债还了……),要把人们的心理寄托到一个或者多个无法看到的寄托人或者物(也就是图腾或者某种神的形象)上。而哲学中的唯心派别与宗教有更多的交叉。从某种角度看,部分宗教是极致的唯心主义哲学。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2012-09-14
可以,在广义的定义上你可以信仰"原力",也有人可以信仰"爱情",或信仰"金钱".都可以.但在严格的分类里,宗教有"神"的成分.而在哲学里思索的是人生恒常的不变的规律.而物理则是动力等科学.

其实,这个问题不复杂,把宗教归给宗教,把科学归给科学,把哲学归给哲学.不要比高低,它只是一种类别.谁也解决不了谁的问题.
第2个回答  2012-09-14
爱因斯坦,牛顿晚年都去研究宗教了,为什么?因为科学解答不出来:人从哪里来,人来到世界的意义,人该往何处去。科学能解释的东西基本上是能数的出来的,而世界上永远都有用科学解答不出来的问题,不能解释人精神的根本问题,满足不了人对于真理的追求。如此而已。每个正信宗教到最后讲的都是宇宙的真理,释迦摩尼在几千年前就知道水里面有几百万条虫子,小小的科学却属于细枝末节了。本回答被提问者采纳
第3个回答  2012-09-15
佛是最大的,最彻底究竟的科学家,能洞察尽虚空 遍法界。人类再发达,现在都登陆到其它星际,也只是在我们分子空间徘徊,超越不了这个空间,佛有三千大千世界学说,那么人类认为的原子 围绕原子核转,和地球绕着太阳转是一个道理,你有足够大的放大镜 你可以看到其实原子上也有生命。。。。
学生不迷信老师,就不会有好成绩,军队不迷信纪律,就不能打胜仗,何为迷信呢?科学不是迷信,迷信也不是科学,都是我们已发现和没发现的客观规律,那么这些规律是哪里来的呢,人脑的复杂到现在人类也没有完全了解和掌握,因此 西方宗教如此之说,人是神造的。全能的神是万物之主。。。。。
人生的目的何在呢,就是要修佛,佛法让人破迷开悟,乘法船渡到彼岸。。。
第4个回答  2012-09-14
佛家的经典就是哲学。哲学包括很多,不单单是什麽黑格尔,马克斯等等。哲学形成体系教育,恐怕就是宗派教育。哲学能够吸引人们的愿望和追求,他的地位就高。宗教是日积月累,由於人们推崇形成的,刚刚开始都不是宗教。阿弥陀佛仅供参考。

物理研究到头就是哲学,哲学研究到头就是宗教
这是杨振宁说的一句话“物理研究到头是哲学,哲学研究到头是宗教”。诺贝尔物理学奖获得者杨振宁:科学的极致是哲学,哲学的极致是宗教。而另一位名人说:宗教研究到头是生命。他说信仰不止是宗教信仰,信仰关键的是敬畏,内心中要有约束,这样才不会有道德的无限下降。人的研究一定是在某个框架之下进行...

为什么“物理的尽头是哲学,哲学的尽头是宗教”
这个说法有一定正确性,但总体上却是片面的。正确性在于,物理学发展到一定程度,也必须在理论上解决世界的本原问题,许多深入地理论研究,都与哲学的研究内容交融。对于后半句,正确性在于,人类在不断发展,人类的认识也在不断发展,哲学在发展中,不断发现新的课题,许多课题都牵涉未知的世界,譬如,...

有句话好像是什么“物理学的尽头是哲学,哲学的尽头是神学”,那句话原话...
原话是这样讲的“物理学的尽头是哲学,哲学的尽头是宗教”(你也可以理解为神学),讲这句话的未必是知名人物,可能是后人根据牛人们的经历得出的结论。实际上,已知的最了不起的科学家,最终导致唯心。比如爱因斯坦、牛顿等。这主要源于每门学科的顶尖人物,思考的均是人类、精神、物质、宇宙等最本质的...

如何理解物理的尽头是数学,数学的尽头是哲学,哲学的尽头是神学
杨振宁说:“物理的尽头是哲学,哲学的尽头是宗教。华裔物理学家李政道说过:“物理学的尽头是美学,美学的尽头是哲学,哲学的尽头是神学。”浅显的谈下我的理解:物理学是研究物质运动最一般规律和物质基本结构的学科。而这种研究的过程是需要大量数学的进步,就如同历史上很多伟大的物理学家都是数学家一...

怎么理解“物理上升到一定高度就是哲学,哲学上升到一定高度就是宗教...
“熵”是热力学研究的成果之一,用“熵”的规律来解释宇宙或看待世界,则成了哲学上“热寂说”的鼻祖。由此可见,物理学理论的延伸至极,便进入了哲学的境界。牛顿的空间和物体的“力学”是一项伟大的创举,完全符合哲学的因果逻辑推理,所以,“力”的假说成为哲学界不可动摇的“支柱”。然而,牛顿遵循...

...物理研究到头就是哲学,哲学研究到头就是宗教
科学是在脚下,宗教则在远方;而哲学,就在两者之间,他是“有限”的边界无限的起始。就科学而言,它掌握着人类的已知部分,是我们当前所具有的确定的东西。宗教,是终极关怀,它是无限。我们所未知的——比如死亡、宇宙的终点、最终的知识和存在——都在宗教的靡下。哲学是开拓者,他引领着科学向“...

为什么说物理的尽头是哲学,哲学的尽头是神学
因此与其说“物理尽头是哲学”,毋宁说“哲学的穷途是物理”更接近历史事实。这个噱头或者梗,是一些只崇尚形而上的空谈,从来不把自己的观念与现实映照的白痴哲学生为哲学贴金之谈,显示则是倒过来的:“哲学发展到头”了,进行不下去了,只能乞求于科学,并把自己的追求梦想为物理学的终极目的。打个...

科学发展到最后就是哲学,哲学发展到最后就是宗教。
这句话逻辑是错的,首先哲学是关于世界观的学问,是随着人类意识的诞生并随着意识的系统化,理论化形成的体系;科学代表了正确的意识,正确的哲学思想以科学为基础,而哲学本身又属于社会科学。而宗教属于哲学的范畴,但不是哲学的终极产物。如果照上所说,无非说明人类的意识逐渐走向狭隘。从人类社会的发展...

对于“科学发展到最后就是哲学,哲学发展到最后就是宗教”这句话...
科学和哲学,都是按由外到内的顺序,分析世界、理解世界、认识世界。宗教觉知的,是生命世界的精神层面,属于生命世界的核心。宗教是用理智和意志,把注意力收回,用心灵的眼睛,由内向外观察生命世界。从这个意义上看,“科学发展到最后就是哲学,哲学发展到最后就是宗教”这句话是正确的。

“科学的尽头是哲学,哲学的尽头是神学”错在哪里?
但是杨振宁这个级别的科学家说这句话是有意义的。这句话很漂亮,很深邃,但是太大了,大到没有传递出任何有效的信息,这句话其实就是一句场面话,说通俗点就是装逼。在整体论的思维方式看来,科学是一个整体,科学不等于学科,也不等于分科,不同类别的科学之间的区别是相对的而不是绝对的。

相似回答