张献忠屠四川时有没有人逃到陕西
屠川的不是张献忠，而是满清。张献忠杀过很多蜀人，但都是文人，因为张献忠写的一首歪诗被文人耻笑，所以张献忠杀死很多文人。但广大人民群众是很拥护张的。所以在张献忠去世后，又过了三年，清军才得以进入四川。如果屠川的是张献忠，那么他死后的三年抗清斗争是谁在打？就是因为蜀人忠于张献忠，都是宁死...
到底是张献忠屠川还是清军所至
张献忠是明末清初的四川农民起义领袖，生性嗜杀，作乱川楚一带十数年，至清军接收四川时，人口十之去七八，劳动力严重不足，于是才有了湖广赣三地之人填川。
四百年前屠川的到底是张献忠还是清政府?
400年前满清还没有进关吧，应该是张献忠
四百年前屠川的到底是张献忠还是清政府?
（3）张献忠是在1644年，即清兵入关的那一年入四川称帝建立“大西国”。而清廷派兵入四川则是在1646年。既然在四川建立了自己的国家，当然是想经营四川，可一建国就在自己的国家内部开始灭绝性的大屠杀的话，又如何经营他自己的国家？建国的意义又何在？（4）廷所编的史料说张献忠屠杀了六万万男女，即...
张献忠屠杀四川,是满清人的诬陷还是确有其事?
第三个方面，清军入关后也在四川有过屠杀，战乱年代民不聊生，加上饥荒瘟疫很容易造成大规模的人口死亡。战争肯定会带来死亡，张献忠入川后针对的主要应该是当地豪绅和官员，就算有暴力镇压也不会进行大规模屠杀。这种说法极大可能是清朝平定四川以后，为了掩盖自己的屠杀，把罪过推到张献忠身上。以上就是我...
张献忠屠川是真的吗?拜托各位了 3Q
真的，当时四川有四大势力，分别是张献忠，明军军阀，当地土司和清朝军队，这四股势力不断相互征伐，张献忠恼怒于城邦的背叛，就不断屠城，不过最著名的就是他没军粮，杀人吃人肉了，到张献忠覆灭的时候四川就剩几十万人了，清庭不得不从湖广移民百姓到四川去 ...
屠川,是张献忠所为吗
由此可见，对张献忠“屠蜀”的诬蔑，实出于清政府的意旨，冯甦奉命撰写《见闻随笔》，“以送史馆”，便把这种意旨暗示给纂修官。毛奇龄也就奉迎意旨来拟稿。毛奇龄在当时的著作界很有虚声，因而助长了伪史传播的便利。直到他的弟子邵廷采，在《西南纪事》孙可望、李定国等人传首还说:“可望杀男五千九百...
明朝末年四川人是张献忠杀的吗?
如果张献忠不是屠蜀真凶，那么康熙24年时四川人口陡减至“一万八千零九十丁”的惨剧又是谁造成的呢？答案是清军。清军打败大西军后，即将主力调到川东与“摇黄”武装和南明残军作战，“四年八月，遵义、夔州、茂州、荣昌、隆昌、富顺、内江、宝阳诸郡县悉定。”，如前所述川东并没有受到所谓张献忠“...
清初四川人口锐减,到底是不是张献忠屠川所为?
在清朝初期，四川的人口遭到了大量减少，根据历史的记载确实是和张献忠有一定的原因，但是张献忠对四川人的屠杀并不是唯一的理由。对于张献忠屠杀四川人的历史记载在《明史》中有一段关于这个的记载，这算是关于明朝比较权威的一本书籍了，大概就是说将士们用很残忍的手段杀害了大量的四川人，人数高达六亿多...
张献忠屠四川还是清军屠四川?
目前，民间传说和很多史料记载上都说张献忠是杀人魔，率大西起义军在四川期间杀了几千万人，导致了清朝时期的“湖广填四川”。这些史料多半出自于清朝时期的官方正史，有严重的污蔑倾向。面对从清朝留下来的众多诬陷资料，面对被清朝借“文字狱”涂改了的历史真相，要找到文字上去证明张献忠没有肆意屠杀的...
