人屠白起和兵仙韩信 军神曹操 霍去病谁更有军事才能

Question

这四个人的资料，传记，正史都看过，每个人都说白起很牛，但我仔细对照一翻，白起用的兵法和计策好像每个人都会用，而且也没什么出众的特点，比如长平之战也只是诈败诱敌再包围，他是战无不胜，但大部分归他率领的是强大的秦军，在数量上也有优势，而且还有丰富的物质基础，便利的水运，有了这些硬顶也完胜啊，只是伤亡会大，他好像是杀的人比较多才名气大升吧，相比之下我倒觉得兵仙韩信和军神曹操用兵较灵活，韩信几乎是以弱胜强的，曹操在演义里及很多人把他说成除了前期有以弱胜强中后期都以很大的兵力优势取胜，其实不是只要认真看看就知道曹操一生除了南下荆州出动十四，五万去打刘表十万其余的都用兵不多啊也没有什么优势可言，特别是霍去兵我觉得他很厉害，每次都是以少胜多，又是孤军深入带的粮草都很少，善千里奔袭，常以奇兵大破匈奴，还追到了不知道是哪？很远。次次完胜，这可真是前无古人啊，个人认为他比白起更厉害，在那情况下白起也未必可以完胜。你们的看法哪？就别说什么时代不同无法比较。这句话过时了

Answer 1

lz此言差异
只看实例其实很难比较，兵法说来说去就那么回事，三十六计哪个不知，但有多少人失败的原因还是那么些呢？而且，战例受限于各种客观因素，难以看出他们的全面能力。
硬要说军事才能，白起一生百战百胜，而且大小兵团作战都指挥过，从组织能力看，的确是神一样的人物了，而且奇袭战什么的他也不少没有打过。如果单纯把战果归功于秦军整体实力强也不对，看看秦国同时期战史，也有不少别的将领外战失利，比如魏冄啊，还有赵奢成名那仗。
韩信兵仙之名也不是吹的以弱胜强是他强项，但其最大指挥能力只是他空口说过多多益善，不知真相
曹操伐刘表胜在一个势上，刘表军战败主要是内部争斗，但其北伐乌桓等还的确是一代枭雄。
霍去病战例相对较少，而且主要是骑兵奔袭突击，重在一个突袭上，打敌人措手不及，使对方迅速溃败，在追击中大量杀伤敌人。
相比较而言，只能说，在骑兵应用上，霍去病比较擅长。白起是全面发展型，应该是军事才能最强的了。韩信擅长以弱胜强，大军团作战经验少，但应该也不错。曹操更侧重政治家，战争是政治的延续。

Answer 2

首先来说没有这么比较的。不过从历史价值看排第一的应该是霍去病；从战绩上看应该是白起；韩信主要因为他是开国的将军，并且其一生也比较具有传奇性，所以备受瞩目，还应该说一点就是韩信主张成功以后裂土封侯，思想比较落后；曹操主要是在政治和文学方法比较有成就。

Answer 3

当然霍去病,六击匈奴,皆大获全胜,甚至影响欧洲历史,试问有谁能做到,他是英国人编著的世界著名军事家中为数不多的中国将领之一,可我并未见到曹操和白起的名字

Answer 4

当然是韩信了，真正的军事家
曹操偏重于政治家
霍去病打仗以凶猛勇敢著称
白起用兵之技也很高超，但影响不及韩信

Answer 5

曹操是军神？我没看错吧，谁封的？