因为c++语言 直接 用计算机标准的表示小数的方式(IEEE浮点数格式)表示和保存小数,而这个方式保存0.1 0.2 0.3都是不能像用纸笔写0.1那样“准确”表示的。
int cmp(const void* a, const void* b)。如果返回负数,说明a排在b前面。如果返回正数,说明a排在b后面。如果返回0,说明a和b无先后关系但比如0.5 0.25 0.125等数字,它们是可以准确地用c++直接表示的。
扩展资料:
在C++中,类是支持数据封装的工具,对象则是数据封装的实现。C++通过建立用户定义类支持数据封装和数据隐藏。
在面向对象的程序设计中,将数据和对该数据进行合法操作的函数封装在一起作为一个类的定义。对象被说明为具有一个给定类的变量。每个给定类的对象包含这个类所规定的若干私有成员、公有成员及保护成员。
完好定义的类一旦建立,就可看成完全封装的实体,可以作为一个整体单元使用。类的实际内部工作隐藏起来,使用完好定义的类的用户不需要知道类是如何工作的,只要知道如何使用它即可。
参考资料来源:百度百科-C++
C++里面 为什么 0.1+0.2-0.3不等于0 而等于一个很接近0的小数?
因为c++语言 直接 用计算机标准的表示小数的方式(IEEE浮点数格式)表示和保存小数,而这个方式保存0.1 0.2 0.3都是不能像用纸笔写0.1那样“准确”表示的。int cmp(const void* a, const void* b)。如果返回负数,说明a排在b前面。如果返回正数,说明a排在b后面。如果返回0,说明a和b无先后关...
java中(0.1+0.2)+o.3和0.1+(0.2+0.3)的结果为什么不相等呢
为什么“0.1+0.2=0.30000000000000004”?首先声明这不是bug,原因在与十进制到二进制的转换导致的精度问题!其次这几乎出现在很多的编程语言中:C\/C++,Java,Javascript中,准确的说:“使用了IEEE 754浮点数格式”来存储浮点类型(float 32,double 64)的任何编程语言都有这个问题!简要介绍下IEEE 754浮...
C++里面 为什么 0.1+0.2-0.3不等于0 而等于一个很接近0的小数
因为c++语言 直接 用计算机标准的表示小数的方式(IEEE浮点数格式)表示和保存小数,而这个方式保存0.1 0.2 0.3都是不能像我们用纸笔写0.1那样“准确”表示的,它只能尽可能地接近地表示,我们如果要较真,那么c++表示的0.1 0.2 0.3都不是等于我们日常算术计算的0.1 0.2 0.3的值的,它们在...