从鲁迅评价《史记》的那句话,可以看出《史记》在哪两个方面的成就?

如题所述

史家之绝唱,无韵之离骚。可以看出《史记》在史学和文学这两个方面的成就。前半句是指《史记》在中国“史学”上的成就,它是我国第一部纪传体通史,从时间 上讲,它记述了上自黄帝,下迄汉武帝三千年的 历史演变。从地域上讲,它不仅记载了中原王朝的政治风云,而且首创民族史传,记载了我国少数民族的历史发展。更为可贵的是《史记》还放眼世界,记述了朝鲜及大宛、乌利、康居、大月氏等中亚各国的社会形态、人情风貌。从人物传记上讲,《史记》除了记述历朝帝王将相外,还包括农民起义者、学者、游侠、刺客、医生、商人、妇女等,覆盖社会的每一个阶层。从内容上讲,《史记》更是包罗万象,涉及到政治、军事、经济、文化、天文、地理、民族、医学、宗教等学科,是一部完整的大百科全书,是中国古代文明的集大成之作。
《史记》字里行间洋溢着进步的历史观,对中国史学发展具有重大影响。《史记》不虚美,不隐恶,秉笔直书,真实纪录/总结历史发展及经验教训以垂戒后世君臣。这种客观、公正、真实的实录精神为历代史学家所推崇,成为撰著历史的最基本要求。《史记》继承了先秦时期唯物主义的传统,确立了朴素的唯物主义的历史哲学。总之,它奠定了中国史学的独立基础,规范了中国古代史学研究的对象、范围,创立了中国封建史学的基本研究方法 ,推动了中国古代史学理论体系的发展,在中国史学优良传统的形成和发展中产生了重大而深远的影响。后半句则是将《史记》在“文学”上的成就,首先,《史记》中人物形象的丰富饱满、生动鲜明,不仅得力于司马迁对材料的取舍和安排,而且也得力于他运用了多种方法去表现人物的思想性格和特征。作者在写作人物传记时,尽力避免一般地梗概地叙述,而是抓住主要事件,具体细致地描写人物的活动,使人物性格突出。
其次,史记》在语言运用上也有极大的创造。从文学角度看,其最大的特色就是善于用符合人物身分的口语来表现人物的神情态度和性格特点。刘邦和项羽都曾见过秦始皇,从他们所表示的感慨中可以看出他们性格的不同:项羽说:“彼可取而代也!”语气极为坦率,可以想见他强悍爽直的性格;刘邦却说:“嗟乎!大丈夫当如此也!”说得委婉曲折,又正好表现他贪婪多欲的性格。《陈涉世家》中写陈涉称王后,陈涉旧时伙伴见他所居宫殿说:“夥颐!涉之为王沉沉者。”“夥颐”是陈涉故乡的土语,是多的意思,这里用以形容陈涉宫殿陈设的丰富;“沉沉”是形容宫殿广大深邃,又带有惊异的语气,它生动地表现了农民的质朴性格。在《张丞相列传》中,作者还写出了周昌的口吃和他又急又怒的神情。《史记》还有一些对话则更深刻地表现了人物的不同性格和当时的精神状态。《平原君列传》中毛遂自荐一节,表现了平原君和毛遂不同的身分和性格,特别是毛遂犀利明快的对答和“请处囊中”的自白,真是“英姿雄风,千载而下,尚可想见,使人畏而仰之”(洪迈《容斋五笔》卷五)。《史记》在叙事和记言中还常常引用民谣、谚语和俗语。由于它们产生、流传于民间,概括了广大的社会生活,是一种精粹的富于战斗性和表现力的语言,因此,使《史记》的语言更加丰富生动,并且有力地表达了作者对历史事件和人物的批判。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2012-09-14
历史学成就和文学成就本回答被提问者采纳

从鲁迅评价《史记》的那句话,可以看出《史记》在哪两个方面的成就?
可以看出《史记》在史学和文学这两个方面的成就。前半句是指《史记》在中国“史学”上的成就,它是我国第一部纪传体通史,从时间 上讲,它记述了上自黄帝,下迄汉武帝三千年的 历史演变。从地域上讲,它不仅记载了中原王朝的政治风云,而且首创民族史传,记载了我国少数民族的历史发展。更为可贵的是《...

鲁迅先生的评价说明《史记》主要有哪两方面的价值
鲁迅称《史记》为"史家之绝唱,无韵之离骚"。说明:一、史记具有高度的史书价值。《史记》是我国第一部纪传体通史,也是二十四史中的第一部史书,全书共一百三十篇:十二\\“本纪”、十\\“表”、八\\“书”、三十\\“世家”、七十\\“列传”.其特色是以人物为中心撰写史书的方法,成为后来许多史家效法...

鲁迅称赞《史记》的一句极为经典的一句话
第一,建立杰出的通史体裁 第二,建立了史学独立地位 第三,建立了史传文学传统 《史记》作为第一部传记文学的确立,是具有世界意义的.过去欧洲人以欧洲为中心,他们称古希腊的普鲁塔克为“世界传记之王”.普鲁塔克大约生于公元46年,死于公元120年,著有《列传》(今本译作《希腊罗马名人传》)50篇,是欧洲传...

经典真题 |鲁迅为什么称《史记》"史家之绝唱,无韵之离骚"?
《史记》是中国史传文学的集大成者,鲁迅评价它是“史家之绝唱,无韵之离骚”。此句经典评语,深入揭示了《史记》在历史与文学领域的双重价值。《史记》不仅是一部史学巨著,更在文学领域达到了高峰,鲁迅此评,高度赞扬了其在史学和文学上的卓越成就。首先,“史家之绝唱”强调了《史记》在中国史学史...

鲁迅评价司马迁的史记为
鲁迅评价司马迁的《史记》为“史家之绝唱,无韵之离骚”。鲁迅是中国现代文学的奠基人之一,他的评价对于理解司马迁和《史记》的重要性非常关键。鲁迅用“史家之绝唱”来形容《史记》,意味着在历史学领域,司马迁的成就达到了顶峰,无人能够超越。他将历史事实与文学艺术巧妙地结合,使得《史记》不仅具有极...

鲁迅对史记的评价啥意思
鲁迅誉《史记》为“史家之绝唱”,首先是因为它开创了我国史学上以纪传体编史的先例。司马迁在前人的基础上,以本纪、表、书、世家、列传五体结构,创造性地探索了以人物为主体的历史编纂学方法。“本纪”按年代顺序记叙帝王的言行和政迹;“表”按年代谱列各个时期的重大事件;“书”主要是记录各种典...

试用自己学习《史记》作品的体会阐述鲁迅关于《史记》是“史家的绝唱...
鲁迅对《史记》的评价是从把其作为史学著作和把其作为文学著作两方面来说的。 首先,《史记》是一篇优秀的史学著作。 第一,建立杰出的通史体裁。《史记》是中国史学史上第一部贯通古今,网罗百代的通史名著。无论说它是古代中国史学史的最辉煌成就,还是说它是世界古代史学史的最辉煌成就,都毫不为...

鲁迅评价《史记》的句子是什么?
鲁迅对《史记》有两句赞誉的评语,尽人皆知,就是:“史家之绝唱,无韵之《离骚》。”第一句是说,《史记》之后的史书皆难与之相匹。对于第二句,今人的解释一般是:鲁迅是在夸奖《史记》富于文学性,可与《离骚》相比。我觉得,对于第二句的解释,虽有道理,但有些肤浅,还应做进一步的解读。《...

鲁迅评价史记是怎样评价的???
历史本很枯燥,但司马迁的《史记》却能引人入胜,原因就是司马迁用了文学的笔法来叙述历史。 可以说,鲁迅对《史记》的这两句评价是至高的。说明《史记》的重要性及其价值。《史记》原名《太史公书》,东汉末年始称《史记》。《史记》是我国纪传体史学的奠基之作,同时也是我国传记文学的开端,鲁迅《...

材料二中鲁迅的赞誉反映了《史记》在哪两个方面都具备很高的价值?
史家之绝唱,无韵之离骚是历史和文学两方面吧

相似回答