从鲁迅评价《史记》的那句话,可以看出《史记》在哪两个方面的成就?
可以看出《史记》在史学和文学这两个方面的成就。前半句是指《史记》在中国“史学”上的成就,它是我国第一部纪传体通史,从时间 上讲,它记述了上自黄帝,下迄汉武帝三千年的 历史演变。从地域上讲,它不仅记载了中原王朝的政治风云,而且首创民族史传,记载了我国少数民族的历史发展。更为可贵的是《...
鲁迅先生的评价说明《史记》主要有哪两方面的价值
鲁迅称《史记》为"史家之绝唱,无韵之离骚"。说明:一、史记具有高度的史书价值。《史记》是我国第一部纪传体通史,也是二十四史中的第一部史书,全书共一百三十篇:十二\\“本纪”、十\\“表”、八\\“书”、三十\\“世家”、七十\\“列传”.其特色是以人物为中心撰写史书的方法,成为后来许多史家效法...
鲁迅称赞《史记》的一句极为经典的一句话
第一,建立杰出的通史体裁 第二,建立了史学独立地位 第三,建立了史传文学传统 《史记》作为第一部传记文学的确立,是具有世界意义的.过去欧洲人以欧洲为中心,他们称古希腊的普鲁塔克为“世界传记之王”.普鲁塔克大约生于公元46年,死于公元120年,著有《列传》(今本译作《希腊罗马名人传》)50篇,是欧洲传...
经典真题 |鲁迅为什么称《史记》"史家之绝唱,无韵之离骚"?
《史记》是中国史传文学的集大成者,鲁迅评价它是“史家之绝唱,无韵之离骚”。此句经典评语,深入揭示了《史记》在历史与文学领域的双重价值。《史记》不仅是一部史学巨著,更在文学领域达到了高峰,鲁迅此评,高度赞扬了其在史学和文学上的卓越成就。首先,“史家之绝唱”强调了《史记》在中国史学史...
鲁迅评价司马迁的史记为
鲁迅评价司马迁的《史记》为“史家之绝唱,无韵之离骚”。鲁迅是中国现代文学的奠基人之一,他的评价对于理解司马迁和《史记》的重要性非常关键。鲁迅用“史家之绝唱”来形容《史记》,意味着在历史学领域,司马迁的成就达到了顶峰,无人能够超越。他将历史事实与文学艺术巧妙地结合,使得《史记》不仅具有极...
鲁迅对史记的评价啥意思
鲁迅誉《史记》为“史家之绝唱”,首先是因为它开创了我国史学上以纪传体编史的先例。司马迁在前人的基础上,以本纪、表、书、世家、列传五体结构,创造性地探索了以人物为主体的历史编纂学方法。“本纪”按年代顺序记叙帝王的言行和政迹;“表”按年代谱列各个时期的重大事件;“书”主要是记录各种典...
试用自己学习《史记》作品的体会阐述鲁迅关于《史记》是“史家的绝唱...
鲁迅对《史记》的评价是从把其作为史学著作和把其作为文学著作两方面来说的。 首先,《史记》是一篇优秀的史学著作。 第一,建立杰出的通史体裁。《史记》是中国史学史上第一部贯通古今,网罗百代的通史名著。无论说它是古代中国史学史的最辉煌成就,还是说它是世界古代史学史的最辉煌成就,都毫不为...
鲁迅评价《史记》的句子是什么?
鲁迅对《史记》有两句赞誉的评语,尽人皆知,就是:“史家之绝唱,无韵之《离骚》。”第一句是说,《史记》之后的史书皆难与之相匹。对于第二句,今人的解释一般是:鲁迅是在夸奖《史记》富于文学性,可与《离骚》相比。我觉得,对于第二句的解释,虽有道理,但有些肤浅,还应做进一步的解读。《...
鲁迅评价史记是怎样评价的???
历史本很枯燥,但司马迁的《史记》却能引人入胜,原因就是司马迁用了文学的笔法来叙述历史。 可以说,鲁迅对《史记》的这两句评价是至高的。说明《史记》的重要性及其价值。《史记》原名《太史公书》,东汉末年始称《史记》。《史记》是我国纪传体史学的奠基之作,同时也是我国传记文学的开端,鲁迅《...
材料二中鲁迅的赞誉反映了《史记》在哪两个方面都具备很高的价值?
史家之绝唱,无韵之离骚是历史和文学两方面吧