法院扣划存款需要通知本人吗

Question

我在律师网上看到律师说，不需要的，有没有专业的律师回答呀？

Answer 1

法院扣划存款时，需要通知到本人。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。

人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。

扩展资料：

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。

人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。

参考资料来源：中国人大网——中华人民共和国民事诉讼法

Answer 2

法院扣划存款的，应当向存款所有人下达扣划存款的《执行裁定书》。不知其联系方式和地址，无法通知的，可以通过公告的方式向其送达扣划存款《执行裁定书》。
需要说明的是，法院扣划存款是依职权的强制执行措施，执行裁定书送达到银行时即生效，不需要提前通知存款所有人。

Answer 3

法院扣划存款的，应当向存款所有人下达扣划存款的《执行裁定书》。不知其联系方式和地址，无法通知的，可以通过公告的方式向其送达扣划存款《执行裁定书》。
需要说明的是，法院扣划存款是依职权的强制执行措施，执行裁定书送达到银行时即生效，不需要提前通知存款所有人。

根据《中华人民共和国监察法》
第二十五条　监察机关在调查过程中，可以调取、查封、扣押用以证明被调查人涉嫌违法犯罪的财物、文件和电子数据等信息。采取调取、查封、扣押措施，应当收集原物原件，会同持有人或者保管人、见证人，当面逐一拍照、登记、编号，开列清单，由在场人员当场核对、签名，并将清单副本交财物、文件的持有人或者保管人。
对调取、查封、扣押的财物、文件，监察机关应当设立专用账户、专门场所，确定专门人员妥善保管，严格履行交接、调取手续，定期对账核实，不得毁损或者用于其他目的。对价值不明物品应当及时鉴定，专门封存保管。
查封、扣押的财物、文件经查明与案件无关的，应当在查明后三日内解除查封、扣押，予以退还。
第二十六条　监察机关在调查过程中，可以直接或者指派、聘请具有专门知识、资格的人员在调查人员主持下进行勘验检查。勘验检查情况应当制作笔录，由参加勘验检查的人员和见证人签名或者盖章。

Answer 4

法院扣划存款的，应当向存款所有人下达扣划存款的《执行裁定书》。不知其联系方式和地址，无法通知的，可以通过公告的方式向其送达扣划存款《执行裁定书》。
需要说明的是，法院扣划存款是依职权的强制执行措施，执行裁定书送达到银行时即生效，不需要提前通知存款所有人。

Answer 5

　　为依法保障当事人的合法权益，维护经济秩序，就人民法院执行和金融机构协助执行的有关问题，最高人民法院和中国人民银行于2000年9月4日联合下发了《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（法发[2000]21号）。根据该通知的规定，人民法院查询被执行人在金融机构的存款时，执行人员应当出示本人工作证和执行公务证，并出具法院协助查询存款通知书，金融机构应当立即协助办理查询事宜，不需办理签字手续，这一点是明确的。但是，在司法实践中，对于人民法院要求金融机构协助冻结或扣划被执行人存款时，是否要办理签字手续，人民法院和有的金融机构却各有各的说法。人民法院认为，最高人民法院和中国人民银行制定联合通知的目的，就是为了规范人民法院执行和金融机构协助执行，避免金融机构在协助法院冻结或扣划存款时需要办理签字手续而往往导致某些金融机构向被执行人通风报信、造成存款转移的现象，所以，人民法院要求金融机构协助冻结或扣划被执行人存款时，也不必办理金融机构负责人的签字手续，金融机构在法院执行人员出具手续齐全的情况下，应当立即予以办理。而有的金融机构则认为，联合通知对金融机构协助法院查询被执行人存款时不必办理签字手续的规定是明确的，但对协助冻结、扣划存款是否要办理签字手续没有明确规定，所以，如中国工商银行总行等金融机构就规定在协助人民法院冻结或扣划被执行人存款时，应当先办理行长签字手续，否则，在司法实践中，金融机构的经办人员就不予协助冻结或扣划。

　　笔者认为，某些金融机构的上述做法，与最高人民法院、中国人民银行的联合通知精神是相违背的，根据联合通知第二条规定，针对这种情况，人民法院对冻结、扣划裁定和协助执行通知书可以采取留置送达。当然，也希望最高人民法院、中国人民银行对该问题有更明确的说法，以避免人民法院执行与金融机构协助执行时发生不必要的冲突