对隋炀帝的新评价

如题所述

他还是一个蛮不错的人,虽然在某些方面不好,但是他主持修建了京杭大运河,为后人造福。还派人去琉球,也就是今天的台湾,为我们今天论证台湾属于我国提供了很好的证据。反正我觉得,如果从历史遗留方面来探讨隋炀帝,他还是很不错的,只是他做的这些事情在当时的确是不太好,因为他没有考虑到当时的社会环境,不过对后人的贡献很大哦!
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2008-03-01
隋炀帝是个十分有才华的人,也非常积极进取,具有宏伟的抱负!但是,继位后,他为了个人快乐,不理朝政,安图享乐,听信小人的谗言.为修大运河不惜负出大量的人力,物力以及财力.大大损害了国家利益,加重人民的负担.各地人们纷纷起义造反.不过,他修建的大运河是丝绸之路的系脉,贯穿了南北,是人们互相交流的好航线.
第2个回答  2020-11-17

隋朝第二位皇帝,隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗嫡次子。美姿仪,少聪慧,初封雁门郡公。

第3个回答  2014-07-29
杨广----修运河本身没有错---错在不给工钱--典型的拖欠农民工工资的行为.

对隋炀帝的新评价
反正我觉得,如果从历史遗留方面来探讨隋炀帝,他还是很不错的,只是他做的这些事情在当时的确是不太好,因为他没有考虑到当时的社会环境,不过对后人的贡献很大哦!

对隋炀帝的评价。
杨广“好学,善属文,深沉严重,朝野属望,” [3]加之隋文帝及独孤皇后的钟爱,而且南下平陈有功,致使太子杨勇失宠,也就使他自己有机会夺得太子之位。在杨广谋夺帝位的过程中,杨素、杨约、宇文述等人起了很大的作用。仁寿四年(公元604年),因杨广调戏文帝后妃宣华夫人和私信被错误的送到文帝手...

隋炀帝的形象工程给我们提供哪些教训
36. 隋炀帝大兴土木和对高丽的战争,将一个澎湃的帝国生生拖入死亡的泥沼。各地叛乱风起云涌,大大小小有上百只起义军投身于帝国利益重新分配的格局中。37. 而这些起义军有一个共同的行动纲领,那就是以反对繁重徭役和兵役为号召。中国历史几千年来,并无新事可言。新体制的萌芽往往是建立在反对繁重...

如何评价隋炀帝杨广
隋炀帝创造了丰功伟绩,也因暴虐、奢侈、荒淫及个人性格缺陷给广大民众带来深重苦难。正如晚唐诗人皮日休《汴河怀古》诗所云:“尽道隋亡为此河,至今千里赖通波;若无水殿龙舟事,共禹论功不较多。”(作者系北京师范大学历史学院隋唐史专家)

世人对隋炀帝杨广的评价褒贬不一,杨广对后世有什么贡献?
3.杨广少好学,喜欢诗文。他的诗歌反映了他所处的时代风貌,也客观的为我们展现了他的思想感情和政治抱负。他在推动诗歌格律化,开拓诗歌新气,,融合南北诗风方面都做出了很大的贡献,他的诗及其诗风对后世都产生了一定的影响。杨广诗文在中国文学、诗歌史上占有重要地位。然而亡国之君,多被毁誉,但他...

旧史新说之:如何评价隋炀帝的功与过
其实隋炀帝杨广对国家和历史都作出了不可泯灭的贡献,。多少年来,人们始终都认为隋炀帝是一个不折不扣的暴君,那他有没有做过什么影响后世的功绩呢?他的功与过,该如何评价。1.迁都洛阳杨广继位后,他认真地考察了旧都长安,发现长安的状况不再适合国家的长远发展,甚至有沦陷于天灾的危险。最终杨广决定迁都洛阳,他...

隋炀帝年号“大业”,这个昭示着杨广满腔抱负的年号,最终只走过了14个...
民力丧失殆尽,百姓苦不堪言。5、综上,本人用“暴”来评价隋炀帝。暴君与昏君存在差别,昏君是不明是非,不辨忠奸,不理朝政,无心国事。而隋炀帝恰恰相反,他过于看重帝王的声誉,过于重视自己的功绩,为达到自己的目的不惜动用全国的人财物力,而不与民休养生息,这是暴君的典型。

怎样评价隋炀帝的历史功过呢?
新王朝,如若不把前主贬的一无是处,怎说明新朝的正统合法?看待帝王,要全面,只一个荒淫是不足以评价一朝天子的。 一个众所周知的事实是,隋炀帝自伴随亡隋的败迹黯然辞世起,便有盖棺定论,被公认是中国历史上最坏的皇帝,千余年来,铁案如山。按愚意,评论历史人物,功就是功,过就是过,...

真实的隋炀帝有多厉害?
从这一点来看,隋炀帝的功绩还是非常高的,所以我们的评价一代帝王的时候,一定要客观公正的去分析,绝对不能以片面之词来概括一个人的所有。除了上面的功绩之外,隋炀帝也是一个颇有用人眼光的帝王,在很多小伙伴心目中,隋炀帝的身边往往都是奸臣当道,但是这种认识是大错特错的。要知道隋炀帝杨广...

隋炀帝杨广是个什么样的人 杨广的能力如何
新皇帝杨广经常看奏折到深夜,即使是在颠簸的出巡旅途中也不例外。杨广随时关注政策的执行进展,会在深更半夜把相关官员叫醒来问某某政策的落实情况。杨广执政期间,每年都有好几项巨大的国家工程同时上马,而他对工程细节都亲自过问。最能说明杨广的勤奋和精力充沛的例子是这位文人皇帝在繁忙的政事之余亲自...

相似回答