儒家,法家,道家的思想精髓是什么?

如题所述

东方哲学有两大源头,一是印度,一是中国。东方人在本质上都是无神论者,这正是东西方哲学的最大区别。印度的释迦牟尼虽然也是神,但他没有上帝那样主宰世界的权力,他本是一个凡人,是靠智慧的思索才修炼成为神的。而在中国,连释迦牟尼这样由凡人成为神的偶像也没有,“子不语怪力乱神”,马克思说孔子是羞羞答答的无神论者,老子虽被道教尊为神,但道教在中国从未普及,历代都只在很少的人中间流传,影响还远不如外来的佛教。

中国人只是在遇到灾难或遭受挫折时才想起神佛,闲着没事就是老子天下第一,没有宗教仪式,也没有偶像神。他们只有功利的迷信,没有虔诚的信仰,也从不忏悔。佛教传到中国,马上就失去了神的尊严,禅宗“逢佛杀佛,逢祖杀祖”,马祖要把释迦牟尼“一棒打杀与狗子吃”,蔑视宗教领袖到如此地步,在西方如何能想象?在众多的神佛中,似乎只有女性化的观世音为老百姓所熟知,她之所以受那么多香火,也只是因为她救苦救难,能解决实际问题。西方哲学老是在问“世界的本原是什么”,“世界是如何构成的”,老是找不着答案,最后虚构出一个上帝。东方哲学从不关心这些,是非常实用的,它的核心不是世界,而是“人”。孔子是一个只关心“人”的人,儒家只研究一个问题,如何做人,因而被后世独尊。道家、法家研究的核心也是人,所以也能一直流传下去。相反,研究科学的墨家,研究逻辑的名家和研究阴阳五行的阴阳家,秦统一后就消亡了。

孔子是伟大的,甚至是最伟大的。没有孔子中国就不会有几千年来社会意识形态的超稳定结构,就不会有道德教化的中华文明。但儒家只能说,不能做。中国人的心理是越被推崇的东西越是在人们的心目中没有实际的地位。统治者把孔孟之道定为规范,只是为了让别人去遵守,自己好肆意妄为。“罢黜百家独尊儒术”,不过用来作为维护统治的精神工具。编定《孝经》的唐明皇,恰恰做了中国男人最忌讳的丑事。被统治者心里也明白其中的奥妙,只是不去说破,他们只是被迫读着《四书五经》,现实生活中来个“上有政策下有对策”,“道高一尺魔高一丈”。孔孟生前从来没有机会实现自己的主张,死后儒家的主张也从来没有在中国历史上真正被实践过。谁见过仁政?谁见过王道?谁见过大同?他们说的都是美丽的空话,只是利用这些空话可以制定出被统治者不敢违犯的清规戒律,而这些三纲五常、三从四德的清规戒律,恰恰就是中华文明的根基。儒家提出的社会规范远远多于哲学思想,比较起来道家更富于真正的哲学思辩性,老子庄子思考的正是宇宙人生的终极问题。儒家实际上不是严格意义上的哲学,只是伦理学社会学政治学的大杂烩。同老子庄子比起来,孔子更像是伦理学家,政治家,教育家,而不是哲学家。中国人把孔子抬得高高的,封了“大成至圣先师文宣王”这样阔得可怕的头衔,但他们内心里从来不相信《四书五经》,倒是相信《太上感应篇》。

儒家就是让人鼻青脸肿,头破血流。宋朝有个宰相赵普说“半部《论语》治天下”,真是放狗屁!一部《论语》都治不好天下,只会越治越糟。谁要是照着《四书五经》上面的话去做官,那他可就惨了,脑袋不搬家就是好事。还治天下?连自己都保不住。中国历史上还真有许多这样的书呆子呢,像三国的弥衡、明朝的方令孺……这些人最后上了法场心里还美滋滋的,自以为名垂青史流芳百世,其实谁记得他们?让孔子涮了个瓷实。真要想当官起码要懂一点道家,明哲保身,委屈求全,以柔克刚,这样才能保全自己,多年的媳妇最后才能熬成婆。做媳妇和做官其实是一样的道理。女人做媳妇,男人做官,两件事就是一部中国历史。

老子说,人身上牙齿最硬,舌头最软,所以牙齿最先掉落,而舌头永远鲜嫩,说明道家哲学的核心就是探讨如何保全个体的生存,为了保全个体的生存,可以让邪恶肆意横行。中国人待人处世的原则正是道家的宽容忍让,像阿Q那样让人打了就说是儿子打老子,钱被抢去就打自己一耳光,就是道家。鲁迅曾在给友人的信中说他在《阿Q正传》里批驳的实际上是道家,阿Q精神实际上就是道家哲学的极端化,它是几千年来中国人的心理医生,它能使你在任何时候,任何境遇中都保持心理平衡,它是绝对乐观主义。

参考资料:http://post.baidu.com/f?kz=20914766

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2019-01-24
道家以老子、庄子为主要代表,思想崇尚自然,有辩证法的因素和无神论的倾向,同时主张清静无为,反对斗争。
儒家以孔子、孟子为主要代表,思想主张礼治,强调传统的伦常关系,尤注重人与人之间伦理关系等。
法家以韩非子为主要代表,思想主张反对礼制,强调法律的作用,认为人都有“好利恶害”或者“就利避害”的本性,反对保守的复古思想,主张锐意改革。
这答案最准确,望您采纳,谢谢!!!
第2个回答  2021-01-29

孔子为什么要周游列国?老子为什么要修道?法家真的那么严苛吗?

第3个回答  2006-03-13
我看儒家的思想,还是用仁义礼智信来表述比较概括。本回答被网友采纳
第4个回答  2006-03-19
儒家:仁是核心,为天地立心,为生民立道,为万世开太平,为去圣继绝学.
法家:权变.
道家:清净无为.

什么是儒家、道家、法家、墨家的思想精髓
儒家:仁 推广仁政,以统治阶级角度出发。道家:道 看重世界本源,力图从根本上解决社会问题甚至宇宙问题,可是命题太大导致后人不知所云。法家:法 强调法治的作用,实行依法治国,看重秩序。墨家:爱 所有思想解释围绕“爱”说实行,以平民阶层角度出发,提倡民众的重要。其实,这四家都试图...

儒家 墨家 法家 道家 鬼谷子一门 精髓是什么?
道家的核心思想是“道”,认为“道”是宇宙的本源,也是宇宙中一切运动的法则。道家强调顺应自然、无为而治,倡导“清静无为”的生活方式,追求内心的平和与和谐。道家反对强权和暴力,提倡以柔克刚,认为在与自然和社会的互动中,通过顺应规律和平衡对立,可以达到和谐与安宁。鬼谷子是一代智者,其学说包含...

儒家学派,道家学派,法家学派等古典学派的精髓是什么?
孟子哲学思想的最高范畴是天。孟子继承了孔子的天命思想,剔除了其中残留的人格神的含义,把天想象成为具有道德属性的精神实体。他说:“诚者,天之道也。”孟子把诚这个道德概念规定为天的本质属性,认为天是人性固有的道德观念的本原 庄子是道家学派的代表人,思想精髓是主张"道德"庄子继承和发展了老子思...

儒家 墨家 法家 道家 鬼谷子一门 精髓是什么?
法家主张法治,喜欢社会在维护私有制的观念中向前发展 道家思想的核心是“道”,认为“道”,是宇宙的本源,也是统治宇宙中一切运动的法则 鬼谷子潜谋于无形,常胜于不争不费,此为《鬼谷子》之精髓所在

道家,法家,墨家,儒家都是指佛学里面的吗?
儒家思想主旨是仁义,舍生取义,以仁孝治国,讲的是入世。 道家思想主旨是自然和谐,道法自然,以无为治国,讲的是出世,道家思想的核心是“道”,认为“道”,是宇宙的本源,也是统治宇宙中一切运动的法则。 佛家,唯心主义,强调自身修养,讲的是超世,佛教是教育,是教人要深信因果,要得正知正见,...

儒释道的精髓分别是什么?
精髓分别:1.儒家注重人格的修养,讲究“中庸之道”,儒家偏于入世2.道家追求人格的超越,道教偏于出世3.佛家彻悟诸法本缘,以慈悲救度一切六道众生为已任 传承 “融合”,显然这是对当今世界上流行的、统治着整个地球的思想——文明必然冲突,只有冲突才能解决问题这一思路的回应。2“因缘”。在对儒...

儒家,法家,道家还有佛家他们各自的思想是什么?各有什么不同?他们各自...
回答:道、儒、法三家产生于已经混乱了近400年的战国,长期的战乱使得人心思定,所以各国的人才们就在思考战乱的根源和怎么样才能结束战乱。所以这三家的目的在当时的确是为了治世,准确的说就是治国。道家说,无为。儒家说,以德治国。法家说,依法治国。道家的思想在治国上有一个很著名的例子就是汉初的文...

法家,墨家,儒家,道家的中心思想和主要思想是什麽?
法家讲的是秩序和服从,以及相应的手段;墨家讲的是个人要努力,强调个体的主观能动性,是平民的社会观;儒家以教育为重点,强调规则和伦理,强调合作与理性,注重圣贤的示范作用,希圣希贤;道家讲究的是和谐发展,强调适应的智慧,一切贵在自然,绝圣去智。

儒家法家道家墨家的核心思想各是什么
1、儒家:孔子,主张“仁爱”,是有等级的爱,主张克己复礼,希望能回到西周的礼乐制度,有教无类,主张勤学而好问。孟子,继承并扩充孔子的言论。主张忠孝义,希望战火不再。荀子,性恶论者,认为人生而恶,只有通过学习礼义等思想,才能渐渐善良。2、道家:老子,主张“无为”、“道法自然”,反者道...

儒家道家墨家法家的思想主张 儒家道家墨家法家的思想主张是什么
儒家的思想主张:仁、克己复礼、有教无类、民贵君轻、性本善;道家的思想主张:大道无为,道法自然,无为而为;墨家的思想主张:兼爱、非攻、尚贤、尚同;法家的思想主张:富国强兵,以法治国,轻罪重罚。儒家的思想主张 儒家是孔子所创立、孟子所发展、荀子所集其大成,之后延绵不断,为历代儒客推崇,...

相似回答