对于秦始皇的评价,朝的历史后有人称他为“千古一帝”,有人称他是个十 ...
秦始皇可以称为千古一帝。理由:他顺应了历史潮流,灭六国统一了中国。结束了诸侯长期割据混战的局面,符合广大劳动人民的愿望;他建立了君主专制中央集权制度,统一文字、货币、度量衡等,巩固了统一,促进了各地区各民族之间的经济文化交流,对后世产生了深远的影响;他通过统一战争,扩大了疆域,使秦朝成为...
有人说秦始皇是千古一帝,有人说是“无道暴君”评价此人
孔夫子有些好处,但也不是很好的。我们应该讲句公道话。秦始皇比孔子伟大的多。孔夫子是讲空话的。秦始皇是第一个把中国统一起来的人物。不但政治上统一了中国,而且统一了中国的文字、中国各种制度,如度量衡,有些制度后来一直沿用下来。中国过去的封建君主还没有第二个超过他的,可是被人骂了几千年。
有人说秦始皇统一天下功不可没,有人却认为他过失巨大,是个暴君,你是怎...
在历史的角度上来评价,一个历史人物都会有他的两面性,一种是功,一种是过,秦始皇的功绩在于他统一了春秋战国时期的这一段论乱的时期,在一定程度上让人民有了一个较为稳定的生活,同时他在位期间,实现了文字的统一,即“书同文”,废除六国文字,以小篆为正,在一定程度上促进中华文明的发展和进步...
历史上对秦始皇的评价众说纷纭,有人说他是千古一帝,也有人说他是暴君...
总体评价:在中国建立第一个统一的多民族的专制主义中央集权的封建国家,在我国历史发展长河中,树立起一块新的里程碑,其功绩是伟大的。但是,秦始皇横征暴敛,农民被迫把收获物的三分之二上交赋税,还要负担沉重的遥役,被征去修阿房宫、陵墓、筑长城达200多万人。秦始皇的暴政,给自己种下覆灭的恶果....
对秦始皇的评价,众说纷坛:有人认为他是杰出的地主阶级政治家;有人认...
秦始皇的功:统一六国,奠定了以后中国的版图,也使中国人有了一个对国家整体的认识.而且,促进了各个地方人的交流,统一文字统一度量衡,真正的使分割的各个地方融合成一个团体.过:秦始皇的暴政,焚书坑儒,修建始皇陵,阿房宫,长城等,造成了人民不小的灾难.但是,从历史的角度,和国家融合的角度来看,...
历史上对秦始皇的评价一直众说纷纭 有人称他千古一帝 有人说他是无道...
从百姓的角度来说他是暴君,单冲历史角度,千古一帝他当之无愧!他所作的一些举措更是让后世受益无穷,许多人单因其焚书坑儒与过度使用劳动力就将其一生功勋抹杀真是可笑至极。焚书是在思想上控制,试问有哪个统治者不会对民众进行思想控制呢?这点或许他做的确实偏激。至于坑儒,此儒并非所有儒家,...
评价秦始皇
吕振羽认为,秦始皇把中国封建社会的历史推进到了一个新阶段,但他的统治「具有急政暴虐的特色」。田昌五、安作璋、林剑鸣等认为,秦始皇既是一个有贡献的政治家,也是一个暴君。 对秦始皇的评价对于中国历史上第一个封建皇帝究竟如何评价?自秦亡后直到今天,仍然是一个众说纷纭的问题。有人盛赞他为“千古一帝”(李贽...
有人说,秦始皇是千古一帝;有人说,秦始皇是个暴君,你是如何看待的?
二千多年来秦始皇被大多人视为暴君,人们批评他焚书坑儒、修长城、广建宫室,大兴土木;然而亦有人赞扬他为“千古一帝”,肯定他开统一之局、统一度量衡、奠定中华版图之贡献。那么,秦始皇究竟是暴君亦或是千古一帝呢?这个其实是你从怎样的角度去评价他。角度不同评价自然不同,所以才有两个不同的...
有人说秦始皇是千古一帝,有人说秦始皇是暴君,你对这个问题有什么看法...
详情请查看视频回答
有人说秦始皇是“千古一帝”,有人说秦始皇是暴君,怎样评价秦始皇
他们都指斥秦始皇统治的残酷,是暴君。这些看法都有一定的道理,但由于评论者的立场和出发点不同,也都有其片面性。应当历史地看问题,即把秦始皇置于当时的历史条件下,去分析他的功过是非,去研究他的贡献和罪恶。而在研究秦始皇所处的历史环境的时候,不仅要注意战国末期历史发展的一般趋势,尤其要注意...