关于缠论学习中一些问题？

Question

NLDX100兄，你好！看了你有关缠论问题的回答。特意想请教你几个问题，如果你已解决请帮忙解答一下：
1，趋势+盘整，连接。缠师在没有定义笔线段的时候，这两个连接还是很好理解的，定义笔线段后就不好理解了。比如用a+A+b+B+c+C,缠师有一课中说了为什么盘整的中枢为什么比趋势的大，a+A+b+B+c有9段，而要两走势肯定数量也是一样的，所以C必须也要9段，所以C的中枢级别比a+A+b+B+c要高。而在中枢定义中，三个次级别走势类型连接就形成本级别中枢，而一个次级别盘整就可以形成高一级别中枢了，那不是不用三个次级别走势了，一个也可以了。
还有就是，在分析缠师所画的图和分析时，个人感觉“趋势+盘整”又合上面有点两样，比如，下跌+盘整+下跌，a+A+b+(B+c+C)+d+D+e,B+c+C形成盘整。这样对么？
2，在标准的背驰中,a+A+b+B+c中，在c，b两段比较力度的时候，我知道，c肯定带有对B的第三类买卖点，那b呢，b只用一线段比较就可以，还是也要合C一样，带有对A的第三类买卖点这样比较？
heahey2010 谢谢你的回答。你对我的提问没理解我要问什么。我第一个问题就是问”趋势+盘整“中缠师在定义线段后，这两个走势是如何连接的。趋势中最后一个中枢能否在盘整范围内，就是这个问题。
第二个问题就是，在标准的背驰分析中，b与C力度比较时，b是不是要包含对A的第三类买卖点的问题。
在你的回答中，11笔或段，这是一个标准的背驰，而不一定是趋势，背驰的前提是必须是趋势，而不一定趋势后结束必然是背驰。趋势不一定要背驰来结束，盘整背驰就可以结束，所以9段是没有问题的，而且就算是背驰，也可以算做9段。C只是包含了最后一个中枢的第三类买卖点。
还有你的总结，背驰是合力的结果，你的向下加速只能调节合力，不能调节合力的结果。

Answer 1

线段是走势的强制划分，是组成最低级别走势的元素，在操作中只能当成类走势看待。中枢与中枢之间的连接通常需要次级别走势也可以是次级别以下走势，而走势的连接与中枢间的连接是不一样的，走势的连接建立在走势完美的情况下，也就是说走势的转折点就是两个走势的连接点，而不是某级别的走势。走势与中枢是两个不同的概念，这个不能乱。
（还有就是，在分析缠师所画的图和分析时，个人感觉“趋势+盘整”又合上面有点两样，比如，下跌+盘整+下跌，a+A+b+(B+c+C)+d+D+e,B+c+C形成盘整。这样对么？）你的这个说法是错的，因为下跌+盘整+下跌，说明一点，站在走势完美的角度，无论是下跌还是盘整都是完成的走势，那么，如果从最低要求看，下跌必有两个中枢，就是a+A+b+B+c，盘整就是一个更大的中枢AA（假设没有次级别），下一个下跌就是d+C+e+D+f.组合起来就是a+A+b+B+c+（AA）+d+C+e+D+f.。。而对于你说的a+A+b+(B+c+C)+d+D+e是不完美的走势，不能说是走势的连接，因为走势要连接必需先美完，你的这个例子是一个低级别走势完美前B与C扩展升级为更高级别的情况，站在当下是无法谈所谓的美完，更不要说走势的连接。

第二个问题c若走出来，那么c是必然会对B产生第三类买卖点的，这个在32课还有回复中有说过，因为不产生第三类买卖点，那么就是B的震荡，谈不上离开。记住，谈这个的时候一个前堤是形成新的中枢C前，如果C在一个跳完后形成，那么这个时候c就是一个跳空，这个时候谈什么买卖点就没意义了。b也一样，可以是次级别走势，也可以是段，缺口都行，只要是次级别及以下级别的。

从你的问题上看，你主要是对走势必完美理解不够，如何完美不清楚。其次是对中枢和走势的概念理解不对，这是两个不同的东西。这两点无法理解，必然导致你对分解定理的1和2产生错误的理解。这两个基本定理的理解错了，那么无论是扩展延伸还是同级别分解与多义性还有后面的操作就一团乱

追问

NLDX100，非常感谢你的回答。我刚开始也是这样认为“下跌+盘整+下跌，就是你上面所说的a+A+b+B+c+（AA）+d+C+e+D+f。后来我又感觉不对，因为缠师在定义中枢时说，三个次级别走势类型重叠而成的，而走势类型分：上涨，下跌，盘整，而现在按你上现所说的就是一个盘整就可以形成高一级别中枢，那不是不符合这个定义。
而我现在的理解就是这B+c+C扩展成的。而盘整中的3+3+3，第一个3是前一跌内的，后一个3是后一下跌内的.

追答

为什么不合定理？走势是走势，中枢是中枢。在走势完美的前堤上，盘整中枢本来就比趋势高。请看20-29课之间所有文章，博主在跟帖后面认真的回复。如果有需要我直接发个BLOG文集给你，是某个师兄整理的，所有的文章都在里面，包括博主的回贴。。。很重要的一点，博主的很多重要解答并不在教你炒股系列中，而在其他文章的跟贴中。

确定的跟你说，你的理解方向错了，先不要对我说的感到不开心，请认真把15-29课后面的原文及跟贴，特别是跟贴，认真看完。因为学到了那是你的，学不到对我也没啥影响，并没有对你的的说法表示某种贬意看待。因为我也是一步步学过来的，过程很是累。

再说点：
“缠中说禅走势分解定理一”：任何级别的任何走势，都可以分解成同级别“盘整”、“下跌”与“上涨”三种走势类型的连接。

“缠中说禅走势分解定理二“：任何级别的任何走势类型，都至少由三段以上次级别走势类型构成。

这里的两种分解，决定了后面的操作方法有两种，如果这两种分解你弄错了，后面就有得乐了。

追问

NLDX100兄 谢谢！课后的跟贴回答，我看过，但没细心研究过。今天就再去认真整理学习遍。谢谢你的回答。这问题已经选了回答了，不能给你分了，等我把这几课都再学习后，再提个问题，把这次的分给你补上。
（走势是走势，中枢是中枢），这句话我个人不太认同，中枢和走势是相辅相乘的，没有中枢就定义不了走势，同样没有走势就确定不了中枢。

追答

这个我到不在意。走势和中枢概念差很多，是不同的，你自已看博主的回贴吧。

来自：求助得到的回答

Answer 2

对于趋势背驰来说，11笔还是9笔，都没有问题，因为可以看成是中枢B的震荡，用中枢B对比盘整背驰就可以。
趋势加盘整的连接，趋势中的最后一个中枢，可以在盘整中枢的范围内，也可以不在盘整中枢的范围内。如果趋势背驰，盘整中枢，必然在最后一个趋势中枢的范围内，否则，就不会趋势背驰。如果趋势走势没有背驰，而在最后一个趋势中枢的上方直接构筑一个更大级别的盘整中枢，那样就不会和之前的趋势走势重合，这走势，级别上直接升级了，这个中枢C不必然会是9段，也可以是3个和最开始的趋势走势级别相同的走势类型重合而来。
在标准的趋势走势中，b不必然会包含A的第三类买卖点，拿b和c对比力度就可以了。
背驰是合力的结果没有问题，不过，一个向下加速，可能会打破原先看上去快要背驰的结构。