所以你的感觉意义不大，速龙双核比奔腾4强得多，这是毋庸置疑的。
解决办法也简单：你需要重装系统了。追问
呵呵，两台机同样的系统，新装的，搜狗的启动速度奔腾4比他快5秒，QQ的启动速度比他快10秒！玩游戏嘛，速龙比较快，奔腾4拳皇都跑不快。。
追答那只能说明你那套配置有什么暂时没查明出处的问题，你不能说双核速龙不如奔腾4，这么说不对。
追问速龙打满补丁跑XP都很慢了，为什么奔腾4不会？奔腾4跑windows7也很快啊
追答我推荐你把那套速龙电脑送到电脑城，针对你觉得慢的问题，让他们仔细查找一下，我在这里是猜不到原委的。
追问搬过两次了，速度都一样。。。谢谢啦！
追答bukeqi.
酷睿双核能比奔腾双核性能高出多少
Intel的第一款双核心处理器是Pentium D系列，这种产品是将两颗Pentium 4处理器进行改造后封装在一起后的结果，由于前端总线的限制所以性能并不如人意。而对手AMD的Athlon64 x2处理器则是原生双核心设计，内建两颗强劲的Athlon64核心，由于拥有独立的缓存和总线单元，再加上AMD一贯的低频高能特性，Athlon6...
“速龙”和“奔腾”的处理器谁最好?
速龙分xp,64,x2其中x2最好，是现在的低端卡。奔腾分1，2，3，4，d。但奔腾d发热超大，性能不如酷睿，不好！因此速龙x2好
奔腾G4560是双核就比AMD速龙4核好但比不上AMD锐龙4核
这个其实就是CPU架构的执行效率问题，举个例子：执行效率高的CPU会把任务均衡地分配给每一个核心，使得每个核心能高效完成各自的任务。执行效率低的CPU分配任务时就会分配不均衡（1个核心可能要承担80%，而其余的核心只承担20%），这种情况下基本就相当于1个核心在干活，其余的核心都在悠哉的闲看。因此...
Athlon 64 X2 3600和P43.06的比比 进来看看
楼主写错了吧？Athlon 64 X2 3600的对手是Intel奔腾D系列的双核处理器，比如奔腾D815等等。目前奔腾D940售价900块，速度比Athlon 64 X2 3600快，但游戏性能并不比Athlon 64 X2 3600强。奔腾4 3.06G是单核处理器，跟Athlon 64 X2 3600完全不是一个档次的。你要开多个梦幻号，奔腾4 单核处理器...
Pentium D Athlon 64 X2 和 Athlon 64 X2 双核 4200+ 哪个更好_百度知 ...
奔腾D系列和速龙64 X2系列对等可以对比，而后面的是具体系列下的型号产品了。多此一举。。奔腾D经历过的都知道，06~07年初的英特尔和现在的AMD的情况差不多，这都是拜奔腾D所赐，当时的对手也就是AMD的速龙64X2。英特尔那个时期没AMD的产品强。。速龙64 X2 是比奔腾D强上一些的。
AMD Athlon(速龙) 64 X2 双核 4800+是怎么样的CPU 好不好
中等特效，关闭阴影依然流畅。当然了，优化不好的游戏和吃显存的大型游戏，就无能为力了，例如侠盗4，孤岛惊魂2这类游戏。总结：过时产品，不值得购买，也没必要升级，4800+是AM2插槽的主板，最多也就升级到6000+(6400+不好买），性能提升不明显。不知道你是要买还是要卖，你自己斟酌吧。
AMD速龙2代\/\/2240与奔腾4相比,哪个更好
奔腾4是老爷级CPU了，能力是最差的。酷睿2双核如果跟跟速龙II X4的话有的一拼。如果是速龙II X3以下核心的，那就差了，所以：（不同型号的只比2个核心，奔腾4除外）酷睿2＞速龙II＞奔腾4
2.40GHZ的CPU好吗
这只是一个主频，不能说明处理器的性能。如果是奔腾4的2.4，性能一般般。如果是赛扬的2.4，性能很差很差。如果是AMD速龙的2.4，性能好的没话说。（我的速龙3600+ 也只有1.9)
pentium4和AMD Athlon 64那个比较好
晕。。两个档次的。。一个是奔腾。一个是速龙。。当然是速龙好！
CPU AMD Athlon(速龙) II X4 641 怎么样?
多线程基本上比i3还差点，（这点要承认，架构太差，不然4M的2级缓存连AMD640都不如么640还比641贵。。我去）在单双线程游戏上AMD 641完败I3，说实话跟I3比还真太看的起AMD 641了，顶死跟3.0GE5200差不多已经很不得了了，多线程也比不过I3（就那烂架构开玩笑额）你既然已经说了一分钱一分货...
