名牌大学和普通大学的差距是？拜托各位了 3Q

Question

为什么大家都喜欢上名牌大学？ 我认为只要专业好都一样。

Answer 1

一流大学和普通大学的区别 很多人都说，上名校有什么用，最主要靠的还是自己。这点我同意，只有自己的能力才是真正属于自己的，但是，假设A，B两人，能力都很强，就算他们相等吧，A从名校毕业，B从普通学校毕业，平均成绩都在HD以上，两人去应聘，如果主考官只有时间面试一个人，那么你认为主考官会选谁呢？学校名气不是你的，学校名气并不能代表你的能力，但是无疑学校名气是一块很好的敲门砖。当然了，B的能力如果很强，他自然会找到别的机会，但是他会比A来得辛苦 1．学习地点不同：中外联合办学的学生可以选择到国外学习，体会中外差异，尽享多元文化。 2．毕业证书不同：中外联合办学的学生可以同时取得国内、国外两个毕业证书及学士学位证书，即齐齐哈尔大学和俄布市国立师范大学、阿穆州 ... 从很多表面现象上看来，一流大学和普通大学的差别也不是很大，甚至有的时候会感觉到普通大学会比一流大学更好，其实呢，这是比较大学时候的一个误区。 第一，毕业生满意程度，以及教育质量 从good university guide来说，一流大学的毕业生满意度和教育质量极低。USYD和UNSW都分别得了三星和二星，MQ的ACTURIAL也不高，还有UMEL,UQ等都不如几所普通大学，比如说，南十字星大学是在纽省毕业生满意度和教育质量最高的。可是，这是客观事实么？ good university guide的评估都是根据调查来的，而这些意见都是很主观的。何为毕业生满意度？何为教育质量? 同学们都应该很了解，在我们身边经常可以听到这些话 “xx老师不错啊，给分给得很松阿” “这个老师怎么这样，讲那么难的怎么听得懂”等等 其实在我们的回答中，满意是否一般并不时按照客观事实来的，如果老师给分给得松，HD,D拿得多，自然会觉得自己的老师好。课程难了，如果自己没有理解，便会很容易联想到是讲师不好，但是有没有设想过，到底是理论本身难度的原因还是主要是因为讲师呢？ 我相信世界上不会有人能够把相对论讲解得让每一个人都明白吧？ 在名校名专业中，一般讲师都抓得很紧，课程也会比较难，当然学生会有不满了。而且，澳洲存在一个很大的问题，由于人少，竞争也并不是很激烈，进入名校并不困难，其实进入名校的学生和进入普通大学的学生在能力上可能差距很小，而名校的课程难度显然要比普通大学难得多，学生自然吃不消 第二，毕业生就业 普通大学一般都是教学生应用为主，而一流大学都是研究为主的，所以教给学生的也更有学术性，名校出来的学生在没有工作经验的前提下，开始工作时并不一定比普通学校的学生容易上手，所以刚出来的学生就业率并不是很高，但是，随着时间的发展，由于基础技能比较扎实，所以更加容易学到新的东西，也更容易得到升迁