到底是法律说了算，还是法官说了算？

Question

一个事实，两个法官却有不同的结论？依据的法律呢？

Answer 1

这个很正常，因为由于法律文字的局限性，所以会导致每个人对其的理解不一样，所以就会出现一个事实，根据相同法律，两个法官却有不同的结论。一般都有合议庭进行讨论，如果合议庭无法得出结论，就要上报本院的审判委员会，由审判委员会讨论，民主集中制，最后由院长决定，再以合议庭的名义做出判决。

Answer 2

这是一个很正常的现象，因为法官具有一定限度的自由裁量权，法律具有强制性、固定性，但法官是活的，基于同一案情，出于不同的生活习惯，思想认识的法官可能会作出不同的判决，对于法律的认识适用范围也不一样，现在一审普通程序中一般采用合议制，3人以上5人一下，

Answer 3

很正常的，合议庭通常是3人组成的，采纳多数成员的意见，如果3人各持己见的话，那就需要报请审委会审核讨论决定的。审委会一般是5人以上的单数组成的。

Answer 4

由审判委员会讨论决定。

追问

哥，你是法学院的吧。

Answer 5

法官也是按照你们给出的证据，再按照法律依据来判定的！