firefox的老家在linux,他的浏览器内核不是基于IE的。
我在用linux系统的时候没得选，只能FF。（opera的字体....So放弃，而且我是Gnome的拥泵，KDE的玩意不提...）
firefox的优点是，支援插件多，这点千万不要拿maxthon的插件比，不是一个数量级的；而且使用灵活。
在win下用firefox的缺点也很明显。
1.IE直接被win集成，所以基于IE的浏览器包括green browser，TT等看上去资源占用很小，速度很快。而FF很慢，资源占用显得很多。
2.因为firefox的灵活性，导致设置上的困难。这点在win下还好。如果你到了linux下，会感觉很明显。不过这个很难说是缺点。如果你是高手，界面到显示内容全部可以自定义，强制模式。
3.firefox由于不是IE内核，而且在盒模型理解上和IE不一致，导致部分页面不支持。很不客气地说，国内网站的环境大部分是IEonly。你能够忍受没有迅雷,没有Qzone,不能网页付款的局面吗？虽然IEtab插件可以解决一部分问题，但是activeX是firefox的痛。
maxthon基于IE，
插件够用，多标签，
内容过滤强大，
插件、恶意软件拦截也很强。
就实用性来说很不错。
总结：在win环境下，
如果你只是想上上网，maxthon吧。
如果你是个网页编写者，firefox。里面有成打的开发支撑插件
貌似是火狐好！
遨游么的听过~本回答被提问者采纳
火狐好还是遨游浏览器好。
综上所述，选择火狐浏览器还是傲游浏览器，主要取决于用户的具体需求。如果你更看重国内网页的兼容性、安全性和稳定性，那么傲游浏览器是一个不错的选择；而如果你追求功能丰富、插件支持和跨平台兼容性，火狐浏览器则可能更适合你。最终，选择哪款浏览器，应该根据个人的使用习惯和需求来决定。
QQ浏览器好还是遨游,火狐好
若系统安全性较低，易受病毒感染，建议选择其他浏览器。目前，针对遨游和火狐的病毒较少，感染病毒的风险相对较小。综上，浏览器选择需考虑系统安全性和个人需求。在系统安全风险较高的情况下，推荐使用具备较少病毒威胁的浏览器，如遨游或火狐。不同浏览器提供独特功能，满足用户多样化需求。选择时，应权...
遨游和火狐哪个好
当然是火狐好一些，理由如下：第一，遨游有假死的毛病，至今若干版本，改不了。第二，遨游对于一般人来讲太过冗繁了，我不怀疑他功能的强大，但很多用不上，白白占用了资源，而火狐由于其开源性，其大部分功能是通过插件实现的，可以选择安装，最大限度减少系统负担。不过火狐是外国造的，插件一般不好选...
遨游好还是火狐好
火狐有自己的内核,据说安全性较好,但是对网页的支持有个别不好.如果你是用WINDOWS的话,推荐你使用遨游.
遨游和火狐哪个比较好用啊?
功能上讲maxthon更强些,当maxthon是基本IE内核,安全性能没有火狐好,简单讲,火狐简洁高效,没有后顾之忧.因为不会对流氓软件强奸,因为系统会更稳定,运行速度也不会有影响..如果对浏览器的功能不需要太强,火狐是首选.如果需要更多的辅助功能就用maxthon....
火狐浏览器好还是遨游浏览器好,?
尊敬的用户，您好！很高兴为您答疑 首先，火狐浏览器基于Gecko内核；而遨游分几个版本，主要是基于IE和webkit内核。其次，火狐拥有非常丰富的扩展群，只要您细心研究，基本可以实现您大部分的需求；而遨游因为是基于IE和webkit，相对来说第三方少一些，但是相对来说上手难度也低一些。因为2个浏览器只是特点...
遨游和火狐哪个好?各有啥特点??
遨游功能强大，但是窗口开多了容易死机；火狐速度快。但是在个别网站上存在兼容问题，即IE能打开的而火狐显示不正常，但是现在通过插件能解决此类问题了。推荐火狐。
傲游和火狐哪个更好?
我个人喜欢遨游。很纯净。火狐到处都是广告。让我感觉很不爽。但火狐防网页挂马做的不错。如果没有防火墙就用火狐。否则强烈推荐用遨游。它的功能多。且便捷。实用。遨游获得了全球的什么奖。很强的。
火狐和遨游哪个好用
火狐比較好，因為火狐用的是自己的內核游覽器，而傲游只是做為IE的外殼保護，如果用火狐的話，對于以后IE被攻擊了，IE上不了網等等問題可以用火狐試試就知道是游覽器問題還是網絡問題了，如有疑問加755503775。
火狐和遨游哪个好点?具体说说区别与优劣
遨游是一个壳，它用的还是IE的内核。火狐是完全独立的流览器，在linux中用的比较多。应为遨游是依赖IE的，所以速度慢一点点，但是对所有的网站都有很好的兼容性。火狐是完全独立的，速度比较快，但是部分站点对他的支持不是太好，这种现象正在减少。关键还是看个人习惯。
