1949年的解放军能打得过二战德军吗

Answer 1

以当时中国之实力，就是加上国军，以全部中国军事力量在总动员的情况下去对抗德国常备军，也是几乎没有打赢的希望的，不排除会有局部的胜利，但总的来说，亡国也就几个月的事儿。更何况德国总动员时兵力达到1000余万，苏德战争一个战役消耗的钢铁比当时中国全年的钢产量都多，当时国共总兵力加一起不过700万左右，还是经过了动员的数量。德国仅1944年就生产飞机近4万架，坦克2.7万，火炮8.7万。和当时几乎打败中国的日本比起来不知高了多少倍，更不用说当时日本在华并没有倾全力，最高峰不过200万，空军主力都在太平洋战场.....
从民心士气、动员能力、装备水平、战术战役指挥水平，都不在一个朝代水平上
个人认为，1949年中国军的整体实力水平，也就相当于一战各国的表现

Answer 2

第一，什么时期的德军？二战初期的德军，可谓训练有素，装备精良，也绝不缺乏作战意志。解放军跟他们碰上，在武器装备上相当吃亏（骡马化VS机械化）。而到了二战后期，德军素质下降的非常厉害，对解放军的优势就变小了。当然，武器装备仍然完爆49年的解放军.....
第二，在哪里打，这个很重要。如果是朝鲜半岛那种公路少，山地多的地形，解放军还是有机会的。打赢二战，不可一世的美军就是最好的例子。如果在大平原上，解放军很危险......武器装备的巨大差距，光靠作战意志是无法弥补的。
第三，解放军从来没有使用过纯粹的“人海战术”，或者小鬼子那种愚蠢的“猪突”。在抗美援朝中，志愿军的渗透，穿插，夜袭占据重要地位....

Answer 3

说句实话，一个战争不仅和装备有关，还和军人的士气有关。我军在1949年的士气是比较高昂的。就是在装备上的区别。实际上同等数量的我军肯定打败不了德军。如果集中优势兵力3倍，5倍左右兵力攻击德军，一般能胜利。

Answer 4

你就好比拿秦琼打关羽一样。没有可比性！
仁者见仁 智者见智。争的脸红脖子粗也不会有结果！

一方是以中重型坦克为核心的陆军，加上强大的战术空军；
一方是以步兵和轻炮为主轻型陆军，缺乏反坦克和防空兵器，几乎没有空军。
看到这个人的话
让我想起了朝鲜战场上的 中国志愿军和美国联合国军的对比

可最后谁输谁赢了呢？

与其探讨这些不如去寻找决定战争胜负的真正因素。作为军事爱好者不要掉进“唯武器论”的泥沼里！

Answer 5

不能 战斗素质和装备差的太多了
论用兵中国的将领绝不输给他们，但在机械化多兵种配合就不行啦