军事上，彻底把骑兵扫入历史的到底是机枪还是坦克？

Question

是（彻底）打出战争史，强调彻底两字

Answer 1

我认为是坦克等装甲车辆的出现才真正取代了骑兵，步枪、机枪等枪械的普及对骑兵有一定的影响，但还并非决定性的，而且骑枪在很大程度上还进一步提升了骑兵的战斗力。早在1851年就有第一部机枪了，而在二战战场上仍然出现了骑兵的身影（包括中国的抗日战场），这段时间持续了近百年，骑兵的战场地位虽然大不如前，却仍然活跃。最著名的战例是波兰骑兵对德国装甲集团发动自杀式冲击，结果被杀的片甲不留，在这一次装甲车辆对传统骑兵的正面对决中，装甲集团势不可挡，优势体现得淋漓尽致，也正是骑兵这一战的惨败，让人们意识到骑兵已经不适应现代战争的需要了。在二战后，骑兵才真正开始退出战场，只在一些不适合车辆通行的高原和山地地区还保留有部分骑兵。
骑兵的最大特点就是优于步兵的冲击力和快速机动能力，而坦克无论是冲击力、机动力、火力以及其他装甲车辆的运载能力，都远远超过传统的骑兵，这是一种功能性的取代。如果说在枪械普及的年代骑兵还可以在火力方面获得一定的升级，那么在引以为豪的机动力方面是不可能再有革命性的提升了，被更高、更快、更强的事物取代是必然的。

Answer 2

个人认为是坦克。
在日俄战争中，机枪已经大规模使用、装备，可俄日双方却都投入了大量的骑兵部队。其中，甚至有大量的中国雇佣兵（即东北马匪），而这些马匪，因为作战有力立下了军功，甚至得到了许多日本的勋章和俄国的爵位。
由此可见，骑兵当时，依旧有极大的作用。
当然，却已经却对不是战争的主力了，比如在战争后期的一场战斗中，被包围的日军秋山好古部在战场上集中大规模使用了机枪，把俄罗斯冲锋的哥萨克骑兵打的尸横遍野。所以，机枪已经很大程度上，让骑兵退出了历史的舞台。
但彻底的退出，还是坦克。
坦克有骑兵的大范围机动性，有骑兵的对步兵的冲击力，有了骑兵大部分的优点。可同时，它的防护力，攻击火力还大大上升了，所以，坦克以出现，骑兵，就彻底退出了历史舞台。

Answer 3

是机抢，原因如下：
1、机抢是一战前很久就出现了，而坦克是一战中期才出现。

2、机抢+铁丝网是对抗骑兵的利器。机抢一旦交叉火力，一般骑兵基本完蛋。

3、真实历史上，一直到二战，骑兵依然活跃在苏德战场上。所以一个兵种需要看使用的地形。苏德战场地域广阔、道路难行，正是适合骑兵运动。而神出鬼没的骑兵，是运输队最头痛的部队。

Answer 4

如果是楼主所给的选项中的话，那么就是坦克。原因很简单，骑兵和坦克作用大致相同，都强调平原作战，高机动，杀伤力强，坦克跑几百公里是easy，有油就行，速度上骑兵无法抗衡，机动性上坦克优势更大，如果是杀伤力方面，来讲，坦克对骑兵简直是野狼对羔羊。机枪只能有效制衡骑兵，不能完全摧毁骑兵。

Answer 5

我认为是机枪，从加特林开始，机枪开始在战场上挥洒弹雨，到马克沁重机枪发展到了巅峰，自动武器让战场成了绞肉机，骑兵的冲锋不堪一击。坦克出现在一战，早期坦克也是靠装甲和机枪所向披靡，所以机枪让骑兵彻底成为历史。