基本乐理学习谁的最好?我有个音乐学院的老师说他自己除了本书,可以用吗?

如题所述

楼主好,李重光的《基本乐理》这个是高考生通用的课本,是最好理解,最好学的一本书
比较实用,楼主说的老师自己的书没有出版的话你也可以借鉴。
楼主还有什么不懂得可以再来问我、、
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2012-07-24
没有最好!只有适合不适合自己。
如果是我,先读一本通行的教材,再读一本体系不相同的。

据我所知李重光从事基本乐理教学数十年,他的教材,应该说是经过考验的。
第2个回答  2012-07-27
无所谓谁写的,乐理就是一些知识性规律性的东西,理解了就好。网上就有很多知识可以去搜索,当然李重光的《音乐理论基础》你也可以借鉴。你老师的书自然也可以用。
第3个回答  2012-07-24
李重光的乐理绝对是经典教材(90年开始出的),也是乐理速成的首选。200页的小册子涵盖了基本乐理几乎所有的知识点,而且归纳得滴水不漏(几乎没有一句话赘余),课后练习也把考点覆盖得很到位。
你老师的书也可以用啊,他既然有把握,应该有自己的方法

乐理书哪个好
乐理书籍种类繁多,每本书都有其独特的优点,无法确定哪一本最好。但可以根据个人需求和水平选择适合的乐理书,如《音乐理论基础》、《音乐基础乐理》、《乐理实用教程》等。解释:1. 乐理书籍概览:乐理书籍市场上有很多不同的版本和类型,涵盖了从基础到高级的各类知识。每本书籍的编写风格、内容深度、...

李重光的《基本乐理》和《音乐理论基础》哪本更好?
李重光的《基础乐理》是比较权威的,一般都是要学那本。如果你一点乐理知识都不懂,而且没有老师教还是不要选这本书,因为这本书讲的比较笼统,很难自学的。你可以看一下湖南文艺出版社的那本书。看起来会好一点。如果真的想进一本学习音乐,还是请个老师来教,比较好。

请帮忙推荐几本基础音乐乐理知识的书
李重光的那个书是最基础的,一般考学的最初都学它,挺好的。还有一本斯波索宾的《音乐基本理论》,比李重光的要难一些。视唱练耳就得看你自己的需要了,视唱方面的推荐上海音乐学院出版的和东北师范大学出版的。练耳一般没有单独的书,都是和试唱一起的,如果是考学的话,推荐《视唱练耳高考进阶习题》...

请问要学习乐理看哪本书好呢?
我用的是李重光的《基础乐理》,当时是两本,现在应该是有所修改,当时学习完这两本书后,看和声学书没啥问题,这本书介绍音乐理论较为基础和系统,但自学可能有点难度,有很多的问题是自己解决不了的,最好能找中一个老师带着,学几节课应该就够用了。其实学习一件乐器应该掌握的节奏、乐理、视唱...

学习基础音乐的书籍
1、李重光的《音乐理论基础》国内乐理基本都是用这本书起步吧,这本书主要内容其实就是 识五线谱 ,识谱是学习一切其他理论的基础。2、斯波索宾的《和声学教程》本书根据我们三十年的教学经验,觉得本书有以下优点:从学术上说该书把传统和声归纳得科学、缜密、井然有序;阐述得合理透彻、丝丝入如,为...

求基础乐理书,几乎零基础
《音乐理论基础》人民音乐出版社出版的,这本书是中央音乐学院附中的教材。目前这本书比较火,用的人应该是最多的。《基本乐理教程》出版社: 上海音乐出版社,这本书为高校推荐教材,老教材了,本人学习的时候用了该系列的高级和声以及复调、配器法。《基本乐理》出版社:人民音乐出版社,这本书也是...

谁能推荐一下好的乐理书。
求解,什么乐理书好,推荐一个吧 最常见的是一本李重光的音乐理论基础和一本童忠良的童忠良的基本乐理教程,要学乐理的话建议这两本都买并且结合著学习。假如只说要一本的话,如果你初学,那就李重光,如果你想深入学习,那就童忠良。谁能推荐一下好的psp游戏 新出的梦幻之星2 (喜欢网游的感觉的...

请推荐学习钢琴和乐理知识的书
乐理 买李重光的《基本乐理》或者买那本花城出版社的《实用乐理》还有郭瑛的那本 钢琴 成人就不用从《拜厄》开始学了 可以先从车尔尼的599开始 钢琴基础教程 最重要的是 每天都要练习《哈农》最少半小时 打好基本功

音乐艺术生高考用什么乐理书最好啊?大家给介绍几本呗!
基本乐理教程 童忠良 上海音乐出版社 音乐理论基础 李重光 人民音乐出版社 基本乐理通用教材 李重光 高等教育出版社 以上三本是全国各大音乐院校本科招考所指定的参考用书,除此之外,我个人建议除了以上,几种教材外,还可以参考这些教材:1、基础乐理教与学实用教程 张浩、赵易山、孔奕等 中央音乐学院出版...

音乐高考,大家学乐理和视唱练耳都用那些教材啊?
乐理:一般都是用李重光的《基本乐理》一般书店里都有卖的。而天津音乐学院则自己的乐理教材,红色书皮,袁立荣的《基本乐理》视唱练耳:我当时是,在书店里买一些历年大学的视唱练耳考试题集做练习。这种视唱练耳书籍在书店里很是常见。视唱练耳的成都高低,不在于教材的好坏,而在于自己的刻苦努力程度。

相似回答