大家认为是明朝强大还是唐朝强大？请讲出理由。

Answer 1

楼上比的不对，要是这么比的话，那明英宗被俘是1449的事，据明朝开朝不过81年，你说哪个朝代战斗力更持久？？而且你比的事国力，你不觉得你比的太简单了吗，最晚自隋以降，除了元朝以外就数明朝经济实力最烂，众所周知宋朝的经济实力最强，在明朝后来赋税极重的情况下，国民生产总值最高峰值不过是南宋快要灭亡时候的六分之一，而其人口早已超过宋朝的数倍！！而唐朝也是经济实力强，就这点肯定就要超过明朝不少，更不要说明朝建立还晚了那么700多年。其次，明朝那种中央集权已经达到了前所未有的高度，明朝昏君一个接一个，有好钱的，有好色的，还有好木匠活的，甚至创造了不上朝时长的吉尼斯世界记录，一个20多年（嘉靖），一个30多年（万历），一个比一个懒，不务正业，比较勤政的也就朱元璋，朱棣，朱佑樘，朱由检，政治制度及其阴森腐败，其太监专政也多于唐朝。并且发布了制约中国数百年，对中国成为所谓"东亚病夫"罪魁祸首的禁海令，扼杀资本主义萌芽，使中国发展处于停滞状态。而唐朝是中国历史上除了宋朝以外最开放，政治最开明的朝代，你看明朝哪个臣子敢向魏征一样向皇帝进谏的？不要提海瑞，不过是个伪君子罢了，家人死了不哭，嘉靖死了你就吐血？纯属变态。从文化上，中国的文化氛围已经由典雅变成了淫靡，不是说出那些小说就不能看，但是都是什么三言二拍，什么金瓶梅的你说这样的民风可取吗？民间没有积极向上的氛围，一个王朝的人才从哪里来呢，这就是为什么明朝其实并没有真正的盛世，人才被大面积扼杀（朱棣的所谓你可以查查资料，受到了很多质疑，我觉得他不过是个枭雄罢了，建文帝比他更适合在那种情形下作皇帝，士林当时都不顶他的，建文帝都死了还有人顽抗到底呢，而且后来什么七下西洋的也都有其不可告人的秘密）。而唐朝不同，唐朝文化发达，甚至连宋朝人都不怎么敢写诗了，因为唐朝人已经把盛唐文化发扬到了极致，宋朝人自认为超不过唐人了。明朝出名的文化人屈指可数，他们就会来回争斗。所以，基本上比哪方面明朝都比不过唐朝。

Answer 2

我个人感觉明强大，无论军事还是经济，如果非要说万族朝拜，那也没办法，唐时期大部分周边全是土著，当然会朝拜，而明朝有宋朝的经济，军事比宋朝高了不知道多少倍，而且明朝的皇帝没有贪生怕死的，包括最后一位皇帝，详情可参考明史，明的封海不同于清的闭关锁国，明是为了防止沿海倭寇和奸商勾结，做不利于百姓的事情，所以封海，但当时并没有禁锢思想，明朝资本主义萌芽就可以看出经济多强大了....

Answer 3

明朝厉害。唐朝昏君极多，开元盛世和乾隆之治一样，前半生开辟盛世，后半生是朝代扎下灭亡的根基。贞观之治也是虚构的。而明朝的洪武之治，永乐盛世确实真实的。更何况朱元璋还是中国唯一的乞丐皇帝。唐朝时间长是因为壮士少。唐僖宗，唐宪宗，唐昭宗，唐萧宗，唐懿宗都昏庸无能。明朝只有明熹宗和崇祯帝昏庸。所以明朝更强。

Answer 4

论疆域，明朝没有唐朝的疆域广阔。论皇帝，唐朝多明君明朝多昏君。论经济实力，明朝有震惊中外的郑和下西洋，唐朝亦有在世上享有盛名的贞观之治和开元盛世，经济实力相当雄厚。论文坛，唐诗颇负盛名，明朝时期，又有众所周知的三篇中国名著《水浒传》、《三国演义》、《西游记》。可以说唐朝略胜一筹！以上纯属个人见解！

Answer 5

看看“明朝大将王越率劲骑2万袭击蒙古大本营，杀死蒙古族皇后满都海”，看看这场战役发生的地点和明朝的战绩：在《明实录》成化十六年三月丙戌（1480年）条记载：王越以提督军务衔率二万人赴榆林防御。途经大同，闻敌帐驻威宁海子(今内蒙古乌兰察布市以南的黄旗海)，即率军夜出孤店关先过猫儿庄直趋威宁海子。威宁海子（黄旗海）距明朝大同边墙不足百公里，也就是说蒙古大汗居然就把大营扎在明朝的家门口，可见这次袭击并非远程奔袭。王越纵兵掩杀，生擒幼男妇女171人，斩437级，获马驼牛羊六干余。2万大军奋战的结果就是如此这般，实在是难堪。今人据蒙汉文史料推测（只是推测，因为《明实录》中并无记载），认为满都海在此战中误打误撞，被明军所杀，算是给明朝挽回一点面子，但也仅此而已。至于唐朝，俘获东、西突厥可汗、高句丽、百济国王，薛延陀可汗归降等等，岂是明朝可比。