跪求一篇关于东莞禁止养猪的小论文！十万火急！！！

Question

快！写得好我追分！！！！！！！！！！！！

Answer 1

禁止养猪
东莞禁止养猪的消息是在CHINA DRIVE上听到的，听过之后就觉得搞笑．禁什么不好禁止养猪，政府难道不知道最近猪肉价格飙升吗？不知道最近的数据显示中国已经处于通货膨胀了吗？在这个时候推出这样的禁令不是找骂吗？但还是这样大义凛然的推出，我佩服他们的勇气啊！

我不知道他们禁止养猪的真正目的何在，网上说他们是懒人政府，但我觉得好象并不止这些，禁猪却不禁车，很搞笑的逻辑嘛。经济学还是没学好，没看到真正深曾面的东西．比方说前些天中国政府的重新分赃啊，利益的重新分配啊，啊还有些个啥啊我都没看到更深的东西，但老师点了一点，说有些数据是可以造出来的，然后我明白了很多以前百思不得其解的中国现实问题。这些东西我还真不敢再说了，再说下去就是反人民了。我还是个很爱国的好青年的。周二的讨论课我打算用这个话题作为我经济矛盾论的结课论文．

政府间的示范作用是可怕的，所以我不知道我过些年是不是要被迫变成个素食主义者，天啊，那简直太可怕了吧，没有烧烤，没有汉拿山，没有BBQ，怎么过啊！政府难道再推出个吃素食鼓励政策？或者是强制执行？政府这样强制用行政手段也不是一天两天了，也该见怪不怪了吧．

几个月前和同学由一袋牛奶说起的通货膨胀终于实现了啊，不过庆幸的是我还买得起牛奶啊，要是政府禁完猪再禁个牛？那我不是连牛奶都没得喝?那我就只想骂真TMD变态了。（气愤中，让我不文雅一次）

PS：这小篇评论是打算贴到QQ空间去了，但想到那里认识的人太多，而且也有些个政府官员，断断不敢贴过去了，再说了，在那边我可是以文学女青年的身份出现的啊，还是别以个小偾+悍妇的形象出现了。

禁猪令禁止农民养猪的做法要不得
禁猪令不过是官僚主义的产物

光明网

东莞市近日召开会议决定，从2009年1月1日起在全市范围内禁止养猪。仍进行生猪养殖活动的场所发现一个、清理一个、查处一个。

东莞市这次和猪较上劲，理由很是堂皇：一，养猪污染重，东莞现有75万头生猪每日造成130多万吨的污水，其污染排放量相当于450万人口的污染排放量；二，养猪不经济，东莞市75万头生猪一天污水处理费就是105万，一年就是4.1亿元，平均下来，每头生猪需要547元。

猪其何辜？曾经的“资本主义尾巴”，时隔数十年，又在东莞遭封杀。且不说禁猪令中禁养猪不禁食肉逻辑上的荒谬，通过禁猪令治污体现的地方本位，也不说禁猪令中行政权力的跋扈和张扬，单从东莞市政府禁猪令的理由来看，严重脱离实际，有明显的官僚主义色彩。

首先，75万头猪相当于450万人口的污染排放量的结论值得怀疑？如果这个污染仅仅是生物性的拉撒，猪吃的多拉撒也多，75万头猪的拉撒量或许大于450万人口的拉撒量。但人不可能像猪一样圈起来吃了睡睡了吃。除了日常的吃喝拉撒，人还有许多猪所没有的需求，满足人的这些需求，都将给环境造成污染。不知计算污染排放量时可否把满足人的其他需求所造成的污染算进来了？如果计算污染排放量时把人看作和猪一样只知道吃喝拉撒的动物，那是对猪的不公平，更是对人的侮辱。

其次，东莞市75万头生猪每日造成130多万吨污水的数据是否确凿？如果这个数字确凿，东莞市一头猪每天产生污水1.73吨！笔者虽未养过猪，但稍有常识的人都知道，猪其实属于资源节约环境友好的动物。除了生理上的拉撒，天热时偶尔冲凉降温，猪的用水量并不高。每猪日产1.73吨的污水从何而来？莫非东莞市的猪天天泡澡堂下游泳池？

再次，每头生猪一年所需污水处理费547元的数据更是缺乏基本常识。这个数据的得来，显然是以4.1亿元除以75万四舍五入得来的。但是，这个简单的除法却掩盖了一个基本事实：养猪技术的发展，一头猪往往3－5个月就可出栏。东莞现有猪75万头，这只是东莞生猪的存栏率，并不意味着一年只能养75万头猪。事实上，养殖户不可能把一头肉猪好吃好喝地养上一年，那样铁定破产。

政府的决策既要合法，也要合理，这是现代行政的基本原则。要做到合理，必须多方求证，充分调研，必须建立在对客观事实的充分把握的基础上。显然，东莞市的禁猪令对东莞市的生猪养殖给环境造成的污染并无准确把握，仅仅是相关部门根据并不准确的数字想当然拍脑袋做出的决定，不过是官僚主义的产物。