在历史上，刘备进入四川的前夕，魏延才正式加入。而此人也是骁勇过人，智谋双全、屡立战功。刘备占领汉中之后，魏延还被封为了镇远将军、汉中太守，负责守卫这个蜀汉的咽喉重镇，由此可见刘备对于他的器重。而当时就刘备的手下大将来说，能够独当一面出任地方太守的人，除了关羽，就是魏延了。可是关羽最后还把荆州给丢了，所以在刘备所敕封的“五虎上将”中，魏延也应该有一席之地。
可以说魏延的重要性和他的能力，比张飞、赵云黄忠和马超都要强，但为何诸葛亮一死，魏延就遭遇了飞来横祸呢？其实，这还得从诸葛亮设计的蜀汉政权人事结构来看。
我们知道，刘备死后，诸葛亮先后发动了六次讨伐曹魏的战役。而我们所知道的诸葛亮和现实中的诸葛亮差别还是很大的，现实中的诸葛亮并不是一个军事天赋很高的人，我们看到他的神机妙算，实际上其多半也是来源于小说之中。其实真实的诸葛亮是一个擅长搞管理、后勤的政治家。当然了，也因为蜀国的国力有限，所以这六次北伐战役，基本上也都没有取得多大的成果。
并且在这个时候，五虎上将也都去世了，此时能拿得出手的大将，也只有魏延。所以，魏延也自然成了蜀汉军队里仅次于诸葛亮的二号人物。但也正是在这个时候，诸葛亮和魏延的矛盾也逐渐激化了。
诸葛亮这个人总结下来有两个特点，第一是“谨慎”，第二是“喜欢任用自己信得过的一群人”。刘备是从自己皇兄刘璋哪里，把巴蜀夺过来的，对本地的这些人才还是不太放心。所以诸葛亮最依靠的是那些，来自自己故乡荆州的一群人，例如马谡，杨仪等人。而杨仪这个人和诸葛亮一样，擅长后勤和行政管理，所以也算是蜀汉军队里的大管家，后勤部和政治部部长。
但是这个杨仪却是一个心胸狭隘的人，在军营中也是经常和魏延起冲突，而魏延又是一个急脾气，在说不过的时候就拔刀出来吓唬杨仪，所以每次都能把杨仪吓得痛哭流涕。而做为顶头上司的诸葛亮，始终也没有办法解决这两个重要下属之间的矛盾，而且还因为派系的问题，诸葛亮也是袒护杨仪的，所以这也为日后魏延自己的横死埋下了伏笔。
我们知道，在第一次北伐的时候，魏延就曾向诸葛亮建议，自己亲率五千精兵，从子午谷直插曹魏后方长安，这样便可形成前后夹击之势，但是这个建议刚说出来就被谨慎的诸葛亮给否决了。不仅如此，诸葛亮还力排众议，不让魏延当先锋，而把这一要职给了自己的亲信马谡。而后来我们也知道，善于纸上谈兵的马谡丢了街亭，直接导致了第一次北伐战争的失败。
而在接下来的第二，第三，第五次北伐中，史书中也都没有提到魏延的作用。唯独在规模比较小的第四次北伐战争中，魏延才获得了比较大的自主权，打了一场打胜仗。那就是在今天的甘肃南部，大败魏国的大将费瑶，郭淮，所以被封为征西大将军。
到了最后一次北伐战争中，诸葛亮终于将魏延作为先锋，但是诸葛亮的策略仍旧是稳扎稳打，也就是先建立前进基地，保障后勤供应，再做进入敌方领土的打算。但是这对于魏延来说是很憋屈的，因为这样一来就没法发挥自己擅长进攻和大胆用兵的特长了。所以，魏延便有意无意的，流露出了对诸葛亮的不满。认为这是诸葛亮太过谨慎，甚至是胆怯的表现。
后来，早已疲惫不堪、久病缠身的诸葛亮终于倒下了，他在临终前还开了一个紧急会议，商量一下自己去世后的安排。但是参加这场会议的人，只有杨仪，费祎，蒋琬这几个诸葛亮亲信的荆州系大臣，此外还有诸葛亮非常信任的新人武将姜维。但唯独没有蜀汉军中的二号人物，也就是魏延。
在这场紧急会议上，诸葛亮与众人商议好了，自己死后，蜀汉大军就开始后撤，并且让杨仪当总指挥，而给魏延的任务是断后。当时诸葛亮特地指出，如果魏延抗命，就不用等他，其他人走了就行。从这个安排中，深刻显示出了诸葛亮思维上的短板和缺陷，他不信任魏延，又知道魏延和杨仪长期不和，又让杨仪当总指挥，这也就给了杨仪能公报私仇的好机会。而对于魏延来说呢？让他断后，还不让他提前知道，这不就是摆明要把魏延同其部下一起抛弃吗？为魏延的结局除了投降魏国，就是孤军面对曹魏的追兵。
所以当魏延听到这个消息之后，非常气愤，坚决不让杨仪退兵，理由很简单，那就是说，我们好不容易打到这里了，随便撤兵，更对不起诸葛丞相生前的遗志。但结果，魏延被扣上了造反的帽子。魏延没有办法，只能逃亡汉中，但结果被追上来的马岱给杀了。
所以我们最后可以总结一下，魏延的死其实并不是因为他想造反，因为如果他真的想造反的话，那他的机会实在是太多了。比如镇守汉中的时候，可以把这个军事要地献给曹操当见面礼，又或者五丈原撤退的时候，拉起队伍直接投降司马懿。所以说，造反这种猜测是不准确的。
他的死是因为和诸葛亮的之间的矛盾引起的，当然了，这还与上文我们说到的蜀汉政权人事结构有关。我们可以把蜀汉比作一家公司，诸葛亮是CEO，而魏延和杨仪便是公司里的中层干部，当CEO看到这两个中层干部发生矛盾，解决的办法有很多，其上策是领导亲自处罚，用最大的目标和远景让他们携手合作。中策就是忍痛割爱，索性放弃一个保住另外一个。而下策就是拉一派打一派，放任矛盾激化。
而诸葛亮偏偏选了下策，这也最终导致了魏延的无辜冤死。也最终导致了魏延的无辜冤死。
正史中的魏延是怎么死的
正史上魏延因为不听令而被马岱所杀。在正史中，孔明临终前找来杨仪、费禕、姜维，交代令魏延断后，姜维次之，如果魏延不听从命令，那就不必管他，直接退兵。于是杨仪请费禕前去试探魏延的口气，询问魏延有何打算。魏延却执意继续北伐，费禕只好先稳住魏延，再去像杨仪汇报。杨仪便和费禕调动军队、准备...
魏延是怎么死的?
三国时期的魏延，在正史中并非诸葛亮密令除掉，而是他自己咎由自取。当时，魏延和杨仪本有仇，诸葛亮死后，因杨仪接管大权而招致魏延不满。魏延因此火烧栈道，并于杨仪同时上奏对方谋反。结果后主相信了杨仪，夷灭了魏延三族。
正史魏延结局
当然，对于魏延之死，直接原因就是其本人和杨仪的长期不和。更深层次的原因还是魏延高傲的性格，促使其得罪了众多蜀汉文成武将。在魏延、杨仪争斗的消息传到后主刘禅那边时，大部分人都站在了杨仪这边。而且，魏延的部下也是纷纷背叛他，促使魏延被马岱斩杀。4、最后，在三国这一历史阶段，魏延自负、傲慢，...
魏延到底是怎么死的 正史和演义有什么区别
把这一切都安排好以后，诸葛亮才安心地死了。但是，魏延听了这个安排，对这样的安排非常不满，他认为即使诸葛亮死了也不能影响北伐，北伐是志在必行的，谁都不能阻挡北伐。但是诸葛亮在死之前都已经安排好了，根本没告诉魏延，所以当时魏延才那么大的反应。这个过程，和三国演义里描述的基本一致。其实...
小说中魏延是被诸葛亮设计所杀的 正史中的魏延又是怎么死的
不过一提起魏延,大家肯定都会跟“反骨”这个词联系在一起,认为魏延在诸葛亮去世后造反,所以最终被诸葛亮设计杀死,罪有应得。然而在正史中,魏延真的是因造反被诛吗?正史中的魏延实话说,正史中的魏延,跟演义中的魏延还是有很大的不同的!在演义中,魏延刚投靠刘备时,诸葛亮就命人把魏延拖出去斩了,原因是魏延脑后...
魏延到底是不是因为叛变而被杀?
正史中，魏延根本不曾谋反，只是被杨仪陷害的。他对自己的能力十分自信，时常发牢骚，不懂得处理官场上的人际关系，得罪了很多人，尤其是与杨仪势同水火。在诸葛亮死后，因为不甘心就此撤军以及不能容忍兵权落到死对头杨仪的手中，而擅自违背诸葛亮撤兵的遗令，率军烧毁栈道、攻击杨仪。最后被冤枉成谋反，...
正史中诸葛亮并没有杀魏延 那么魏延到底是怎么死的
在正史里，诸葛亮并没有要杀魏延，相反，没有诸葛亮的保护按照魏延的脾气早就该死了。魏延在诸葛亮死后，真的是自己作死才死的。很多人看《三国演义》，都认为是诸葛亮一直说魏延脑后有反骨，怕自己死后魏延造反，因此命令马岱杀的魏延，其实这不过是小说而已。实际上诸葛亮一直对魏延很包容，他考虑到...
正史中的魏延是怎么死的呢?
正史上的魏延是病死的，并不是像小说中被诸葛亮用计教马岱偷袭而杀死的，所以还是有很大出路。
正史中的魏延是怎么死的?
那么正史《三国志·蜀书·魏延传》里记载的魏延是如何死的呢，原文如下：延独与其子数人逃亡，奔汉中。仪遣马岱追斩之，致首於仪，仪起自踏之，曰：“庸奴！复能作恶不？”遂夷延三族。意思就是说，魏延与他的儿子，手下等几人逃亡汉中，杨仪遣马岱追杀，马岱追上后杀掉魏延，并砍下脑袋交给...
正史中的魏延是怎么死的
正史上魏延是因为在诸葛亮死后与长史杨仪不和的矛盾激化，魏延在与杨仪的争斗中失败，为马岱所追斩而死。
