如何看待政府已低调废除211工程与985工程

Answer 1

无论是C9联盟，211工程还是985工程，都是计划经济下的产物，分级最大的问题就是要解决钱的分法，说的夸张一点，大学间实力的差距，主要就是钱的差距，钱多的学校可以请到好的教授，买到好的设备，进而出更多更好的成果，同时给提供学生好的学习生活条件，持续几年乃至十几年，完全可以用钱让学校前进几个身位。中国80年代的第一名校不是清华也不是北大，而是中科大，后来出了某个事情之后逐渐没钱，然后被一堆学校超越了。中科大的学风精神依旧都在，但是当年各路状元抢报中科大的事情却再也没有了，生源质量的相对下降还是不可否认的。方舟子一直以他是中科大出来的为荣，因为当年科大睥睨清北，吊打复交等等。可以参考方舟子的Blog。对，刚刚那个交实际是西交，上交在老上海的眼中属于被复旦打爆的存在，但是出了某个core之后财源滚滚，钱一多，学术水平蹭蹭就起来了。

中国大学的资金来源中最重要的就是财政下拨，这是大部分高等学校经费的主要来源，大约占到整个高校资金来源的一半，低一点的则是三分之一。财政下拨中有个专项补助经费，指211工程专项资金、985工程专项资金和《国家中长期科学和技术发展规划纲要》确定的16项重大专项资金等。其中，211工程专项资金和985工程专项资金等专项资金数额较大，并且筹集方式比较复杂。211工程所需建设资金，由国家、主管部门（往往是教育部）、地方政府和大学共同筹集；985工程专项资金来源包括中央财政专项资金、地方人民政府共建资金、项目学校主管部门共建资金以及项目学校自筹资金。所以学校挤破头要上211和985的重大推动力就是——钱。

大学其余的资金来源有校友捐赠，名校往往有数千万甚至上亿；贷款，最著名的应该是吉林大学的30亿贷款；校办产业，学费等等。显然相比较而言，最稳定，最低成本，最小风险的资金来源就是财政拨款，目前中国的教育经费还是非常欠缺，新的大学分级体系还是要解决钱怎么分的问题，褪下计划经济的壳，可能更市场化一些，目前名校受影响应该不会太大，因为已经有强大的校友资源，自身又是省内重数一数二的院校，不太可能衰落。如果河南，河北，江西等缺少名校的省份能够借此机会利用本省资源把自己的好大学养起来，那真是对教育公平功德无量，这些地方的考生实在太过于可怜了。

具体数据没有详查论文等资料，大致一说。

Answer 2

谣言，没有废除

Answer 3

作为非此类学生，我只想说，废了也和我没关系