纠结中..........不太敢回答你，鼓起勇气！说！错了你别怪！
AAC是一种音频压缩方式，因为CD、DVD等碟片上的音频部分是数据流形式，使用播放器或播放软件播放会有很多限制（几年前如果没有光驱根本播放不了）。为了解决这个问题，有人就开发出了音频压缩方式，最初是MP3一类的，后来，因为MP3的音质属实太差， 又开发出了 AAC 压缩方式，音质要比MP3好多了。但是，虽然有众多大品牌支持，由于其仍然属于有损压缩方式，并不被十分看好。无损压缩方式目前APE、FLAC占主流位置，其音质不是AAC可比拟的。只是，文件容量要大一些，但由于大容量存储芯片的普及，现在这个已经不是问题了。
至于AC-3则是杜比实验室推出的一种家庭影院多声道数字音频系统。AC-3提供的环绕声系统由五个全频域声道加一个超低音声道组成，所以被称作5.1个声道。五个声道包括前置的"左声道"、"中置声道"、"右声道"、后置的"左环绕声道"和"右环绕声道"。这些声道的频率范围均为全频域响应3-20000Hz。第六个声道也就是超低音声道包含了一些额外的低音信息，使得一些场景如爆炸、撞击声等的效果更好。由于这个声道的频率响应为3-120Hz，所以称".1"声道。 当然，这种5.1音频系统需要从音源的现场录制开始就要采用，播放时也需要使用专用的解码器。如果在电脑上播放，也可以使用“DTS声卡”来做解码，可以减少一些成本。毕竟一只DTS声卡 只有一千多元钱。
提醒一下：（如果你已经知道，可以无视）我们在电子或电脑市场能够买到的所谓2.1、4.1、5.1电脑音箱大多都是垃圾产品。只有少数价格较高的2.1音质还能说的过去，而5.1如果没有美国杜比认证，则都是外形仿造而已，没有解码电路的，只靠电脑输出的两个声道乱放一气而已。
不知道你是不是有什么误解的地方，或者究竟想要干什么，只好把两种都解释一遍，你自己判断吧！
AAC只是一种压缩方式，不是一种编码。AC3格式则是在抓取ac-3音轨时为了保留AC-3编码形成的文件，当然你可以通过转换软件将普通音频文件转换成AC3文件，但是，这样不只是源文件受到很大损伤，ac-3的效果也只能算扯淡！毕竟不是向杜比实验室支付了使用费，并且在音频信号录制（拍摄过程中）时就采用了ac-3编码。
AAC是一种音频压缩方式，因为CD、DVD等碟片上的音频部分是数据流形式，使用播放器或播放软件播放会有很多限制（几年前如果没有光驱根本播放不了）。为了解决这个问题，有人就开发出了音频压缩方式，最初是MP3一类的，后来，因为MP3的音质属实太差， 又开发出了 AAC 压缩方式，音质要比MP3好多了。但是，虽然有众多大品牌支持，由于其仍然属于有损压缩方式，并不被十分看好。无损压缩方式目前APE、FLAC占主流位置，其音质不是AAC可比拟的。只是，文件容量要大一些，但由于大容量存储芯片的普及，现在这个已经不是问题了。
至于AC-3则是杜比实验室推出的一种家庭影院多声道数字音频系统。AC-3提供的环绕声系统由五个全频域声道加一个超低音声道组成，所以被称作5.1个声道。五个声道包括前置的"左声道"、"中置声道"、"右声道"、后置的"左环绕声道"和"右环绕声道"。这些声道的频率范围均为全频域响应3-20000Hz。第六个声道也就是超低音声道包含了一些额外的低音信息，使得一些场景如爆炸、撞击声等的效果更好。由于这个声道的频率响应为3-120Hz，所以称".1"声道。 当然，这种5.1音频系统需要从音源的现场录制开始就要采用，播放时也需要使用专用的解码器。如果在电脑上播放，也可以使用“DTS声卡”来做解码，可以减少一些成本。毕竟一只DTS声卡 只有一千多元钱。
提醒一下：（如果你已经知道，可以无视）我们在电子或电脑市场能够买到的所谓2.1、4.1、5.1电脑音箱大多都是垃圾产品。只有少数价格较高的2.1音质还能说的过去，而5.1如果没有美国杜比认证，则都是外形仿造而已，没有解码电路的，只靠电脑输出的两个声道乱放一气而已。
不知道你是不是有什么误解的地方，或者究竟想要干什么，只好把两种都解释一遍，你自己判断吧！
AAC只是一种压缩方式，不是一种编码。AC3格式则是在抓取ac-3音轨时为了保留AC-3编码形成的文件，当然你可以通过转换软件将普通音频文件转换成AC3文件，但是，这样不只是源文件受到很大损伤，ac-3的效果也只能算扯淡！毕竟不是向杜比实验室支付了使用费，并且在音频信号录制（拍摄过程中）时就采用了ac-3编码。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2021-03-08
好都是相对而言的 两者谁更好取决于你要的使用方式
如果你都是手机平板电脑看电影 那么AAC就好 AC3对你来说码率和保真率就是浪费文件体积 再者AC3还有版权问题 很多手机播放器不支持 AAC则移动设备兼容性更好
如果你是电脑用音箱看电影 那么肯定AC3更好 低频细节更多 中高频不会发飘 这两点也是AAC的弊病 你记住一点就行 任何一种高压缩编码 无论音频还是视频都是已损失不易察觉的细节为代价的
AAC的选择只推荐两种FDKAAC和QAAC 前者低频细节较后者多一些 后者则听感更湿一些
如果你都是手机平板电脑看电影 那么AAC就好 AC3对你来说码率和保真率就是浪费文件体积 再者AC3还有版权问题 很多手机播放器不支持 AAC则移动设备兼容性更好
如果你是电脑用音箱看电影 那么肯定AC3更好 低频细节更多 中高频不会发飘 这两点也是AAC的弊病 你记住一点就行 任何一种高压缩编码 无论音频还是视频都是已损失不易察觉的细节为代价的
AAC的选择只推荐两种FDKAAC和QAAC 前者低频细节较后者多一些 后者则听感更湿一些
第2个回答 2012-06-03
个人感觉 AAC
相似回答
