为什么央视都承认了十日观察法
十日观察法有明确的理论依据，是写入世卫组织文件，国家疾控文件的，也是人民日报，央视反复科普的，全球验证50年无误的，百分之百可靠的排除方法。
只有发病期，病毒在狗的中枢神经系统内大量繁殖后，才能从大脑进入唾液腺，此时才有传染性，从有传染性到死亡或濒死，通常不过1周，最多不可能超过10天。因此，肇事动物10日仍保持健康，可以百分之百排除被咬抓者感染风险！
一些庸医非常不负责任，不看国家疾控文件，甚至把疾控文件里白纸黑字写明的内容说成“假的”，让人笑掉大牙，这样的“医生”早该下岗了！
但注意被可疑犬咬伤，应一边打针一边观察，而不是傻看10天，因为10天后狗没事当然可以排除，但万一 10天内狗真的疯了，再去补打，就有一定来不及可能。因此保险起见应该一边打针一边观察，特别是靠近头面部的咬伤和严重咬伤。
当然是真的！
世卫组织，卫生部官方文件中明确写入的，央视和人民日报栏目反复宣传过的，你说是真的还是假的？ 自己下载《WHO狂犬病专家磋商会第二次报告》，《狂犬病预防控制技术指南(2016 版) 》，或搜索“十日观察法，央视”，“十日观察法，人民日报”，清楚明白！
搞不懂为什么中国这么多人自己不去看文件，不信科学，甚至一些人出于无良目的，故意把牛顿定律一样经典的，验证几十年无误的排除方法说成假的，还要污蔑世卫组织和中国的官媒。
十日观察法是真，是假？
当然是真的！
世卫组织，卫生部官方文件中明确写入的，央视和人民日报栏目反复宣传过的，你说是真的还是假的？ 自己下载《WHO狂犬病专家磋商会第二次报告》，《狂犬病预防控制技术指南(2016 版) 》，或搜索“十日观察法，央视”，“十日观察法，人民日报”，清楚明白！
搞不懂为什么中国这么多人自己不去看文件，不信科学，甚至一些人出于无良目的，故意把牛顿定律一样经典的，验证几十年无误的排除方法说成假的，还要污蔑世卫组织和中国的官媒。
十日观察法到底可不可靠 我去医院问医生他们都说不知道
这些不看国家疾控文件的医生都该下岗了！ 狂犬病预防控制技术指南2016版已经下发两年了，明确写明的东西，他们说不知道。
十日观察法是百分之百可靠的排除方法。和能量守恒定律一样经典，有明确的理论依据，提出已经有半个世纪，用了成千上万只狗做实验，又在全球实践数十年验证无误。世卫组织文件，国家疾控文件，各国狂犬病专家一致反复重申，人民日报，央视科普作保。
猫狗潜伏期没有传染性，狂犬病毒是嗜神经病毒，潜伏期只在神经中而不会进入唾液，只有病毒沿着神经进入中枢神经系统，并大量繁殖后，动物才会发病，繁殖出来的病毒才会从大脑进入唾液，类似于车必须先经过收费站才能下高速一个道理。而这种已经发病的动物，从发病到死亡或濒死最多10天。
因此，如果肇事后10天，该猫狗还好好活着，就反证肇事时没有传染性，被咬伤者绝对排除感染风险。哪怕20天后该猫狗死于狂犬病，被咬伤者也是绝对排除感染风险。
但你注意：如果是咬伤，特别靠近头颈部咬伤，一定要一边打针一边观察，否则万一观察期内狗真疯了，你再去补打就有来不及的可能。
为什么中国医生不承认10日观察法
谁告诉你中国医生不承认啦？我可以告诉你，我是个医学生，我们病原微生物老师教我们的时候就提到了十日观察法可信，然国人不敢拿命开玩笑，故不信之。
十日观察法到底百分百正确吗
我不说他可不可靠，我只说几个事实。
WHO关于狂犬病的立场文件中提出十日观察法
《WHO狂犬病专家磋商会》第二次报告明充分认可十日观察法，第三次报告再次充分认可十日观察法，人们对十日观察法有了更进一步的认识，十日观察法应用更加广泛。
WHO中文官网搜“狂犬病”，在狂犬病的重要事实一文中提到“在10天的观察期内”，说明WHO充分认可十日观察法的可操作性（WHO不是一般组织，是世界卫生组织，其权威不是某一个国家可以比的）
中国疾控中心的官方网站里关于狂犬病的宣传漫画中明确提出“十日观察法”
中国疾病预防控制中心研究所的网站有一篇“健康犬不传播狂犬病”明确辟谣了曾经出现在教科书中的错误观点“健康犬有17.7%的带毒率”，且提到了十日观察法
武汉生物制品研究所研究了20年狂犬病的研究人员严家新，以及其学生孟胜利对“十日观察法”充分认可。
中国疾控中心殷文武主任也认可“十日观察法”（但认为十日观察法存在必要的条件，即如果发生暴露，应当先注射一针，再进行观察。且认为我国国情使用该观察法比较困难，因为野猫野狗咬人后就跑了，难以观察）
央视、人民日报反复宣传过
《狂犬病预防控制技术指南（2016版）》已经将十日观察法作为参考写入（虽然存在对WHO原文的误读，但说明我国已经明确相信十日观察法的基本原理）
狂犬病，十日观察法和潜伏期
被流浪狗或猫咬伤确实有可能得狂犬病，不过不用担心几率并不是太大，不过建议大家还是要防范。关于潜伏期有可能十年 二十年 四十年，都有可能复发！潜伏期传染也是对的不过几率又会变得很少，有些人会产生抗体！不用过分担心！还有些人一辈子都不会爆发的！
为什么十日观察法不被我国承认
像牛顿定律一样经典权威的方法，哪个傻子信口开河说不被我国承认？ 卫生部官方文件里都引用了。所有狂犬病专家都承认的！
农村地区野狗多，实施起来比较困难是真的。
十日观察法可靠吗？？
十日观察法是绝对科学可靠的。是世卫组织，卫生部官方文件中明确写入的，央视和人民日报栏目反复宣传过的，可以自己下载《WHO狂犬病专家磋商会第二次报告》，《狂犬病预防控制技术指南(2016 版) 》，或搜索“十日观察法，央视”，“十日观察法，人民日报”，清楚明白！
肇事动物十日后扔保持健康，则百分之百排除被咬伤者感染风险。
但你注意别理解错十日观察法在中国这种疫区国家的用法：如果被可疑狗咬了要一边打针一边观察，10天后狗没事证明你根本没被传染，不用接着打针了。不能傻看着，否则万一狗真的发病死了，你再去打针就有可能来不及，尤其是靠近头颈部的咬伤。
十日观察法真的有效吗
狂犬疫苗说明书上有，大意是：肇事动物在咬了你后10天后依然健康，请停止注射疫苗。
以下是我个人的经验：
健康狗不带病毒，只有当它把你给活活咬死了，你才会死；
即使是带有病毒的疯狗咬了你，你没有做任何处理，你得狂犬病的概率也只有30%；
被疯狗咬伤后，先清洗伤口最重要，用肥皂水清洗，这一步很重要，然后去接种疫苗；
狂犬疫苗只要在你发病前你体内产生了抗体，什么时候接种都有效，不过越早越好，所以很多人才会说24小时内注射有效；
有什么好害怕的呢？
有的人被咬伤后即使24小时内注射了真疫苗也会病发死亡；
还有就是市面上有好多假疫苗，你又怎么确定你注射的就一定不是假的？
因为这个市场有太多的利益，所以很多商家就故意吓唬大家；十日观察法是国外科学家研究了几万名狂犬病例，结果发现：没有一例是人死了狗还活着；而且十日观察法是世界卫生组织提出来的；
我不是让大家放松警惕，只是希望减少大家的恐惧。
十日观察法有明确的理论依据，是写入世卫组织文件，国家疾控文件的，也是人民日报，央视反复科普的，全球验证50年无误的，百分之百可靠的排除方法。
只有发病期，病毒在狗的中枢神经系统内大量繁殖后，才能从大脑进入唾液腺，此时才有传染性，从有传染性到死亡或濒死，通常不过1周，最多不可能超过10天。因此，肇事动物10日仍保持健康，可以百分之百排除被咬抓者感染风险！
一些庸医非常不负责任，不看国家疾控文件，甚至把疾控文件里白纸黑字写明的内容说成“假的”，让人笑掉大牙，这样的“医生”早该下岗了！
但注意被可疑犬咬伤，应一边打针一边观察，而不是傻看10天，因为10天后狗没事当然可以排除，但万一 10天内狗真的疯了，再去补打，就有一定来不及可能。因此保险起见应该一边打针一边观察，特别是靠近头面部的咬伤和严重咬伤。
当然是真的！
世卫组织，卫生部官方文件中明确写入的，央视和人民日报栏目反复宣传过的，你说是真的还是假的？ 自己下载《WHO狂犬病专家磋商会第二次报告》，《狂犬病预防控制技术指南(2016 版) 》，或搜索“十日观察法，央视”，“十日观察法，人民日报”，清楚明白！
搞不懂为什么中国这么多人自己不去看文件，不信科学，甚至一些人出于无良目的，故意把牛顿定律一样经典的，验证几十年无误的排除方法说成假的，还要污蔑世卫组织和中国的官媒。
十日观察法是真，是假？
当然是真的！
世卫组织，卫生部官方文件中明确写入的，央视和人民日报栏目反复宣传过的，你说是真的还是假的？ 自己下载《WHO狂犬病专家磋商会第二次报告》，《狂犬病预防控制技术指南(2016 版) 》，或搜索“十日观察法，央视”，“十日观察法，人民日报”，清楚明白！
搞不懂为什么中国这么多人自己不去看文件，不信科学，甚至一些人出于无良目的，故意把牛顿定律一样经典的，验证几十年无误的排除方法说成假的，还要污蔑世卫组织和中国的官媒。
十日观察法到底可不可靠 我去医院问医生他们都说不知道
这些不看国家疾控文件的医生都该下岗了！ 狂犬病预防控制技术指南2016版已经下发两年了，明确写明的东西，他们说不知道。
十日观察法是百分之百可靠的排除方法。和能量守恒定律一样经典，有明确的理论依据，提出已经有半个世纪，用了成千上万只狗做实验，又在全球实践数十年验证无误。世卫组织文件，国家疾控文件，各国狂犬病专家一致反复重申，人民日报，央视科普作保。
猫狗潜伏期没有传染性，狂犬病毒是嗜神经病毒，潜伏期只在神经中而不会进入唾液，只有病毒沿着神经进入中枢神经系统，并大量繁殖后，动物才会发病，繁殖出来的病毒才会从大脑进入唾液，类似于车必须先经过收费站才能下高速一个道理。而这种已经发病的动物，从发病到死亡或濒死最多10天。
因此，如果肇事后10天，该猫狗还好好活着，就反证肇事时没有传染性，被咬伤者绝对排除感染风险。哪怕20天后该猫狗死于狂犬病，被咬伤者也是绝对排除感染风险。
但你注意：如果是咬伤，特别靠近头颈部咬伤，一定要一边打针一边观察，否则万一观察期内狗真疯了，你再去补打就有来不及的可能。
为什么中国医生不承认10日观察法
谁告诉你中国医生不承认啦？我可以告诉你，我是个医学生，我们病原微生物老师教我们的时候就提到了十日观察法可信，然国人不敢拿命开玩笑，故不信之。
十日观察法到底百分百正确吗
我不说他可不可靠，我只说几个事实。
WHO关于狂犬病的立场文件中提出十日观察法
《WHO狂犬病专家磋商会》第二次报告明充分认可十日观察法，第三次报告再次充分认可十日观察法，人们对十日观察法有了更进一步的认识，十日观察法应用更加广泛。
WHO中文官网搜“狂犬病”，在狂犬病的重要事实一文中提到“在10天的观察期内”，说明WHO充分认可十日观察法的可操作性（WHO不是一般组织，是世界卫生组织，其权威不是某一个国家可以比的）
中国疾控中心的官方网站里关于狂犬病的宣传漫画中明确提出“十日观察法”
中国疾病预防控制中心研究所的网站有一篇“健康犬不传播狂犬病”明确辟谣了曾经出现在教科书中的错误观点“健康犬有17.7%的带毒率”，且提到了十日观察法
武汉生物制品研究所研究了20年狂犬病的研究人员严家新，以及其学生孟胜利对“十日观察法”充分认可。
中国疾控中心殷文武主任也认可“十日观察法”（但认为十日观察法存在必要的条件，即如果发生暴露，应当先注射一针，再进行观察。且认为我国国情使用该观察法比较困难，因为野猫野狗咬人后就跑了，难以观察）
央视、人民日报反复宣传过
《狂犬病预防控制技术指南（2016版）》已经将十日观察法作为参考写入（虽然存在对WHO原文的误读，但说明我国已经明确相信十日观察法的基本原理）
狂犬病，十日观察法和潜伏期
被流浪狗或猫咬伤确实有可能得狂犬病，不过不用担心几率并不是太大，不过建议大家还是要防范。关于潜伏期有可能十年 二十年 四十年，都有可能复发！潜伏期传染也是对的不过几率又会变得很少，有些人会产生抗体！不用过分担心！还有些人一辈子都不会爆发的！
为什么十日观察法不被我国承认
像牛顿定律一样经典权威的方法，哪个傻子信口开河说不被我国承认？ 卫生部官方文件里都引用了。所有狂犬病专家都承认的！
农村地区野狗多，实施起来比较困难是真的。
十日观察法可靠吗？？
十日观察法是绝对科学可靠的。是世卫组织，卫生部官方文件中明确写入的，央视和人民日报栏目反复宣传过的，可以自己下载《WHO狂犬病专家磋商会第二次报告》，《狂犬病预防控制技术指南(2016 版) 》，或搜索“十日观察法，央视”，“十日观察法，人民日报”，清楚明白！
肇事动物十日后扔保持健康，则百分之百排除被咬伤者感染风险。
但你注意别理解错十日观察法在中国这种疫区国家的用法：如果被可疑狗咬了要一边打针一边观察，10天后狗没事证明你根本没被传染，不用接着打针了。不能傻看着，否则万一狗真的发病死了，你再去打针就有可能来不及，尤其是靠近头颈部的咬伤。
十日观察法真的有效吗
狂犬疫苗说明书上有，大意是：肇事动物在咬了你后10天后依然健康，请停止注射疫苗。
以下是我个人的经验：
健康狗不带病毒，只有当它把你给活活咬死了，你才会死；
即使是带有病毒的疯狗咬了你，你没有做任何处理，你得狂犬病的概率也只有30%；
被疯狗咬伤后，先清洗伤口最重要，用肥皂水清洗，这一步很重要，然后去接种疫苗；
狂犬疫苗只要在你发病前你体内产生了抗体，什么时候接种都有效，不过越早越好，所以很多人才会说24小时内注射有效；
有什么好害怕的呢？
有的人被咬伤后即使24小时内注射了真疫苗也会病发死亡；
还有就是市面上有好多假疫苗，你又怎么确定你注射的就一定不是假的？
因为这个市场有太多的利益，所以很多商家就故意吓唬大家；十日观察法是国外科学家研究了几万名狂犬病例，结果发现：没有一例是人死了狗还活着；而且十日观察法是世界卫生组织提出来的；
我不是让大家放松警惕，只是希望减少大家的恐惧。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2017-01-22
第2个回答 2023-07-07
即使被猫抓伤后猫咪十天都没有出现异常症状，也不能保证伤者没有感染狂犬病毒。因为狂犬病的潜伏期可能是3-10天，而猫咪在感染狂犬病毒后，从感染到发病死亡的时间可能是10天左右。因此，被猫抓伤后，即使猫咪十天没死，也不能掉以轻心，需要立即清洗伤口并接种狂犬疫苗，以确保自身安全。
第3个回答 2019-12-23
这个被动物抓伤都需要打破伤风的针，跟动物是不是没关系。
相似回答
