《三国演义》中，诸葛亮和司马懿到底谁更胜一筹？

Answer 1

诸葛和司马在三国时期都是属于一等一的政治家、战略家和军事家。在三国后期，二人所处的环境和地位不同，两个人在祁山一带的交锋可以说是你死我活的较量。为什么这样说，因为胜负关系到各自的政治生命，也就是各自一心追求的政治目标的实现与否，而这也正是二者形象在后世的反差。

具体来讲，从诸葛方面讲，基本目标是保住蜀汉基业，终极目标是统一九州恢复汉统，而在后期蜀汉势力弱势明显，诸葛采取的战略是以攻代守，希望能开通三秦夺取长安以关中为基础进取中原。这与刘邦当时采用韩信的战略是一样的。但是时局不同，三国后期三国鼎足之势已成，三国国内政治经济都较稳定。

而魏国优势明显，诸葛的战略只能停留在以攻代守的程度，这并只不是司马懿的军事能力高于诸葛而使得诸葛“出师未捷身先死”。所以诸葛的“六出祁山”是使得其守住蜀汉基业的基本目标在其任内和之后的一段时间内达到了。

从司马懿方面讲，对诸葛的战争关系到其国内的政治地位，如果他在诸葛面前不堪一击、无力抵抗，那就难以取得魏国的掌兵机会。正是其在与诸葛的交锋中不相上下，用兵稳重，才能得到魏国国主与大臣的倚重。因此，诸葛和司马之间没有优劣之分，各自都在自己的环境下达成各自的政治目标。谁也没有因对方的存在而遭受巨大的挫折。

Answer 2

诸葛和司马在三国时期都是属于一等一的政治家、战略家和军事家。在三国后期，二人所处的环境和地位不同，两个人在祁山一带的交锋可以说是你死我活的较量。为什么这样说，因为胜负关系到各自的政治生命，也就是各自一心追求的政治目标的实现与否，而这也正是二者形象在后世的反差。
具体来讲，从诸葛方面讲，基本目标是保住蜀汉基业，终极目标是统一九州恢复汉统，而在后期蜀汉势力弱势明显，诸葛采取的战略是以攻代守，希望能开通三秦夺取长安以关中为基础进取中原。这与刘邦当时采用韩信的战略是一样的。但是时局不同，三国后期三国鼎足之势已成，三国国内政治经济都较稳定。
而魏国优势明显，诸葛的战略只能停留在以攻代守的程度，这并只不是司马懿的军事能力高于诸葛而使得诸葛“出师未捷身先死”。所以诸葛的“六出祁山”是使得其守住蜀汉基业的基本目标在其任内和之后的一段时间内达到了。
从司马懿方面讲，对诸葛的战争关系到其国内的政治地位，如果他在诸葛面前不堪一击、无力抵抗，那就难以取得魏国的掌兵机会。正是其在与诸葛的交锋中不相上下，用兵稳重，才能得到魏国国主与大臣的倚重。因此，诸葛和司马之间没有优劣之分，各自都在自己的环境下达成各自的政治目标。谁也没有因对方的存在而遭受巨大的挫折。

Answer 3

特别是上方谷一战，让司马懿几乎命丧黄泉，空城抚琴让司马懿以为城中有诈，退兵三十里，死后还上演一出“死诸葛吓死活仲达”的戏码，不管从哪里看，诸葛亮似乎都要比司马懿技高一筹。

Answer 4

诸葛和司马在三国时期都是属于一等一的政治家、战略家和军事家。在三国后期，二人所处的环境和地位不同，两个人在祁山一带的交锋可以说是你死我活的较量。为什么这样说，因为胜负关系到各自的政治生命，也就是各自一心追求的政治目标的实现与否，而这也正是二者形象在后世的反差。

Answer 5

具体来讲，从诸葛方面讲，基本目标是保住蜀汉基业，终极目标是统一九州恢复汉统，而在后期蜀汉势力弱势明显，诸葛采取的战略是以攻代守，希望能开通三秦夺取长安以关中为基础进取中原。