古人在进攻关中时，为什么必须从函谷关或潼关进攻呢？

Answer 1

关中，一般是指潼关（函谷关）、西散关（大震关）、南武关（蓝关）、北萧关（金锁关）四关之内，位于陕西省中部，包括了西安、宝鸡、咸阳、渭南、铜川、杨凌五市一区。

这一地区是陕西平原的腹心地带，北面是陇西陕北的黄土高原南缘，以发源自黄土高原的渭河支流，也就是洛、泾、汧下切形成的河谷为主，分别构成了陕北洛川、陇东泾川、秦陇汧川三个大小不等的河谷，由白于山、子午岭（大桥山）、千山、陇山等分水岭于其他地形区相分割。

从地形图上可以看到，倘若从山西西南部渡黄河进攻的话，似乎只有一条路线，从太原入临汾，再到河津，古时称龙门。河津处在滨河要口，黄河要津，同时也处于与吕梁山南麓汾河与黄河交汇的地，东迎汾水西隔黄河与山西省韩城相望。

渡河只能从河津渡过，但问题是，黄河是那么容易渡过的么？在这里地理环境的黄河两岸，从晋入关中的军队，要如何渡河？架桥的话两岸地势险峻，完全没有机会，而且还要冒着被对岸军队全歼的风险作业，所以架桥完全不可能。

如果是渡船的话，那么这样的黄河，船只怎么通行，又能一次通行几支船？而且还有一个极大的问题，那就是在哪里登岸。也就是渡口在哪里？以水流湍急的黄河而言，渡船运兵，沿途的渡口势必有关中重兵集结，以运量算，一次性能运送的士兵必定是少数，这一批批往渡口运兵，不就是葫芦娃救爷爷，一个一个送么？

关中平原的北部更是没有可能，茫茫的黄土高原，军队行动极其缓慢且后勤无以为继，等到了关中，已经是疲敝之师，如何能战？综上，如果能从晋中西南部渡黄河入关中，早已经有大战略家这么做了，也不至于只攻一个潼关（函谷关）。

Answer 2

在古代进攻关中的时候，很多经典的战役都是在潼关和函谷关打响的，例如6国伐秦的时候，就是从函谷关攻入的。到了秦国力量强盛的时候，来消灭六国的时候，也是从函谷关出兵开始攻打6国的。其实攻入关中还有南部的水路可以公路，古代也有一些成功的案例。但随着战争不断的扩大，需要大量的后勤补给，通过水路攻入关中就要冒很大的风险。首先是在渡过黄河的时候，要需要很多船只，一些渡口都被对方的兵将把守，渡河取胜的把握会非常小。而攻潼关和韩谷关虽然是仰攻，会损失很多兵力，但是如果一旦攻破了攻破了关口，就可顺势拿下整个关中，使敌人再无险可守，这也是古代很多战争都在潼关和韩谷关打响的真正原因，只要拿下这些险关，就会使关中失去了天然屏障，关中的兵将心理防线就会被打破，由于攻入方占领了战争的制高点，后勤补给会源源不断运到关上，关内在无险可守的情况下，也只有战败的份儿了。其实古人也知道，如果从关外向关内进攻的话，攻关会损失很多兵将的，所以也想了很多办法，比如偷袭或者是安排内线打开关口，一旦得手便可大举进攻，尤其是冷兵器时代，关口失守会震慑整个敌方的，或投火或投降，也就成了一种必然结果。其实攻入关中的刘邦就没有走潼关和函谷关，他是从南部攻进来的。这也说明攻入关中未必非得走潼关和函谷关，只是古代战争大的概率都是从潼关和函谷关攻入关中的，每次的战斗都十分惨烈，震慑了关内的胆量，为后来的胜利打下了坚实的基础，也可以说，只要攻下潼关和函谷关的任何一个，关内的战事也就基本定局了。

Answer 3

地理位置决定的，相对这两个地方比翻山渡河要简单一些

Answer 4

这是由于地理位置导致的，渡河和翻越大山的难度太大

Answer 5

谁给你说进攻关中必须从函谷关，潼关？秦国，汉朝，蒙古都不是。秦国是出陇右，过关陇古道，占雍城，才拿下关中的。汉朝也不是走函谷关潼关，韩信刘邦是汉中出陈仓进关中。蒙古灭金，也是西线出陇右占凤翔(雍城)，拿下关中，简单的路线不走，为什么非要硬扛函谷关潼关？