《三国演义》中,罗贯中为诸葛亮捏造了哪些历史上的功绩?

如题所述

在《三国演义》中,罗贯中为诸葛亮捏造了很多的工具,其中就包括我们非常熟悉的空城计。草船借箭,以及和东吴联合。

首先在历史上施展空城计的其实是曹操,并不是诸葛亮。这场战争是发生在曹操和吕布之间的,当时吕布率领大队人马来曹操的大营。想要攻打曹操的大营。这个时候曹操的大营里面其实人并不是很多,就和诸葛亮当时的情况是一模一样的,但是曹操做了一个非常大胆的决定,就是把大营的门全部敞开,就赌吕布不敢进来。你不看见曹操如此的自信,以为营中有许多埋伏的将相,所以就不战自退,曹操也幸免于难。其实书中所写诸葛亮使用空城计,就是为了想描写司马懿和诸葛亮之间的博弈,来凸显他们两个人之间的文韬武略。由这一次战役就可以表现出到底是司马懿强还是诸葛亮强。最后还是诸葛亮略胜一筹,在星际方面胜过了司马懿,所以才得以逃过一劫,但在历史上使用空城计的却是曹操,这一点是毋庸置疑的。书中只不过是为了增加情节,使书具有更多的可看性。

第二件事也是我们非常熟知的,在历史上非常著名的草船借箭的故事。但其实这个故事也是罗贯中所假想出来的。目的也是为了凸显诸葛亮的神机妙算。才增设了这一情节。其实真正草船借箭的人是孙权。并且孙权也不是真正的想去曹营那里借鉴,他只不过是去曹操的营门口前打探,却不慎被曹操营门口的士兵用箭给射了回来。所以他不是去借鉴,而是被别人给打了回来顺便带了一些箭回来。这件事情经过罗贯中的渲染过后变得更加有趣味性,也更加的具有可读性。丰富了诸葛亮的人物形象,以及他和曹操之间的博弈。

第三件事就是刘吴两家进行联合抗曹的故事。最早提出这件事的其实是鲁肃,并非诸葛亮,因为当时鲁肃觉得刘表是当时皇家的一大皇亲国戚,所以当时的鲁肃就想和刘表进行联合一起共同抵抗曹操。但是刘表死后。鲁肃还是没有放弃和刘家人的联合,他又把联合的方向放到了刘备的身上。鲁肃一直希望东吴和刘家的联合可以。给吴国带来非常重要的军事作用。
所以以上三件事情就是罗贯中为了诸葛亮而编造出来的功绩,但是他虽然为诸葛亮编造了这些功绩却也不能说明诸葛亮在当时不是一个有能力的谋士。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2020-01-19
草船借箭就是罗贯中就是捏造的,其实诸葛亮在赤壁之战中根本就没出力。功劳都是周瑜的,还有空城计也是捏造的。
第2个回答  2020-01-19
比如火烧新野,还有六出祁山这是杜撰的,实际上他只出了两次祁山。
第3个回答  2020-01-19
草船借箭啊,空城计啊,这些都是罗贯中为了突出诸葛亮的功绩在《三国演义》里面编撰出来的,但是不能否定诸葛亮的功绩。

《三国演义》中,罗贯中为诸葛亮捏造了哪些历史上的功绩?
在《三国演义》中,罗贯中为诸葛亮捏造了很多的工具,其中就包括我们非常熟悉的空城计。草船借箭,以及和东吴联合。首先在历史上施展空城计的其实是曹操,并不是诸葛亮。这场战争是发生在曹操和吕布之间的,当时吕布率领大队人马来曹操的大营。想要攻打曹操的大营。这个时候曹操的大营里面其实人并不是很多...

《三国演义》中,罗贯中为诸葛亮捏造了哪些虚假的功绩?
《三国演义》当中,罗贯中为了抬高诸葛亮的地位,就给他捏造了很多的功劳。其中就有成功吓退司马懿的“空城计”,赤壁之战中取胜的关键“草船借箭”,连和孙吴一起抗曹,还有六出岐山等等都是罗贯中虚构的。在《三国演义》的后面写道,因为街亭失守,导致司马懿的大军来到了西城。这时诸葛亮身边根本就没...

诸葛亮在《三国演义》中的哪些功绩,是罗贯中捏造的?
二,草船借箭《三国演义》第四十六回写道,周瑜以借箭为由刁难诸葛亮,令其十天之内造出十万支箭。诸葛亮却说只需要三天。后来,有大雾天帮忙,诸葛亮再利用曹操多疑的性格,调了几条草船诱敌,终于借足十万支箭,立下奇功。而真正的历史上,草船借箭的人应是孙权,而孙权也不是冲着借箭去的。据...

诸葛亮真的有三国演义里那么厉害吗?
1、草船借箭是我国古典名著《三国演义》中赤壁之战的一个故事。借箭由周瑜故意提出(限十天造十万支箭),机智的诸葛亮一眼识破是一条害人之计,却淡定表示“只需要三天”。后来,有大雾天帮忙,诸葛亮再利用曹操多疑的性格,调了几条草船诱敌,终于借足十万支箭,立下奇功。由此,诸葛亮的胆识才智...

罗贯中笔下的zhugeliang
《三国演义》是一部著名的历史小说。作者罗贯中生活于元末明初,他以东汉末年和魏、蜀、吴三国兴衰的历史为题材,根 据陈寿的《三国志》和裴松之的注等重要史籍,在民间长期流 传的三国故事以及宋代平话、金元戏曲的基础上,写成了这部我 国古代历史演义小说中成就最高、影响最大的作品。 这部历史小说,在第36、37...

写了诸葛亮的哪些功绩
收荆州和益州,排列八阵图,在五丈原的军中病逝,只是为了报答刘备的三顾之恩,平定了西川和南中,东联合孙权 北面抵御了曹魏,提出了是用火攻的办法使赤壁之战取得了胜利,注:上述为三国演义的说法,与历史有差距。若要详解和史实请看陈寿的三国志。

诸葛亮在真实的历史中真的有那么神吗?
首先就应该知道《三国演义》是小说,小说就有演绎的成份,其中的一些事迹不是他的,作者为了凸显他的厉害移植到他身上而已。例如:赤壁之战,当仁不让的第一人应该是周瑜,并且苏轼所形容的羽扇纶巾,也不是诸葛亮,而是形容的当时周瑜的形象。与诸葛亮没有关系!诸葛亮主要的工作不是在军事上作为军师...

求诸葛亮一生功绩
1.治国功绩,也就是政治。在三国演义中,罗贯中夸大了诸葛亮的军事才能,却忽略了他的政治作为。政治功绩,无非就是国家制度的建设,国家人才的任用(比如七擒孟获)。2.军事功绩,军事才能。鲁迅先生形容三国演义中的诸葛亮:“神话诸葛而近妖”什么意思呢,就是把诸葛亮夸的太离谱。像诸葛亮七星台祭风...

以一己之力反驳众人,诸葛亮舌战群儒历史上是否确有其事?
史书只记载诸葛亮面见孙权,东吴主战派、主和派相争日盛。诸葛亮只是节使,并没有舌战群儒的戏份。亮说权曰:“海内大乱,将军起兵据有江东,刘豫州亦收众汉南,与曹操并争天下。今操芟夷大难,略已平矣,遂破荆州,威震四海。英雄无所用武,故豫州遁逃至此。将军量力而处之:若能以吴、越之众与...

三国演义中有哪些本来想要美化诸葛亮却能巧成拙的地方?
《三国演义》的作者罗贯中将诸葛亮塑造成一副全知全能的神人形象,然而过度渲染、美化诸葛亮,非但没让他的形象变得完美,反而起到了反作用,让读者对其产生厌烦心理。其实,《三国演义》中这样的败笔很多,而诸葛亮在赤壁之战前后的一系列“神奇”表现(舌战群儒、草船借箭、借东风、三气...

相似回答
大家正在搜