获四座奥斯卡的韩国电影《寄生虫》，究竟优秀在哪里？

Question

豆瓣评分9.2，成为韩国影史第一个拿到奥斯卡最佳影片、最佳国际影片、最佳导演的电影

Answer 1

寄生虫》是一部好看的电影，它的观赏性应该是今年所有类型片里最强的。寄生虫》是一部指向明确的电影，电影讲述的是韩国社会的阶级、尤其是阶级固化的问题，光看到这一点其实对导演意图掌握得尚不够精确，在这种固化的阶级社会下，绑在被剥削阶级那些奴隶们身上的“精神镣铐”——“成功学”，才是导演真正的聚焦点。

要理解这个核心主题，需要从电影中读懂三个隐晦的伏笔。

1、主角一家实际上是破产中产阶级

2、主角一家深受成功学荼毒

3、韩国社会严重的阶级固化和就业困难

理解了这三个伏笔，故事剧情就会通顺起来。主角一家成功混入了朴社长家，生活都阳光了起来。他们的成功学梦想更加炽热起来，最终，还是爆发了阶级矛盾，谁也无法置身事外。

Answer 2

哈喽大家好，8月21日，韩国电影振兴委员会宣布，由奉俊昊执导的《寄生虫》将代表韩国竞争新一届奥斯卡最佳外语片奖（这届开始改名“最佳国际影片”奖）。此前，自韩国电影开始选送奥斯卡最佳外语片奖19年来，未曾入围，去年大热的《燃烧》也落选了。

今年5月，《寄生虫》获戛纳电影节金棕榈大奖，并成为首次拿到该奖的韩国电影。其后《寄生虫》已经在全球多个国家和地区获得了不错的票房成绩，并将会在北美上映。《寄生虫》这部电影算是近年来韩国最有实力竞争奥斯卡最佳外语片奖的电影之一了，之前参赛的电影全部落选，那今年有可能突破吗？今天小编就谈谈个人观点。

《寄生虫》影片讲述了生活在贫富两极的两家人的故事，一边是全是无业游民的一家四口，一边是生活在富人区的IT人才。导演用他擅长的悲喜剧、讽刺剧形式，辛辣的讽刺了韩国社会和对阶级社会的尖锐批判。作为一部横扫戛纳的佳作，它拍得通俗易懂，将商业和艺术完美融合，具有很高的艺术价值。获戛纳电影节金棕榈大奖小编觉得实至名归。

但有人说能拿奥斯卡最佳外语片，说实话不看好，它太像一部韩国导演拍出来的法国电影，奥斯卡外语片最看重的是本土化风格鲜不鲜明。毕竟奥斯卡比戛纳电影节高了不少档次，对电影的规格要求更严，更标准。

总结：就算在亚洲《寄生虫》取得了不错的成绩，但是面对世界舞台，尤其是奥斯卡这种世界顶级的电影评选舞台。《寄生虫》想从那么多优秀的作品中脱颖而出难度还是很大的。对韩国电影在奥斯卡的突破，小编还是不抱太大希望。

今天就分享到这里，大家有什么看法，欢迎留言评论。谢谢

Answer 3

影片讲述住在廉价的半地下室出租房里的一家四口，原本全都是无业游民。在长子基宇隐瞒真实学历，去一户住着豪宅的富有家庭担任家教后，一家人的生活渐渐起了变化[3]。

《寄生虫》获得第72届戛纳国际电影节最佳影片金棕榈奖，这也是韩国电影首次拿下金棕榈大奖[4]。2019年12月4日，该片获第91届美国国家评论协会奖最佳外语片奖[5][6]；12月10日，获第四届澳门国际影展亚洲人气电影大奖。第92届奥斯卡金像奖共获得了最佳影片、最佳导演、最佳原创剧本、最佳国际影片4项大奖。

Answer 4

看了故事情节概要就知道它一定对奥斯卡的胃口。
讲述的是韩国的故事，反映的是韩国社会的真实情景，没有乱入的老外，没有尬点。
但是在内核上却反映了所有社会所具备的阶级矛盾。
《寄生虫》这个名字本身就取得很妙。从社会角度上说，富人和穷人，到底谁是寄生虫?
就电影本身的设定来说，这一家子穷人诈骗一家子富人，符合寄生虫的状态。
而在这二者之上还有常年寄居在富人家里的这么一个人，更是实打实的寄生虫了。
从宏观到微观，将寄生虫这一个词贯彻到底，涵盖了社会，道德，人与人之间的关系，这简直不是娱乐，更像是一部文学作品。
但整个故事从搞笑到惨变，它流畅，真实，可以让所有人都理解，产生共鸣。
寄生虫真的想做寄生虫吗? 他有选择吗? 他没有受到惨痛的教训吗? 我们不为他们揪心吗? 结尾那个求救信号等于是另一个反转，引人深思。
《寄生虫》的胜利，并不在于演员们的演绎，而是在于它的剧本。剧本的成功注定了作品的成功。剧本的立意，说故事的手法，让看惯了飙演技和比变态的奥斯卡评委们选择了它。
这种娱乐产品中显现的文学水平，无论在哪个国家都是罕见的。

Answer 5

获四座奥斯卡奖的韩国电影寄生虫，优秀在它宏大的构思和精湛的演技。
这部电影制作精良，细节都很精雕细琢，另外，它的整体风格非常震撼人心。
演员演技精湛，面部表情到位，非常精彩的演出。
即使背景音乐也设计的打动人心，给人以美的享受。
所以它获得奥斯卡四座奖杯也就不足为奇了。
很值得观看的一部电影，实为经典之作。可以重温几次。