舰载战斗机中美国的F-14、F/A-18，俄罗斯的苏-33、米格-29K，法国的“阵风”，中国的歼-15，哪架性能更强？

Question

最好从火控系统、航电系统、武器系统、机动性来比较，本人感激不尽。

Answer 1

F14：可变后掠翼的设计使之在高空高速和低速高机动性方面都有不错表现。但F14发动机推比还是低，再加上可变机翼的结构重量又重，飞控和火控也老，格斗应该没什么优势，顶多算是还能扛得住的水准。不过APG71和不死鸟的组合超视距上确实非常强，但也没必要因为不死鸟再加上一个漂亮的外形就把它神话，再说毕竟还是退役了。

F18：中型舰载机，最新版本配了AESA和AIM120D超视距方面都很强。虽然其中型机的定位比SU33和J15要低，但美国航母有弹射器，能满弹满油这点就是优势。气动方面，虽然F18伸着长脖子不好看，但放宽静稳定度、主动控制技术搭配哥特式边条，也比F14和F15要更先进一些。

SU33：重型机。理论上说，在航程、载油和载弹比中型机都有优势。但航母平台不给力，只能滑跃，使其性能也打折扣。雷达和火控也只能算及格。

米格29K：中型机。比不了SU33，早期版本还使用机械-液压增稳，没有电传飞控，后来才加上去的，所以肯定没做到随控布局，因此设计理念上就老了一截。

阵风：超视距不如F18，除非阵风也换AESA，米卡也肯定比不上AIM120。M88-2其实跟RD93差不多，只是寿命长一些。比不了F414，更比不了大推。电子对抗和光电模块都不错，所以才叫三代半。不过美国要拿出EA18来电子对抗完全压倒阵风。

J15：跟SU33差不多。或许正式服役后雷达和飞控会好一点。现在不知道，就当跟SU33一样吧。

所以：
超视距：F18和F14一个档次，剩下的一个档次。
格斗：18、33、阵风、J15一个档次，剩下的一个档次。
电子对抗：咆哮者算不算？算的话就最强。然后是18和阵风，剩下的一个档次。
至于说要量化到细节，分个1、2、3、4的排名出来，只能说不同作战环境下各有所长，实战中大家比拼的是平台不是单一的机种，所以即不可能也没必要。

Answer 2

F-18分为F-18A/B/C/D大黄蜂和F-18E/F超级大黄蜂，后者除了超视距作战能力稍逊F-14外，其余皆优。
火控和航电：F/A-18E/F、F-14、阵风、J-15、苏-33、米格-29
火控和航电基本是一体的，美国的技术领先法、俄。法国汤姆逊也是世界一流的。不过俄罗斯没钱更新，所以落后于中国
武器系统：F-14、F/A-18E/F、苏-33、阵风、J-15、米格-29
武器还是美国领先，苏联其次，法国与俄罗斯差不多，但是法国在近距导弹上比较好，俄罗斯更全面。中国主要是买苏联的，也有法国的，技术不错，不过制造水平差一些
机动性：苏-33、J-15、米格-29、阵风、F/A-18E/F、F-14
主要看发动机推力和气动设计，这个还是苏-27的基础好。F-18更讲究均衡，侧重对地攻击多一些。
性能如此，能不能飞出来还要看航母如何。俄罗斯航母滑跃起飞，航程短。基本不具备对海攻击能力。F-18和阵风更适合现代条件下的海上作战要求。航母还是进攻性力量，攻击机是第一位的。所以美国和法国航母水平领先于俄罗斯。

Answer 3

我记得不太清楚，如果说的不对希望楼下的朋友不要吐糟。
f14在空战性能上技压群雄，可以说到目前为止可能还没有一款战机与之匹敌。没想到的是这反而还成为它退役的理由之一，就是空战性太强，没有丝毫的对地能力。同时它还拥有强大的火控系统，和强大的导弹。为什么要用强大呢？就是它的导弹和火控到目前为止都是超前的，只有被模仿，但是从来没有被超越。当初有一架f14掉进大海里的时候老美玩了命了也要把不死鸟导弹给捞上来可见其重要性。而伊朗当初购买f14的时候也正是看重了该款战机的火控和导弹，利用其强大的雷达来指挥其它战机。说的直接一点也就是当预警机使用，可见它的优越性。它的出生也和当时的战略思想有关。就是老美希望它进行高空截击，在视距外对敌进行攻击，同时在战区对友机进行空中预警与指挥。这也就是为何它有两名飞行员的原因，一个是开飞机的，一个是指挥的。所以说它没有丝毫的对地攻击能力。在后期因为对地对舰攻击的强烈要求，所以加装了对地对舰攻击吊舱，但是就是这样也没有改变人们对它的印象，可以说对地对舰能几基本为零。
而阵风它强掉的是对地对舰及空战，同时因为欧洲传统电子工业基础的原因所以在现役战机里它的火控是占有优势的，其综合性能是最强的。
而f18abcd前期型号主要也是空战，对地有一定的攻击能力但是属于轻型战机所以务种性能都不是很强。但是后期的ef两种型号强调了对地对舰能力所以加大了尺寸，变成了中型的战机，空战能力没有前期的强，但是对地对舰的能力可以说用恐怖来形容。载弹量惊人。因为a6a7的退役及ea6b的退役所以f18ef还要担负起电子战的重任。加装电子干扰吊舱。所以陆战能力f18最强
我国的歼15和苏33还有米格29因为航母的原因不能进行全载油和全载弹。这里我们假设是全载油和弹。那么它们的特点是什么呢？因为历史的原因俄的电子设备是很差的，可以用垃圾来形容，而我们呢因为开放的原因也就在电子方面占有优势，但是和阵风比还不行，更不要说和老美的比了。也就是比俄的能强点。但是如果在视距内进行战斗，我们可以说基本上欧美的没有什么机会。但是要是在可视距外打的话我们和俄的胜算也不是很大。好了说了这么说我们来比较一下吧。
我感觉这是有点关公战秦琼的味道。为什么这么说呢？就是楼主把f14也拿进来比较了。f14要是碰到上面的任何一款战机的话可以说胜算是很大的，因为它就是杀“机”的，别的不会。那么它退役主要的原因就是老美的对手太差和高昂维修费用。说白了，没有对手。所以说老美才大胆的让它退役，它的任务由f18部分来完成就可以了。阵风因为航母太小太少的原因所以它要肩负起太多的任务，同时它的起点也高所以它综合性能是最强的。f18可以说就是为对地而准备的，这方面它占优。苏式的还是算了吧，先解决自己电子和全载油的问题吧。我们的，只能说祝你好运了。

Answer 4

F14 退役了 不可能有了 生产线都没了

SU33只有那么几架 由于俄的航母 是滑跃起飞的 所以载弹量很低 不是很理想 也只能俄自己装备 个人不看好 这个飞机前景 到不是说 飞机不行 主要是 滑跃太浪费飞机 没办法

米29K 可以说 是为了 滑跃设计的 印度也购买了 但是说性能来说 也强不到哪里去 毕竟整体作战 性能放在哪 29的本身就算的上3代边缘机了 改进型号都不怎么理想 加之 米格公司 近些年没有什么好飞机出来 经营不好 现在这个飞机只有印度购买 俄本国 到现在也没说装备 现在俄自己还是苏33 米格29能比苏33强点 机身小巧 轻 滑跃 还能好点

阵风M 性能在三代舰载机来说很不错 法国的电子设备也很好 发动机 雷达 都很出名阵风M在 各个方面来说 都是很突出 总的说代表了欧洲的科技水平

F18E/F 我个人不看好 这个飞机太过于强调载弹量 感觉就是为了轰炸用 尤其是飞行性能不是很好 没有F14那种傲人的指标 感觉改的有点平庸 只不过加强了 电子设备的能力 过于强调 平台协调 失去了 舰载机应该有的务实性能 毕竟 舰载机不像陆地飞机 不行了 派别的飞机替换你 航母上就那些 什么任务 都要去执行 甚至 一机多用 既要打击对方水面 陆地目标 也要打对方飞机 F18E/F 飞行性能过于平庸 太过于强调 平台通融

我个人 认为 现在看 舰载机 还是阵风M好点 咱们的15还没有正式曝光 谁能知道

Answer 5

其实这几种战斗机都是属于三代战机，单从性能上来说不会差多少，现在空战主要是拼预警机，看谁的预警机牛逼！先敌发现，先敌攻击。再一个俄罗斯的苏33虽然牛逼，但是由于俄罗斯用的是滑越式起飞，飞机载弹量和燃油都受到极大限制，所以比美国的F18要好点，F14已经在04年退役，歼15还没有上舰，只能算技术验证机。阵风听起来好像很牛逼的样子，我不是很了解这个舰载机，只知道美国为了报复法国退出北约在出售给法国航母蒸汽弹射器和E2预警机时狠狠的黑了法国一大笔钱……